Я не думаю, что у вас получится тащить информационные и коммерческие запросы на одну страницу. Можно попробовать, не все же ПС их стараются разделять в зависимости от потребности клиента.
Хотя с таким запросом может и получится, а вот там "виды", "как сделать" и др. - маловероятно.
У вас пара ключей, а все остальное их словоформы. Двигайте все это добро смело, в этом ничего страшного нет.
Только запросы в духе "где купить золото в Wow" не прокатят, ибо информационная потребность, а не коммерческая. Такие запросы нужны вести на статьи, где будут описаны способы приобретения золота в WOW (не только 1 способ - купить у вас, а реальные способы).
Ну в топе по ВЧ есть такие сниппеты.
Поиск не любит, когда вы пишите в верхнем регистре в контексте, возможно, что есть доля "негатива" и в органике. Но если CTR будет действительно выше, то этот фактор, чисто теоретически, может перекрыть "негатив от ПС" (если он вообще есть).
Пробуйте :)
Тем не менее текстовую релевантность все равно нужно считать.
Приведу пример с бизнесом.
Есть мировые практики того, как можно устроить определенный бизнес процесс. Хотите - пользуйтесь, хотите - изобретайте велосипед. Ваш бизнес, ваши деньги, ваши риски. Другой вопрос в том, что этот бизнес процесс не из воздуха придумали, а методом проб, ошибок и оптимизации.
Здесь тоже самое. Так то, любой вебмастер сам волен решать чего делать, но какой смысл идти против тренда? Убьют! :)
Смотрите. Если мы формируем один <h1> на страницу - это проверенная практика и мы ничем не рискуем. Если же мы мутит несколько <h1> на страницу, то неизвестно как себя поведут ПС и померить это достаточно сложно. Поэтому, пока не появились адекватные эксперименты с большими выборками данных - делать несколько <h1> весьма рискованно, а главное - риск ничем не оправдан.
В гугловском вебмастере нельзя регион привязать (гугловский вебмастер называется Google Search Console, ранее Google web tools). Добавьте сайт в Google бизнес. Покажите адрес на сайте.
Честно говоря, не задумывался и не пробовал. У меня не было не одного сайта на продвижении в другой зоне. Обычно, у компании есть несколько доменом, но со всех идет 301 на .ru, поэтому, к сожалению, добавить нечего.
Чисто пользовательская привычка - набирайте все сайты в зоне .ru. Когда я говорю другу, мол набери сайта abc, то он автоматом набирает abc.ru, поэтому рекомендую использовать этот домен.
У гугла, как у любой другой ПС, есть информация по которой она может определить регион работы компании. Например, адрес на сайте, Google бизнес.
А на первом месте с одним <h1>. Значит ли это, что это лучше? Нет.
У поисковых систем достаточно много факторов ранжирования и нет идеального сайта. Возможно, что если на сайте убрать второй <h1>, то он встал бы на 2 место? А может быть и нет. Изменений происходит очень очень много и нереально отследить это с выборкой в духе 1-10 сайтов. Нужно тестировать сотни сайтов одной тематики внося всего-лишь одно изменение, тогда вы получите более менее репрезентативную выборку данных.
Я к тому, что если вы нашли парочку сайтов по ВЧ с двумя <h1>, то далеко не факт, что эти два <h1> это хорошо.
Я бы переехал с пачкой 301 редиректов. Особенно, если коммерческий сайт. Потом будут "на слуху" через .ru писать и не понимать почему сайт не открывается :)
По поводу ранжирования - не могу сказать, не мерил. В теории - все должно быть также как и с .ru, но какой смысл "пробовать", если домен в .ru стоит 150 рублей? (можно и дешевле найти).
dedokz, да это просто война между разработчиками и SEO специалистами. Разработчики думают, что во всем разбираюсь лучше всех и не понимают зачем делать 100500 задач, которые им ставят SEO'шники.
Разница в SEO и разработке в том, что в разработке все задокументировано и открыто, а SEO - чистой воды спекуляция. Каждый дрочет как хочет, у кого то получается быстро, а кто то вечность пытается вникнуть в процесс. Инструкции нет. Разработчики же обладают только информацией от самих поисковых систем и всегда ровняются только на нее, а по своей специфики сами поисковые системы готовы дать только общие рекомендации. SEO'шник 40 раз наступит на одни и те же грабли, чтобы понять как лучше сделать, вываливает все это в таск в отдел разработки, а там люди матерятся и не понимают зачем это нужно. Вопрос не в том, кто в прав. Вопрос в том, что разработчикам не нужно лезть не в свою область. Говорят, не суйте заголовки - значит не суйте. Вам реально в падлу <div>ами сверстать, вместо <h1>?
А где то написано обратное?
"Правильное оформление заголовков в тексте помогает пользователю быстрее сориентироваться на странице, а значит, экономит его время. Кроме того, и роботу Яндекса будет проще разобраться со структурой документа. Поэтому следует выделять этими тегами заголовки в соответствии с иерархией документа."
Не знаю как вам это на пальцах объяснить, это уже надо чувствовать на практике.
Если вы оформляете в <h2> какой то ключ, то он начинает ранжироваться чуть лучше, чем в том случае, если бы вы этого не делали. Тем самым, можно предположить, что он получает некий "вес" за нахождение в подзаголовке. Этот подзаголовок, разумеется, показывает суть контента, который пойдет ниже.
Если вы натыкаете в <h1> свои "Новости", "Акции", "Поиск" и т.д., то можно предположить, что этот "вес" уйдет на не нужные фразы.
Практика показывает, что ставить не нужные фразы в <h1>...<h6> - плохая затея.
