Там рассматриваются не только множества. Например, эмоциональное составляющее.
Яндекс говорил о ±120 факторах о каждой ссылке.
Они приводили примеры естественных ссылок с очень даже seo'шными анкорами. Ну не только site.ru или здесь. В общем, факторов много, они меняются очень динамично и поэтому их предугадать очень тяжело. Даже если предугадаешь и будешь играться "на грани" при любом изменение алгоритма не в твою пользу (а обычно оно так и бывает) на всех исторических данных (уже купленных ссылках) словишь чудесный фильтр.
Есть один важный фактор определения естественной ссылке о котором почему то никто не сказал оО Поразмышляйте :)
Да, кстати, возможно, что эти факторы еще отличаются в зависимости от типа ссылки. Например, если ссылка в информационной статье, то региональность не учитывается и т.п.
В общем, я хочу сказать, что уже не покупаю ссылки года полтора и прекрасно себя чувствую. Есть множество других факторов, с которыми можно работать.
У меня недавно у товарища (топовый руфер, крутой фотограф) фотку города стырила коммерческая компания. Отсудил ±120к рублей. Правда компания не российская, но не суть.
Sergh545: Приветсвую! Ломаю голову для чего на статических сайтах под бурж так странно прописываются мета... Вот конкретный пример: <title>text</title> <meta property="og:url" content="http://site.com" /> <meta property="og:description" content="text" /> <meta property="og:title" content="text" /> <meta property="og:site_name"short title text" /> <meta name="description" content="text">
Вопрос: зачем 2 тайтла и дескрипшна? В чем смысл? Зачем дублировать? И зачем столько лишнего кода, если можно прописать так: <title>text</title> Неужели <meta property="og:... так хорошо работают под Гугл?
P.S. Сайт на чистом html, бурж, под Гугл. Никаких плагинов соцсетей нет и не планируется.
Создана для того, чтобы соц. сети могли красивые ссылочки создавать, заодно и поисковые системы в последнее время стали на нее внимание обращать и использовать в сниппетах на выдачи.
Alt и Title укажите.
Про размеры первый раз слышу.
Там рассматриваются не только множества. Например, эмоциональное составляющее.
Яндекс говорил о ±120 факторах о каждой ссылке.
Они приводили примеры естественных ссылок с очень даже seo'шными анкорами. Ну не только site.ru или здесь. В общем, факторов много, они меняются очень динамично и поэтому их предугадать очень тяжело. Даже если предугадаешь и будешь играться "на грани" при любом изменение алгоритма не в твою пользу (а обычно оно так и бывает) на всех исторических данных (уже купленных ссылках) словишь чудесный фильтр.
Есть один важный фактор определения естественной ссылке о котором почему то никто не сказал оО Поразмышляйте :)
Да, кстати, возможно, что эти факторы еще отличаются в зависимости от типа ссылки. Например, если ссылка в информационной статье, то региональность не учитывается и т.п.
В общем, я хочу сказать, что уже не покупаю ссылки года полтора и прекрасно себя чувствую. Есть множество других факторов, с которыми можно работать.
В подобных случаях часто используют поддомены.
Ну, например, для региональных поддоменов в интернет-магазине и т.п.
Типа там:
msk.site.ru
spb.site.ru
ebyrg.site.ru
и т.п.
У меня недавно у товарища (топовый руфер, крутой фотограф) фотку города стырила коммерческая компания. Отсудил ±120к рублей. Правда компания не российская, но не суть.
Так что вы поосторожней :)
P.S. И у него еще 100500 судов теперь на потоке))
И многие из этих конверсий в конечном счете стали покупателями?
Это не какая-нибудь горе заявка с лендинга, а заказ в ИМ. Разумеется, многие. В цифрах не скажу.
чем чем сканили ?
Скорей всего этим.
Т.е. вы действительно считаете, что пользователи, которые юзают гугл - не покупают? :)
Какая выборка в ваших примерах? 100 человек? :)
Полная чушь же, забудьте.
А уже была тема, что Яндекс начал подписывать к сайтам "мобильная версия", я зевнул? :)
Или никто не заметил? :)
Уникальный имеется ввиду для каждой конкретной страницы, как тайтл
У вас тайтл в интернет-магазине уникальный для каждой странице? Тоже самое делается и с description, только параметров больше.
Проанализируйте просто крупные ИМ, чего спорить :)
Приветсвую! Ломаю голову для чего на статических сайтах под бурж так странно прописываются мета...
Вот конкретный пример:
<title>text</title>
<meta property="og:url" content="http://site.com" />
<meta property="og:description" content="text" />
<meta property="og:title" content="text" />
<meta property="og:site_name"short title text" />
<meta name="description" content="text">
Вопрос: зачем 2 тайтла и дескрипшна? В чем смысл?
Зачем дублировать?
И зачем столько лишнего кода, если можно прописать так: <title>text</title>
Неужели <meta property="og:... так хорошо работают под Гугл?
P.S. Сайт на чистом html, бурж, под Гугл. Никаких плагинов соцсетей нет и не планируется.
У кого какие мысли? 🤪
Все, что с префиксом og - разметка open graph.
Создана для того, чтобы соц. сети могли красивые ссылочки создавать, заодно и поисковые системы в последнее время стали на нее внимание обращать и использовать в сниппетах на выдачи.