Общая, насколько я могу судить по тотальному радиомолчанию и сокрытию любых объяснений от Parallels :)---------- Добавлено 07.11.2014 в 10:51 ----------
Именно из одного VPS к аппаратной машине и, следовательно, всем другим VPS.---------- Добавлено 07.11.2014 в 10:52 ----------
Это OpenVZ ядра за последние 2 года, Proxmox не пишет ядро, а тупо копипастит OpenVZ и переименовывает ветки, так что они подвержены ровно также в случае OpenVZ версии.
Ответ на этот вопрос лежит вне техники, к сожалению, это сильно усложняет выбор.
Если рассматривать два идентичных тарифа - на OpenVZ и KVM при идентичной плотности VPS на каждую ноду (допустим, по 40 виртуальных), то OpenVZ будет решительно быстрее за счет отсутствия слоя виртуализации более полного использования аппаратных ресурсов.
Но если речь идет про конфигурации "оверселленый квм" (это возможно проще простого, даже по памяти) или "оверселленый опенвз", то это как-то неправильно.
И все же все "рейтинги хостеров" последнего времени мне навевают скуку. Они сконцентрированы исключительно на "официальной версии тарифа".
Но ведь основное в хостинге - это техническая составляющая. Например, можно указывать тестовый IP для скачки и проверки пинга и из флеша дергать этот тестовый файлик (который дадут хостеры) вперед/назад и так мерить скорость.
С памятью и дисками все сложнее, но это было бы крутым направлением для последующего развития.
Чтобы можно было отправлять тесты своего тарифа и получать какой-нибудь ништяк взамен.
Выбор конкретной платной защиты - это уже выбор самого клиента :)
В случае мощной DDoS атаки они просто пускают трафик на IP бэкэнда клиента - это довольно частый кейс.
Кроме этого, они явно пишут, что не защищают уровни L3/L4 на бесплатном тарифном плане: https://www.cloudflare.com/plans А business уровень - уже стоит серьезных денег. Ну и кроме этого многие фронты CloudFlare в бане роскомнадзора, что в свою очередь - тоже не лучшее решение.
Резюмирую - CF - отличный вариант защиты от _слабых_ атак и при его бесплатности конкурентов у него нету в принципе, но из платных услуг - он далеко не лучший и имеет озвученные выше проблемы.
Добрый день!
Нет, мы не является партнерами компании CloudFlare, мы просто рекомендуем их как довольно надежное решение в случае относительно слабых DDoS атак.
Но обращаю внимание, что в случае реальных и частых атак - мы крайне рекомендуем пользоваться именно профильными компаниями по защите от атак, CF - это все же в первую очередь акселератор и в случае мощной атаки они просто выгонят Вас, что довольно печально для тех, кому доступность крайне критична.
Поэтому в этом вопросе мы стараемся быть vendor нейтральными. Сейчас в нашем листе рекомендаций три компании: CloudFlare.com, DDoS-Protection.ru и Qrator.net. Все они зарекомендовали свое качество и высоко оценены нашими клиентами.
foxi, можно предметно номером тикета?
Может 10-15% посещений были от хакеров и ботов и CF их геройски отсек? :)
Максим Медведев, ближайший месяц максимум.
Добрый день, Максим!
Место на бэкапе использовать точно не стоит - оно не бэкапится и находится на очень медленных массивах (зато больших!).
По поводу места, боюсь, что Вам только можно подождать новых тарифов (отдельно купить, к сожалению, не получится), там места будет больше и на SSD :)---------- Добавлено 27.10.2014 в 15:20 ----------
Лучше написать нам в поддержку - каждый случай индивидуален, но в абсолютно каждом без исключения случае мы найдем взаимовыгодное решение! :)
