Pavel.Odintsov

Pavel.Odintsov
Рейтинг
169
Регистрация
13.05.2009

А когда зеркало было надежным? Оно надежно лишь в случае, когда у Вас два диска и нету иных вариантов устройства RAID либо в зеркале используется 4 и более дисков, на которые данные пишутся одновременно.

Про raid-50 описался, имелся в виду RAID-60. Разумеется, 50й менее надежен 10ки, при любом раскладе.

Вы хорошо считаете вероятность вылета 2х дисков в массиве из 48, но не учитываете тот факт что даже супернадежные ФС класса ZFS, например, RAID-Z3 выдерживает вылет 3 _любых_ дисков из зеркала, но даже при таком серьезном запасе вендоры не рекомендуют собирать в массив более 12 дисков (то есть могут отказать 3 из 12, это 25% запас прочности - это серьезно и интерпрайзно).

В вашем же случае запас прочности в худшем случае составляет ровно 2 диска из 48, а это - 4% избыточность. Даже цифра смешная, не правда ли?

Теория вероятностей - штука крутая и нужная, но вот в реальной жизни встречаются и RAID-10 с выгоревшими 2мя зеркалами целиком и RAID-5 с выгоревшими всеми 3мя дисками (в 3х дисковой конфигурации) и даже RAID-60 с выгоревшими 4мя дисками. Эти все случаи были в моей практике, а то, что теория вероятностей говорит - можно обсуждать бесконечно.

foxi:
а что тут такого нереального?

Тут нереально низкая надежность хранения. Вероятность потерять два диска из 48 в пределах одного из зеркал КРАЙНЕ высокая.

Данные на RAID-10 массиве из 48 дисков будут полностью уничтожены, если сгорит хотя бы 2 диска в одном зеркале, отсюда был и вопрос.

Так как 48 дисковый RAID10 это страйп по 24м зеркалам RAID-1 из двух дисков.

Вот как раз в случае, если сгорят оба диска из одного из зеркал, то все данные будут уничтожены, так как на данном массиве хранится каждый 24й (условно) блок данных.

Даже у RAID50 (stripped RAID-5) надежность в разы больше.

Иными словами, такой конфиг имеет ужасающе низкую надежность.

sladkydze:
Конкретно в нашем случае RAID10 из 48 дисков SAS 900GB 10k rmp

Меня от прочтения этой фразы - что 48 дисков и в RAID-10 просто в жар бросило. Это не описка?

extra:
Расскажите кто умеет )

Как пример - http://www.neustar.biz.

Valmon:
Надеюсь не банальный l2 функционал?

А Вы предлагаете линковать свичи на 10GE сразу по HTTPS минуя глупый и не нужный l2 с stp и прочими?=)

noHup:
Интересно, какой ща ценник на это..

10 баксов/евро за 1 IP во владение.

---------- Добавлено 13.08.2014 в 16:22 ----------

Если у Вас LIR, то чем плох RIPE Listing Service? Опубликуйте там пожелание купить IP.

ngsv:

В итоге получаем отказоустойчивый неубиваемый DNS хостинг. ☝

Не получаете. Серьезный DDoS хотя бы на 250 kpps по каждому DNS приведет к тому, что ферма сложится за 10-15 минут, а если как демон стоит кривой тормозной Bind то вообще за 5 все умрет.

Хотя в VPS... все умрет еще быстрее, на том же conntrack'е ядро заклинит.

Берите пару хороших дедиков в DDoS защищенной плаощадке (ИМЕННО УМЕЮЩИХ ЗАЩИЩАТЬ ОТ DNS DDOS!!! Школота такого не умеет 100%) если хотите правда более-менее надежный DNS. А неубиваемый DNS... это стоит миллионы долларов и на своей практике я такое видел пару-тройку раз в жизни.

Dterw, очень и очень печально, что так вышло =( Но мы совершенно точно-точно всех многократно уведомляем. IP меняется через несколько дней после миграции и старые НЕ отключаются до получения подтверждения от клиента.

Уточните, пожалуйста, IP в ЛС, посмотрю, почему Вас не уведомили.

Настройки ферм - это уже коммерческая тайна. Если Вы хотели получить их бесплатно, то, боюсь, CloudMouse - это идея у вас не выгорела :)

Всего: 1955