demon155

Рейтинг
166
Регистрация
30.07.2015
e_v_medvedev:
Жена сейчас себе телефон подыскивает, так у нее есть определенные требования по техническим характеристикам. Они ведь даже в пределах одно модели отличаются. Получается находишь по названию телефон, а потом выясняется что один LTE не поддерживает, другой радио не имеет и т.п. Информация это единственное, что вы можете предложить клиенту и тут картинка как правило не играет существенной роли.

Если бы вы реально имели дело с интернет-магазинами, то знали бы, что подавляющее число покупателей не читает писанину на сайтах и не разбирается в технических характеристиках, особенно это касается ширпотреба.

skyes:

Товар на складе у поставщика (в Москве), нужна такая служба доставки, у которой меньше всего различных косяков, но при этом, чтобы работать с ней было выгоднее всего.

Предлагаю вам самому попробовать такую организовать, а потом расскажете о достигнутых результатах.

RR1:
комплекты уже сделаны, мало того. Разбиты на классы:
- автомобильные
- дешевые
- полный комплект
все с разными ценами и со скидками. чем круче комплект, тем больше скидка.

Покупателям не нужна мелочевка со скидками, им подавай её бесплатно.

sanek1991:
При чем тут другие законы? Речь идет о конкретном законе, в котором действительно не продуманная формулировка.

Речь идет о конкретном случае взаимоотношений между продавцом, покупателем и курьером. Можно сколько угодно кивать на плохие законы, а можно попытаться мирно разрешить ситуацию, если это было возможно было в принципе.

Мы вроде как деньги зарабатываем в тех условиях, которые даны, а не имеем возможность менять законодательство.

Думаете, в мире нет своих дурацких законов? Боюсь вас разочаровать, мир не идеален.

john_j:
о том и речь, что в итоге, продавец, и покупатель потеряли время без положительного результата
несмотря на то, что у продавца был товар, а у покупателя было желание и деньги для покупки

если-бы не путаница в новом законе, то покупатель просто купил-бы, и получил-бы с товаром бумажный чек
за такие формулировки в законе, толстолобикам, нужно давать медали ))

Кмк в конкретно данном случае закон абсолютно не причем. Или это косяк курьера-посредника Сдэк что не смог договориться с клиентом, или, что тоже бывает, сам клиент попался упоротым на голову.

Чек - это только бумажка, которая в теории дает права на то и на се, а на практике - или потерянное время и негатив у клиента, или опять же потерянное время и довольный клиент.

Если у клиента доверие к продавцу, то ему и чек нафиг не сдался, ему нужен товар.

Да почему? Закон может и нужен, но тема электронного документооборота в принципе новая для людей. Пока еще придут к какому-то знаменателю с учетом кучи взаимных интересов, не один год пройдет.

Продавали бы кассы не по таким диким для мелких ип и самозанятых ценам, с нормальным сервисом и без мозготрепства - перешло бы больше народа.

А так...ненужная обязательная хрень с мозгами 20-летнего телефона, а стоит как не самый дешевый современный смартфон.

john_j:
даже более того
в случае электронного чека, покупатель должен указать куда ему его отправлять - на e-mail, или на телефон (через SMS), и соответственно указать либо этот емайл, либо номер телефона
вот только где это фиксируется не понятно
ведь по идее, это передается кассиру устно, а не документально, и кассир может не правильно расслышать эти данные, например номер

Здрасьте, а кто мешает прописать этот пункт при оформлении заказа?? Он же передает как минимум номер своего телефона, на него и можно предложить отправлять чек, по умолчанию))), да еще в пользовательском соглашении это прописать для особо одаренных.

HardeR:
Привезли клиенту товар, взяли деньги, не выдали чек. Клиент отказался от получения в связи с отсутствием бумажного чека, соответственно, мы потеряли деньги. Менеджер из СДЭКа утверждает, что они не обязаны выдавать бумажный чек. Ссылаются на это:

СДЭК вот этот момент решил трактовать в свою пользу

До момента расчета с получателем СДЭК всегда имеет сведения об абонентском номере телефона получателя, предоставленного Интернет-магазином в целях доставки Отправления и приема денежных средств. В связи с чем, обоснованным и правомерным является предоставление пользователем ККМ (СДЭК) кассового чека, путем его направления на абонентский номер или адрес электронной почты получателя.

"Но есть один нюанс, Петька"(Чапаев)

Предоставление клиентом своего телефона "в целях доставки Отправления и приема денежных средств" и предоставление телефона для передачи фискальных данных - не одно и то же.

Если ни у вас на сайте, ни у СДЭКа нигде явно не указано что получатель, передавая номер своего телефона, согласен получать на него чек - значит гоните бумажный чек.

Но это только мое мнение и я не юрист.

Я так понимаю, у курьера на месте возникло непонимание с клиентом или конфликт, и вместо того чтобы решить дело мирным путем с привлечением вас как продавца - они тупо отвезли товар обратно на склад. Вы на товаре не заработали, а теперь еще и должны им бабло за доставку.

HardeR:
Можно ссылку на обоснование, чтобы я этим мудакам в морду кинул?

А что за конфликт у вас с ними вышел?

Всего: 1409