Ну спасибо за такую же отписку)
Пришлось эти урлы удалить, ситуация оказалась тупиковая.
На данный момент это косяк актуален для всех новых урлов! Обратите внимание. Система подсовывает & из яндекс.хмл(точнее не знаю откуда вы тянете, но в основной выдаче ошибка уже исправлена) в целевые страницы с амперсандом.
Блин такой косяк вскрылся, что не очень здорово.. Спасибо новому модулю, заметил случайно.
Помните Яндекс пару недель глючил с амперсандами? Так система на одном моем проекте умудрилась при вводе целевых урл взять с яндекса адреса внутренних страниц с & вместо &. А я этого и не заметил ест-но из-за одинакового отображения. При этом большинство купленных ссылок работают правильно, но некоторые с явным & отправляют на 404.
Вот такие дела, проверяйте свои урлы с амперсандами, кто заводил проекты недавно.
Написал по этому поводу в саппорт внутри системы. Честно говоря, хз, что теперь делать.
PS.
/ru/forum/486643
Я прочитал отзывы на форуме. Сомнительная какая-то система. Но если работает, я бы попробовал.
В общем, поиски закончены ничем, легких путей не найдено =)
От идеи размещения таких ссылок с ежемесячной оплатой (в том числе байпост) я решил отказаться, тем более от размещения в блоках ссылок. Хоть задача и состоит в том, чтобы разбавить анкор-лист, а это можно делать откуда угодно - такое решение по своей сути противоречит конечной цели, то есть должно, как минимум, настораживать.
Так что остается внедрять частички "сверхестественности" в гогет, блогун и вечные статьи. Другого адекватного варианта не вижу, благо нужно-то думаю таких ссылок совсем немного.
Ради приличия стоило хотя бы фоту с сайта или форума убрать.
и какие последствия будут у этого фильтра?
Хм, я пока детально не разбирался (доклад только пролистал), но разве покупные ссылки не определяются с достаточной точностью лишь анализом массива доноров и акцепторов? При выявлении по этой методике, если я правильно ее понял, особой разницы между, условно, сапой и миралинкс или гогет нет.
Во всех случаях чистый эксперимент с точки зрения ГЗ/ГНЗ?
Удалить - это правильная мысль, только они будут скрыты, а система будет спокойно показывать количество чистых вхождений - 1 шт., вне зависимости от их реального количества, а показатель "Всего текстов" будет соответствовать количеству видимых текстов. Вот и пойди догадайся. Я лично списал это на глюк с процентами. Не угадал.
Вы мне не подсказывайте больше по этому вопросу - я-то все давно понял. Просто обратите внимание на то, что в этой части системы, если не работать на полном автомате, не так все интуитивно и понятно, как видится со стороны разработчиков.
А как поступить, если нужно ровно 25 разбавленных текстов? Что-то мне подсказывает, что согласно Вашему совету, система выдаст 100 текстов.
Да, сорри, первый пост выпал из области внимания. Правда не написано с какого конкретно момента начались измерения, но раз автор пишет, что периодичность 2-3 недели, то примерно понятно.
