юни, по второму пункту погорячился. Не знаю, честно говоря, не мой профиль. Сказал интуитивно)
А по поводу алгоритмов - распределение кликов как этакий массовый асессор я имею ввиду. Если эта статистика используется так, то и накликать можно только влияние определенных факторов, а не вес конкретного сайта.
А когда это произошло? Не 21 мая?
Нет, я понимаю о чем речь. Но я в том смысле, что распределение кликов в выдаче, если следовать логике матрикснет, логичней было бы использовать как показатель качества поиска, а не конкретного сайта. Тем более проблемы накликивания все равно полностью нерешаемы.
А как можно накликать что-то вообще напрямую? Ведь скорее накликать можно только "правильность результатов конкретной выдачи", а к каким последствиям для конкретного сайта это приведет еще неизвестно.
Ну то, что это был не фильтр, по-моему было очевидно по входным условиям. Раз вышедшая вперед страница не переспамлена - значит и не уменьшение релевантности. Может быть вообще эхо недавнего глюка Яндекса? У меня, например, еще вчера были запросы с выдачей без некоторых конкурентов (сейчас кстати уже норма). Т.е. банальное выпадение урла из-за сбоя.
Еще неплохо бы (причем для начала) проанализировать частоту вхождения ключевика в вышедших вперед страницах - это может дать неожиданные результаты.
ТИЦ шире, чем входные данные для запрос-документ. А самое главное встречный вопрос - зачем использовать входные данные (которые и так используются в других компонентах), если можно использовать уже посчитанную интегральную оценку?
Да ну, какое ужесточение - все наоборот.
Спор изначально чисто теоретический. Речь о том, что этот параметр учитывается в формуле. Из этого утверждения никак не вытекает то, что он влияет(а не только может влиять) на релевантность в ту или иную сторону.
ПОС)
Да ну.. Нет конечно)
