Спик 2010

Не только текстовых.

Я в том смысле, что если самообучение идет нормально, то зачем вносить такие грубые ручные изменения? То, что так называемая альтернативная-международная выдача никак не вытекала из логики последних апдейтов, когда происходило плавное самообучение, по-моему очевидно.

В метрике видно, что яндекс интересуется поведением посетителей на сайте. То есть сайт рассматривается как единый проект, а не совокупность отдельных страниц. ТИЦ - это интегральный показатель и оценивает весь проект, а не отдельную страницу. Как интегральный показатель он относительно стабилен и не требует частого пересчета (загрузки мощностей). что не скажешь о показателях отдельной страницы - которые могут меняться в разы (на порядок) за непродолжительное время. Кроме того отдельные страницы могут сильно отличаться и прогноз поведения пользователей на сайте полагаю лучше коррелирует с интегральным показателем всего проекта (тиц), чем с данными одной страницы.

то есть при определении релевантности сравниваются не страницы, а сайты. а затем уже на сайте определяется релевантная страница. Либо как вариант - сначала определяется значимый топ30 сайтов, а затем уже среди страниц сайтов из топ30 происходит ранжирование. Это уменьшает потребные мощности на вычисление. Второстепенное - что потом не будет востребовано - то и не вычисляется.

Да ну.. Нет конечно)

Что касается поведения посетителей на сайте, для чего все и устраивается - так цель в показе целевой рекламы. Определение какую рекламу можно подсунуть конкретному пользователю.

Нет такого. Вычисляется релевантность страниц, а не сайтов. Это доказывает, например, такой факт. Когда наши боевые страницы пессимизировали за спамность, их релевантность запросу иногда падала ниже, чем у других страниц сайта, которые и попадали в выдачу вместо боевых. Но эти другие находились уже не в топ-30, а гораздо дальше, иногда и за топ-300. Хотя пессимизация проходила после вычисления релевантности по матрикснету.

"Вычисляется релевантность страниц, а не сайтов."

почему же серп в общем и целом выстроен так, что выше находятся сайты с большим количеством страниц с упоминанием ключевика (кнопочка "еще" под сниппетом), и теперь в топе-10 почти не встретишь сайта где ключ входит только в одну страницу, пусть и с отлично оптимизированным текстом?

Ну да, "почти". Но так в общем-то было задолго до матрикснета. :)

Факторы, основанные на "еще с сайта" скорее всего есть, хотя у простейших, типа количество документов, корреляции с выдачей пока не обнаружено. Такие факторы, как и тИЦ, будут общими для всех документов сайта. То, что факторы такие есть, совсем не означает, что вычисляется некая "релевантность сайта запросу".

все, что говорил tar729 и про использование маркетинга для продвижения в снежинске и про поведенческие и про ТИЦ

оказалось правдой?

выходит, что упоминание Э.С. Снежинского о персонализации выдачи тоже оказалось пророческим?

а ведь сказано все это было еще в ноябре 2009 на сеоньюзе...

получается, что все ошибались на его счет...

а можно вопрос?

почему он в бане?

терзают меня смутные сомнения, что чувака банят потому, что он знает больше всех, а по правилам данного форума это полагается только модераторам, или я чего-то не понимаю?

То есть, примеры того, что:

1) домен может иметь ТИЦ и не иметь внешних ссылок

2) ТИЦ папки сайта и ТИЦ сайта могут быть разными

3) в определенных случаях, ТИЦ может иметь даже отдельная страница сайта

не навели Вас ни на какие мысли о том, для чего нужна, и что на самом деле показывает Яндекс-Денежка?

Скажите, какой ТИЦ Вы предлагаете подставить в МатриксНет для случая 2)+3), когда домен, его папка и некоторые его страницы имеют собственные ТИЦы?

Плохое начало и подозрительно хорошая осведомленность для сегодняшней даты реги, Вы не находите?

Странно делать такие выводы на примере одного сайта. Тем более, что исключение "боевых" страниц могло просто снизить релеватность сайта, и поэтому остальные страницы ушли вниз. Ведь до этого их там не было... так?

Cossack добавил 22.05.2010 в 19:47

Что в зародыше убивает мысль о релеватности страниц? Не уверен.

Теплее. Имхо, говоря о релевантности нужно понимать о релеватности чему идет разговор, особенно если упомянута матрица.