Это наше фсе, да. Предисловий начитались и поперли друг друга лечить. :)
Короче, это не имеет смысла. Анальгетик - обозначает "от боли", а не от воды в коленях. Суть в том что механизм один и тот же и поэтому наблюдаемый эффект зависит от начального состояния. Если болело - не болит, если горело - не горит. Если нихрена не было - нихрена и не будет.
Под монитором оказалось лежит пачка с надписью ибупрофен-хемофарм и сверху так лаконично "при боли". Жена вроде оставила, хавает их почем зря, при месячных бывает.
При чем тут температура тогда?
Да все одно и то же - вещества которые подавляют передачу возбуждения и все. Ингибиторы других веществ, через которые все и шарашит по организму. Перекрой канал и нет температуры. Надеюсь вы же не лечите, температуру анальгетиками. Она всего лишь признак, симптом.
Нурофен - это ибупрофен, колдрекс - это парацетомол. И то и другое - анальгетик. Упс...
Кто между строк читает уже все понял, да?
Этот ТС притащился в госпиталь и начал всех учить как его деда правильно надо лечить, что полагается, что не применяется и все такое.
Ну так и лечил бы сам, да? Нет, извилин не хватило. А вот скандалы устраивать - пожалуйста, хватает.
Медицина - это сфера услуг которая стоит денег и по триажу распределяется между нуждающимися. Если вы хотите воспользоваться ее услугами явно при смерти - никто вас не будет спасать. Триаж.
Хайнлайна я накупил в перестройку будучи уверен что это СФ. Предисловий не читаю и выходных данных тоже. Только первый модем выдал мне что оказывается это все до- и послевоенное. С тех к фантастике никакого интереса. Вроде что-то пишут, я на полках видел, но что еще можно написать лучше?
Кстати советский роман "Час Быка" Ефремова можно попробовать. Если понимаете в музыке - под "Поэму Экстаза" (и Огня) Скрябина. В том смысле чтобы постичь всю высоту идеализма предков и понять почему так было больно падать.
"До третьих петухов" есть на либре в свободном доступе. Если не начнете ржать как кони тыгыдымские с первой же главы, значит это не для вас ;)---------- Добавлено 31.08.2015 в 19:39 ----------
Попробуйте удивить. Сделаем эту тему книжным клубом, все равно список что читать утвержден минобразом.
Жду примеров.
Про бухло что ли? Это к Ерофееву - Москва-Петушки. Хорошо писал, почему-то он мне "Эдичку" Лимонова напоминает, такой же "сензатив" :)
Про аудиокниги и фильмы. Там везде актеры и соответственно ИХ интерпретация. Свою собственную вы не сможете создать. Все просто. Тому кто задумал возразить "диктор читает по тексту" ответ не отходя от кассы: Левитана со сводками информбюро помните? Вдруг такой же будет вам читать камасутру? Короче, если сами не врубаетесь, просто поверьте на слово. Книги надо читать своим собственным голосом. Во время чтения мы проговариваем, неслышно. Ну и несколько технических аспектов. Можно ПЕРЕчитать кусок, например если непонятно, или если протащился - повторить удовольствие, или если ржака - еще раз поржать и все такое. Словом аудиокниги для недоумков которые не умеют потреблять искусство.
В фильмах времени в стопицот раз меньше, а затраты на драматургическое развитие характера больше. Вы не можете текстом описать персонажа, вы должны показать его через поступки и рефлексию. Поэтому в кино все отдано сюжету, а характеры синкопированы, то есть проявляют свои сильные черты в слабых местах, для усиления эффекта и скорейшего понимания зрителем что за герой.
Например как показать что эпизодический человек однозначно плохой и вполне заслуживает жестокой смерти? Можно показать как он молоко пьет из бутылки. Или как идет с охапкой печенек и не гнушается пироженкой висящей в воздухе и в таком роде.
Поэтому никогда фильм не будет как книга.
Поддержу автора. Народ, почитайте Шукшина, протащитесь. Особенно кто не захватил СССР, будет интересно сравнить тут и тогда. Ну и вообще...
Вы господа вообще смысл литературной формы понимаете ли? Что весь смысл в том, чтобы искусно рассказать простую историю. Да, мне известно, что идеологическая зараза интеллигенции требует искать произведения с замудренным глубинным смыслом или трахаться выискивая его среди трех сосен. На самом деле истории в сущности всегда просты, как скажем народная мелодия в основе симфонического произведения, или банальная сценка в основе изобразительного.
Короче, там есть рассказ как пьяный мужик проснулся в лунную ночь, подумал что день и пошел за опохмелом. Развернуть сельский анекдот до высоко художественного полотна может только гений. Потому что, все гениальное - просто. :)
И еще почему Шукшин. Таких авторов способных на самоиронию было мало, и тем более ценен рассказ как дурак за справкой ходил, ну, что он не дурак - До третьих петухов. Узнаете что значит "начитался предисловий" ;)
