У меня вообще с ссылки с трудом в гуглсерч заходят хотя в индексе есть.
У меня некоторых нет и в ahrefs, хотя тоже в индексе есть. Бывает что нет в ahrefs, но есть в гуглсерч. Я ведь правильно понимаю, что главное, чтобы они были в индексе? и может ли влиять как то сроки? ссылки начал размещать меньше месяца назад.
И еще ребят подскажите, через какое время ссылки появляются в панели вебмастера? Проверил все закупленные ссылки и 3 не нашел в панели, хотя в индексе они есть.
DR это не траст. Это метрика авторитетности сайта, UR - страницы. Нужно обращать внимание на оба показателя.
На трафик нужно обращать внимание, так как "адекватный" трафик говорит о том, что сайт не под фильтрами. Но при покупке ссылок проблема в том, что при хорошем трафике владельцы сайтов накручивают цену за "трафиковость".)
Ну вообщем ориентируемся на DR и UR и будет счастье. Что касается трафика , то конечно я не беру совсем нулевые. По сути при хороших трастовых показателей трафик там и так есть. Ну на всякий случай у меня стоит галочка в мире : трафик от 500 хотя бы .
Прилично, но альтернатив мало. В ggl и ротапосте сейчас такой шлак, что почти ничего не найдёшь. В мире хотя бы из 100 сайтов можно отобрать 5-10.
На траст по чектрасту особенно не стоит смотреть. Ну и на трафик смотреть как раз стоит в первую очередь, имхо. Какая разница, какие у сайта пузомерки, если трафика на нём нет? А если трафик есть из ПС – не всё ли равно, какие там пузомерки?
По чектрасту удобно , что сразу много нужных показателей подтягиваются: спамность, данные cf/tf, данные majestic и другое.
Обычно, чем "круче" ресурс, тем хуже расположение страницы с ссылкой, но тем больше цена. Крутость ресурса владельцы определяют по ИКСу и трафику, что не имеет отношение к передаваемому весу.
На трафик и ИКС я вообще не смотрю, первоочередное для меня это: dr, da, cf, th, траст по чектрасту, далее смотрю спамность.
При размещении в СМИ, вообще, сложно ожидать хороших ссылок. Нужно смотреть, чтобы были ссылки с других статей. Ну или рассчитывать не на прямую передачу веса, а на очень условную пользу от "трастовости" СМИ, что является больше теорией, а не практикой. При этом важно для себя определить, какую цену за ссылку готовы заплатить при не очень понятной пользе.
А как то «измерить» вес этой страницы можно ? Скажем в ahrefs можно чекнуть dr и ur ссылки, где первое - это как раз общий траст всего сайта, ur - вес страницы, на которой стоит ссылка. Получается надо больше оперировать на второе ? А как же тогда общая спамность сайта ? Получается она вообще не причём?
Ну мне кажется так везде уж. Врядли адекватный хозяин сайта будет держать ссылочные статьи постоянно в морде сайте. Все равно со временем все статьи скатываются в архив. Но я стараюсь , чтобы статьи были объёмные, с несколькими картинками, тегами и структурированы, чтобы они создавали вид не продажных статей и собирали хоть какой то трафик. По крайней мере вижу на многих покупных статьях, что через день-два после размещения они набирают несколько десятков просмотров. Да и повторяюсь, стараюсь не покупать овер дорогие, чтобы весь бюджет сразу не сливать, а размещать на разных доноров для лучшего эффекта
плюсую.
в мире оч мало нормальны доноров.
в последние 2-3 года эффект от ссылок отследить оч сложно, тем более у ЯШИ.
поэтому нужно понимать и оценивать ( стоит ли вообще годами держать арендные ссылки)
Поэтому и приходится долго отбирать. Очень много спамных площадок, хоть и трастовых, у других наоборот вес сайта крайне мал и параметры крайне слабые, третьи слишком неадекватную цену ставят, четвертые ставят только тематические ссылки. Вот и приходится сидеть долго и отбирать ручками.
