Тут вопрос только в том что даёт вам сайт.
Например если у вас ИМ будет делать оборот порядка 500 000 000 рублей в год, то вы в него будете вкладывать по миллиону в месяц стабильно и даже не задумываясь, какой там дизайн за 500к - будут копейки, так как такой дизайн вам может поднять продажи буквально на 1% что добавит еще сверху 5кк к обороту.
А есть такие сайты, которые ничего клиенту не приносят, они нужны чтобы пройти СБ конторы, куда ты пытаешься пройти тендер, то за такой сайт платить больше 10к -15к нет смысла, но ты в него дальше вкладывать не будешь, по этому лучше его сделать так, чтоб можно было про него забыть совсем, не нужно было бы обновлять систему, следить чтоб ничего не упало, не закончилось место и так далее.
А есть конструкторы, например тильда, там в целом можно легко потестировать нишу, взять товар, накидать из блоков готовых лендос, сделать хороший оффер и дать рекламу.... Все это за вечер и через неделю понять, стоит ли на это тратить время и деньги или нет.
Все сайты носят разный характер, я понимаю что тут большинство зарабатывает продавая трафик, лиды, рекламу, у них десятки а у кого то и сотни сайтов, им не выгодно делать это все на коммерчиских системах и платить за это деньги, им проще поставить 100 вордпрессов и наковырять что то в них самостоятельно, от сюда и большая часть советов ставить ВП... а всё потому, что им так удобнее. Обычно, бизнесу пофигу на чем сайт, есть только одно исключение, когда бизнес работал на какой то системе ранее уже долгое время и привык к ней и то, как правило переубедить не составляет труда.
Возьмем допустим modx, любой практически макет по сложности для корпоративного сайта с формами и прочими плюшками можно натянуть максимум за 8 часов, стоимость часа начинается от 500р и до бесконечности. Сумма натягивания купленного шаблона за пусть 10$, будет до 4000р.... В битриксе тоже самое, только там ставка как правило начинается от 1000 хотя можно найти и дешевле, но получите вы откровенно говоря сильно сомнительного качества сайт. Ну и так далее, ориентируйтесь на ставку разработчика, такой сайт как у вас, даже на битриксе дороже десятки вряд ли выйдет если вы придете с отверстанным макетом.
А если брать как бы как положено, то только прототип с дизайном начинает стоить от 40к, а если брать какой нибудь AIC то от 500к только за дизайн, верстка такого дизайна с адаптивом так же стоит от 30к-40к, ну а натянуть эту вертку даже на битрикс будет стоить порядка 15к для корпоративного сайта. Если мне дадут контакты кто рисует крутые сайты и верстает хорошо дешевле указанных мной сумм, буду давать процент откатом от заказов :D А то все те дизайнеры и верстальщики которые выросли со мной в профессии, рисуют UI газпрому и сбербанку хотят много денег:D
Можно узнать в чём битрикс понты?
Я всегда считал, что инструмент должен выбирать разработчик, битрикс стоит 5400, я за эти деньги не напишу и 0.1% того что есть в битриксе, так почему мне не купить инструмент, который мне как разработчику сэкономит сотни часов разработки, а значит у меня будет больший профит. Почему вы эсумму CMS закладываете в расходы заказчика, а не в экономию исполнителя?---------- Добавлено 29.01.2020 в 23:52 ----------
Ничуть не больше, чем делать тоже самое на ВП у разраба такого же уровня и такой же часовой ставке. Я вас не уговариваю на битрикс, вы поймите, вам дешевле купить темку в html на themeforest и натянуть её на какой нибудь Grav, не своими силами, а чужими руками, выйдет это все в очень умеренную стоимость, но вы получите безгеморной сайт, с высокой производительностью, из коробки, сео настройками и прочими вещами. Помимо Grav есть куча современных cms, которую выполнят вашу задачу лучше чем вп и проблем в будущем с таким сайтом будет намного меньше. У вас всего то несколько страниц, я бы даже на чем то статичном сделал, чтобы положить в CDN бесплатно и даже о хостинге не думать только домен проплачивать.---------- Добавлено 29.01.2020 в 23:57 ----------
CMS ничего не взвинчивают, просто всякая шушара не делает сайты на коммерческих cms, потому что даже чтобы научится на ней что то делать, её надо купить, а чтобы её купить надо пару лет на завтраках школьных экономить, тут конечно бесплатные рулят. Хороший спец на любой CMS будет стоить дорого, поймите цены назначает не CMS, а исполнитель. Если человек работает по ставке 1500/ч то вы его хоть попросите кран починить, он врядли будет его чинить по 250р/ч---------- Добавлено 30.01.2020 в 00:01 ----------
Ситуация на российском рынке эта та ситуация с которой мы живем. Коммерческие системы очень даже достойные продукты, люди их поддерживают годами, а это значит, что вот этот модуль в коробке будет работать и через год и через 10, а тот что вы скачали бесплатно из стора ВП не факт что даже завтра после обновления ядра запуститься.
Что есть понты? Заплатить денег за работу это понты? Заплатить за поддержку это понты? Я вам больше скажу, у нас на российском рынке все сильно дешевле, чем на каком то там другом рынке за рамками СНГ и наши цены на разработку просто нищебродские по сравнению с заказами европы или сша.
Я лишь упомянул битрикс в контраргументах что там есть всё что есть в ВП и даже больше, а так я отписал что даже ВП это оверхэд.
Я сужу по опыту, я работаю с бизнесом, мои клиенты зарабатывают деньги не на сайто-строении, есть у меня заказчик, допустим Иван, у него парк авто для яндекс такси больше 25 рено логанов и хендай солярисов, он ничего не понимает в сайтостроении и не будет создавать даже группу прав для контент менеджера, потому что его время стоит денег и я это сделаю гораздо дешевле и качественнее чем он..... А есть допустим Илья, взрослый мужичек, у него салон итальянской мебели, он не будет делать сайт на ВП потому что он от компьютеров так же далек как Солнце от Земли, ему дешевле нанять меня..... И Иван и Илья люди деловые и хотят конечно же сделать подешевле и ищут исполнителя, у них есть все варианты, нарваться на конвеерного вебмастера, который и пхп то не знает, разве что на 30%, и может он только темку прикрутить и плагинов пачку наставить как получится, и он им сделает сайт и дальше отправит в свободное плавание так как ничего своего дописать туда не может, через 3-4 разработчика такой сайт на ВП будет невозможно сопровождать, а разработчики на ВП в большей степени сольются так как 90% это школота и студенты тренируются, так как научившись хоть чему то, люди идут зарабатывать деньги, а это снова не про ВП, потому что там заказчики за 100$ за сайт удавятся. Так что то что сайты там какие то в топе на ВП, то зарабатывают они не миллионы уж точно, наша компания зарабатывает миллионы и я знаю что это такое для сайта, это больше 700 000 р в месяц на разработчиков и инфраструктуру, не считая маркетинга и рекламы, ВП в этой нише вообще делать нечего и ничего не светит. Я уверен что на ВП есть и хорошие разработчики и достойные сайты, только среди всего остального вычленить их очень сложно, а вот на симфони хренового разраба надо еще умудриться найти.
PS. Я никогда не поверю, что человек занимающийся бизнесом и зарабатыванием денег, будет сидеть и колупать сайт на ВП. Это может делать только тот "бизнесмен" у которого нет никакого бизнеса, он в пожизненном проекте или сам бизнес завязан на IT и сайт.
---------- Добавлено 29.01.2020 в 23:33 ----------
Вы чего, для серьезного бизнеса (в будущем) просто неподъемные средства.
Сколько из тех проектов что вы делали ещё живые и активные и насколько они близки к бизнесу?
Ссылку что вы дали - это блоги, исключительно блоги, а делать ЛК для клиентов на ВП тема на самом деле сомнительная, особенно если ты не мега гуру ВП. Никто не говорил, а я в том числе повторяю, что ВП хорош для блога, на этом его преимущества закончились, то что на нём можно делать ещё что то, я не спорю, но никто в том числе из крупных контор кроме блога на нём ничего не делает почему то.
Вы можете в целом глянуть инфу по коммерческой разработке и кто на чём какие проекты делает и она ближе именно к бизнесу, а не к ГС строительству, статистика то открытая
Это мнение субъективное, у вас есть релевантный опыт работы с другими системами такого же уровня как и ВП? Вот лично мне ВП не зашел и не заходит, ну вот прям никак и всего его плюсы, перевешивают огромные жирнючие минусы.... ну для кого то это и не минусы конечно. Каждый хвалит своё болото.
Серьезно? посмотрите номер у ветки wordpress, посмотрите сколько вопросов по остальным популярным cms тут. Ну так навскидку.
Серьезно нет альтернатив? Давайте вы перечислите что такого есть в ВП чего нет в других, ну вот прям не абстрактно, а по факту... ну например там есть блог, посты, комментарии, и? Что в нём есть такого чего нет в других то cms, я вот этого понять не могу, за то я постоянно слышу от знающих ВП выкрики типо "выкиньте этот плагин и не ставьте никогда", 98% всего написанного под ВП это мусор, все юзают аргумент что под него написано куча всего, но всю эту пахнущую кучу по сути никто из них не использует, плагины в большинстве совем друг с другом не дружат. Нет какого то единого стандарта, все "кто в лес кто по дрова", у медали всегда 2 стороны и простота с одной стороны даёт такую серьёзную брешь с другой.
Тут вопрос даже не в том, любим не любим, просто реально сделать 10 контентных страниц моно на том, что в дальнейшем не принесет гемороя и не будет вопросов какой сео плагин, какой кеш плагин и почему меня блочит хостер при 10 посетителях в месяц.... ☝ 10 контентных страниц
На любую популярную CMS есть шаблоны и там можно на создавать статичных страничек. При том там будет и кеширование и сео в коробке, чего нет в вордпрессе, и ломают их меньше так как интереса меньше, а значит и следить за сайтом можно не настолько пристально. И хаутушек так же хватает, чтоб сделать сайт с десятком контентных страниц. А вордпрес то чем лучше в данном контексте? Кроме того, что на нём наделали миллион ГС?
Вам реально CMS не нужна, в том числе и вордпресс.
Редактировать купленную тему там будет не чуть не легче, чем писать самопис - поверьте. Легко там редактируется исключительно то, что сделано для легкого редактирования разработчиками темы.
Очень просто верстка натягивается на modx например (то есть можно купить просто html шаблон и натянуть на что угодно), для сайта вашего уровня достаточно и простых file based cms как Grav. ЛК со статусом делается очень просто, добавляете юзеров, делаете одну страничку где будет интеграция с вашей срм, от куда уже будут тянутся сделки и их статусы.
Сейчас у вас вопросы по сео, потом буду вопросы по производительности, потом по безопасности и в этом весь вордпресс, он для тех кому нравится заниматься сайтами, а не бизнесом.
... потерто, там всё плохо у цмс
фреймворк не cms, не нужно его постоянно обновлять. У любого фреймворка мажорные версии ломают обратную совместимость. У нас есть проекты живущие на symfony 2.8 (LTS) сейчас ветка уже 5.х и мы никак не страдаем и обновляться нам нет смысла, в 2.8 было все что нужно, а остальное уже наша бизнес логика. Я уверен что есть проекты и на Symfony 1 и в том числе на Yii1 много проектов и никто не будет на 3 обновляться.
Тут больше вопрос что новые проекты надо будет начинать на новых версиях (желательно)
