умница Пандочка
У меня на всех СДЛ трафик растет
если есть сомнения - дайте пару пробных работ выполнить, кому-то другому дайте на проверку. Без знания языка по другому никак
Аналогично 🍻
а можно пациента фстудию?
так а если гугловский перевод потом вручную редактируется, как это может ухудшить релевантновть поиска, за который сражается гугл?
Publisher добавил 08.03.2011 в 21:52
Так а в чем проблема быстренько выправить гугловский перевод на человеческий? это же занимает раз в 10 меньше времени, чем свой контент писать, и раз в 100 лучше для вашего сайта, чем просто машинный перевод публиковать.
К тому же, в преспективе такой перевод очень плох для посещаемости вашего сайта, так как раз побывав на нем, пользовател будет обходить его 10 дорогой, даже если увидит в топ 5 гугла.
По логике вещей, если на сайте есть адсенс, это означает, что монетизируется он при помощи рекламы, которая не передает ссылочного веса рекламируемым сайтам. То есть не спамит Интернет и не ухудшает релевантность поисковой выдачи гугла.
Кроме того, гугл и сам зарабатывает на рекламных блоках адсенс, размещенных на мфа-сайтах.
Исходя из этого, на месте гугла, я бы не нашел причин для того, чтобы наличие/отсутствие/количество рекламных блоков адсенс как-то влияло на позиции сайтов в гугле.
Я бы копал в сторону качества ссылок. При помощи аналитикса гугл может собирать информацию о том, по каким ссылкам приходят посетители на сайт. Следовательно, определять, какие из них поставлены для людей, а какие - для поискового спама. Соотношение хороших/плохих ссылок вполне может быть фактором ранжирования в поисковой выдаче. Или просто засчитывать в ссылочный вес для страниц только по ссылкам, по которым ходили люди.
Это так, всего лишь гипотеза :)
Правильно! Вместо мусора в сети, нужно хорошие сайты делать! 🍻
Publisher добавил 28.02.2011 в 23:34
плохо искали :)
у меня 3 площадки есть, где я гостевые статьи размещаю. Правда, тематика должна очень строго соблюдаться..
Дело в том, что реальный пеар страницы является одним из факторов, который влияет на выдачу.
Уникальность страниц-доноров, думаю, также стала одним из критериев новой градации передачи пеара от ссылок, о которой я писал в предыдущем посте
У меня есть версия того что происходило с Гуглом в эти дни.
Причина всего - Гугл ввёл градацию перетекания пеара с различных типов ссылок - из сквозняков на морды в футере минимум; из ссылок в середине статьи на внутряк максимум. Между этими крайностями, думаю, ещё несколько градаций есть.
С 9 числа Гугл стал переиндексировать ссылки в соответствии с новым алгоритмом, при этом всем ранее проиндексированным ссылкам придали минимальное значение.
Таким образом, "вес" страниц менялся в зависимости от того, какие ссылки Гугл успел переиндексировать и придать им новое значение. Поэтому и наблюдали мы трудно объяснимые качели. Просто мы видели "предварительные" результаты, в которых не все ссылки были правильно учтены.
хм... вот у меня сайт есть - я перевожу туда гугловским переводчиком русскоязычные и украиноязычные тексты о туризме в Украине (правда, вручную корректирую). С Адсенсом проблем привыплате не возникало, поэтому, думаю что для создания контента переводчик неплох :)
