Nekada

Nekada
Рейтинг
233
Регистрация
01.05.2009

Имхо, каждое фото должно участвовать само по себе. Как отдельное фото, безо всяких суммирований.

Ladimir, куда вы спешите с этой таблицей?

там оценки в основном номильные, почти никто не понял что это чисто таблица-шаблон, зачем вносить смуту в ряды? :)

У нас в правилах конкурса нет условия, что члены жюри обязаны публиковать свои оценки :)

Есть правило, что они обязаны делать это только в том случае, если участвуют в конкурсе.

---------- Добавлено 27.10.2012 в 23:25 ----------

Ladimir:
суммирование побуждает каждого участника представить больше работ

Ну тогда давайте сделаем критерием количество работ, и на этом же и закончим.

Зачем тогда оценивать качество и вообще созывать жюри?

Оцениваем по количеству фото и все, чего мудрствовать-то?

Ladimir:
суммировать очки за все его работы.

Это плохая идея, убивающая в корне всю идею справедливости как таковой.

Либо средний балл за все фото от одного участника, либо каждое фото отдельно участвует в конкурсе само по себе.

Valeriy:
Смотри: слово какое - "возлюбленной". Оно сочетается с тем, как относился Руслан к женщине?

Вот тебе скажу и автору.
Все должно быть однозначно: или автор есть в тексте, или его нет.
А здесь в "Людях", его нет. Но иногда ему хочется прорваться, дать оценку. Нет уж Если избрал такой метод - сиди и не высовывайся. Все оценки (эмоциональные) - через персонажей.

Валера, я остаюсь при своем мнении.

Автора в тексте - нет. Персонажи вполне себе самостоятельно выражают свое отношение. :)

А если и мнение автора прорывается, то в целом картину не нарушает.

Я вот че хотела спросить.

Меня задалбывает меню супов в семейном рационе.

Все понятно: борщ, щи, щавелевый, грибной, рыбный, солянка, гороховый, вермилешевый/рисовый, фасолевый, сырный....

А что еще вкусного есть в супах? Есть рецепты интересные, без закидонов? :)

SSA.RU:
откуда утрирование то?

Как-то так.

SSA.RU:
пьяным грудным ребенком на руках

SSA.RU, вы слишком эмоциональны.

Не стоит утрировать. 🙅

ТРИ КУБИКА

Вот этот я бы хотела отметить особо. :)

Перечитав все, что осилила, на этом остановилась.

Вернулась раз, два, еще раз...

Да, и в этом тексте есть синдром окончательно-вялотекущего оргазма, в смысле нечеткой оконцовки, о чем я говорила выше уже.

Но тем не менее, этот текст все же, имхо, повыше уровнем если не всех, то многих.

Не без огрехов:

если бы не Борин дружок, вечно бомжующий воришка Славик.

Это где это можно бомжевать в колонии усиленного режима, стесняюсь спросить? :)

И еще. Я конечно, не в курсе нравов, порядков и обычаев колоний усиленного режима, но, на мой взгляд, Добрянов получился слишком каким-то мягким и почти никаким, и это для начальника-то колонии усиленного режима с 6-ти летним опытом работы!!!

Другое дело, если бы он жестко и беспринципно выяснил все для себя, и тетю эту, убийцу, взял "на карандаш", завербовав в каких-нить дальнейших целях. Это было бы реальнее.

В целом: и сюжет хорош, да что там говорить, просто отличен, и стиль изложения на хорошем уровне, но лучше бы автору было "вылежать" текст.

Ибо детали и некоторая непродуманность образов испортила всю картину.

Ну, и оконцовка реально подкачала. Просто смазана.

Однако у автора есть возможность еще написать другой, времени еще хватает :)

ЗЫ. Несмотря на все недостатки, лично у меня пока этот текст - лидер.

Леданика:
БАГАЖНИК

Автор "Багажника", ну, Ганнибал Лектор из "Молчания ягнят" может отдыхать! :D

Мне не нравится, в смысле мораль сюжета что ли, мрачновата, но определенно, заслуживает внимания.

Valeriy:
Фу. Это с сайта порнорассказов?
Valeriy:
Вы явно женоненавистник. Так о женщине...

Валера, а по-моему, тут правильно. В том смысле, что эти эпитеты четко отражают как сей персонаж к этой женщине относился.

То есть автор опосредованно отражает в этих фразах отношений к ней не свое, а ее любовника-альфонса.

Всего: 17611