Чет сомневаюсь в наличии таких дебилов - выдачи ж не будет в любом случае, да и ПС сайт продажи дипломов забанит, их и нет давно.
1. Поддержку Донка, хотя бы примитивный подсчет нужен обязательно. Иначе те, кому не пофик сливаемый бюджет (в том числе и я), так и будут продолжать, хоть и не хотя, но устраивать потенциально конфликтные ситуации с индексацией.
2. Димок, а как с попандерами? Я сегодня, даже не читая размещенного пресс-релиза, отклонила работу, когда на меня по весь экран выскочил попандер со страницы. Всем ведь известно, что фиг такая страница в индексе удержится, если даже туда попадет. Вы никак не регламентируете до сих пор правилами наличие попандеров на сайтах ВМ? Спрашиваю в надежде на то, что все же запрещаете. Ибо очень уж не хочется включать еще и это условие в задание, и так уже перегруз по условиям получается.
Спасибо.
Здрасьте еще раз, dimok!
Вы вроде говорили где-то, что чистите блоги на роте.
А вот это милое чудо как попало туда: http://twitter.com/miblogs_video ?
С одним то твитом? Да еще и имея наглости просить за пост 50 ре? :-)
Или это так, для смеху? :-)
Спасибо, модераторы вопрос решили.
Мне вот все таки очень интересно, как моя ситуация разрешаться будет, dimok.
Как достучаться в техподдержку на ротапосте - я не поняла. Вернее, сообщение то отправила, а вот понять - дошло ли оно или как - не понятно.
И здесь вы молчите.
Я не хочу оплачивать эту работу.
Резоны, ИМХО, объяснила.
dimok, а вот с такой ситуацией как быть?
У меня четкое задание: статья от 1000 символов, две ссылки. Одна - просто ссылка (указаны анкоры), вторая - фотка с моего сайта с урлом именно на фотку с моего сайта (т.е. берем и вставляем фотку прямо с моего сайта, а не закачкой и проч.).
Сегодня присылают на проверку статью в ЖЖ, в которой фотка, под которой ссылка на сайт одного из моих основных конкурентов (больше ссылок в статье нет вообще).
ББ статью уже съел, в блоге у этого чуда уже два коммента на данный момент.
Я эту статью не буду оплачивать уже ни при каких обстоятельствах - пусть ВМ хоть лоб расшибет себе в переделках. Единственная ситуация, когда было бы теперь логичным оплатить этот пост - это наличие в кеше Яндекса исправленной страницы.
Но. Я прекрасно знаю из собственного опыта, что боты Яндекса туда заглянут теперь уже не скоро. И не факт, что даже если заглянут, то переиндексируют ссылки в статье.
Что вы предлагаете делать в такой ситуации, dimok?
Ну почему ж - все? И почему - вокруг?
Просто каждый наверняка знает, что у него за сайт, и каково к нему отношение ПС, в том числе, и Яндекса.
А за "посмотреть на чудо-сайт" - в хелпе того же Яндекса все написано. Имеющий уши - да услышит. А не имеющий - ну тогда зачем обижаться на собственную же жадность и глупость, когда берем задание, в котором написано "нет индекса - нет оплаты"?
yevgeniya добавил 12.05.2011 в 21:29
dimok, ну, вы и сами знаете, что очень уж удобно для оптимизатора будет знать заранее, еще до микроскопной проверки - что по основным показателям у донора, не правда ли?
В конечном итоге больше будут зарабатывать те ВМ, кто работает со своими ресурсами на перспективу. И больше будет стимула тем школьникам, кто своей собственной перспективы видеть не может или не умеет пока.
Да и неудобных ситуаций с неоплатой будет меньше.
ИМХО, но уже есть ответ на вопрос по поводу того, как ВМ имеет возможность следить за индексацией страниц собственного ресурса (что в его же интересах). И не один уже ответ.
dimok, никто и не спорит, что многие блоггеры не знают, что такое индексация. Но, согласитесь, что человек, собирающийся и пытающийся зарабатывать продажными статьями, рано или поздно должен удивиться тому, что это самое козырное незнание выходит ему боком.
Я не спорю с вашими правилами. Мне все нравится, кроме того, о чем и так уже написал donc - и это, на мой взгляд, всего лишь повод для доработок и улучшения системы. Мне кажется, вы просто не услышали самого вопроса. Я ясно пишу - "не уверен - не берись". И способ не оплачивать у меня есть, вполне отвечающий правилам системы. Объясните мне тогда логику действий ВМ, который "не уверен, но берется"?
И в случае все же срабатывания этих 0.01% - поправить ситуацию и пхнуть все же эту самую хорошую статью на достойном ресурсе в индекс тоже подвластно самому же ВМ, вряд ли кто этого не знает.
Вывод. Не заботишься о своем же собственном ресурсе - не бери (как поднимете сервак, допишу это во все свои задания).
Оч. плохо, что рухнул.
Я, например, как и donc, пишу в задании, что продлевать буду до бесконечности, пока страница не будет проиндексирована. И если вы не уверены в том, что сможете это обеспечить - брать задание не нужно, оплаты не будет. Пока никто не жаловался на это условие. Видимо, потому, что мне везет, и задания читают перед тем, как взять его. Ведь никаких обязов, хочешь - бери, не хочешь - работы и так на всех хватит.
А вот в связи с этим "факапом" как бы не получилось, что большое количество НЕпроиндексированных обзоров не было автоматом оплачено, чего я очень и очень не хочу. Без моей санкции, конечно.
dimok, вы слегка лукавите, когда утверждаете, что индексация зависит только от яндекса. Я на своих площадках знаю, например, всегда, что та или иная статья будет проиндексирована 100%, а что может быть под вопросом. И многие это знают, разве не так?
Взял задание - будь добр написать статью так, чтобы она ТОЧНО попала в индекс. К тому же - это оговорено в условии задания.
