1. Поддержку Донка, хотя бы примитивный подсчет нужен обязательно. Иначе те, кому не пофик сливаемый бюджет (в том числе и я), так и будут продолжать, хоть и не хотя, но устраивать потенциально конфликтные ситуации с индексацией.
2. Димок, а как с попандерами? Я сегодня, даже не читая размещенного пресс-релиза, отклонила работу, когда на меня по весь экран выскочил попандер со страницы. Всем ведь известно, что фиг такая страница в индексе удержится, если даже туда попадет. Вы никак не регламентируете до сих пор правилами наличие попандеров на сайтах ВМ? Спрашиваю в надежде на то, что все же запрещаете. Ибо очень уж не хочется включать еще и это условие в задание, и так уже перегруз по условиям получается.
dimok: пожаловаться на вебмастера и указать этот факт в тексте жалобы - модераторы проверят и отлонят задание, если все именно так, как вы пишите в посте. тут ответ однозначный.
У меня четкое задание: статья от 1000 символов, две ссылки. Одна - просто ссылка (указаны анкоры), вторая - фотка с моего сайта с урлом именно на фотку с моего сайта (т.е. берем и вставляем фотку прямо с моего сайта, а не закачкой и проч.).
Сегодня присылают на проверку статью в ЖЖ, в которой фотка, под которой ссылка на сайт одного из моих основных конкурентов (больше ссылок в статье нет вообще).
ББ статью уже съел, в блоге у этого чуда уже два коммента на данный момент.
Я эту статью не буду оплачивать уже ни при каких обстоятельствах - пусть ВМ хоть лоб расшибет себе в переделках. Единственная ситуация, когда было бы теперь логичным оплатить этот пост - это наличие в кеше Яндекса исправленной страницы.
Но. Я прекрасно знаю из собственного опыта, что боты Яндекса туда заглянут теперь уже не скоро. И не факт, что даже если заглянут, то переиндексируют ссылки в статье.
Что вы предлагаете делать в такой ситуации, dimok?
Просто каждый наверняка знает, что у него за сайт, и каково к нему отношение ПС, в том числе, и Яндекса.
А за "посмотреть на чудо-сайт" - в хелпе того же Яндекса все написано. Имеющий уши - да услышит. А не имеющий - ну тогда зачем обижаться на собственную же жадность и глупость, когда берем задание, в котором написано "нет индекса - нет оплаты"?
yevgeniya добавил 12.05.2011 в 21:29
donc: лучше вы свой покажите, который не кушает яндекс. А мой - надо будет - найдете - я его не скрываю)
и речь сейчас не о сайтах - а о бирже
нам кстати фиолетово, что туда берут, пусть хоть сплоги и бредосайты (кстати их там хватает)
нас интересует информация о сайтах (% индексации, количество выполненых задание), которую в своих интересах скрывает ротапост.
dimok, ну, вы и сами знаете, что очень уж удобно для оптимизатора будет знать заранее, еще до микроскопной проверки - что по основным показателям у донора, не правда ли?
В конечном итоге больше будут зарабатывать те ВМ, кто работает со своими ресурсами на перспективу. И больше будет стимула тем школьникам, кто своей собственной перспективы видеть не может или не умеет пока.
ИМХО, но уже есть ответ на вопрос по поводу того, как ВМ имеет возможность следить за индексацией страниц собственного ресурса (что в его же интересах). И не один уже ответ.
dimok, никто и не спорит, что многие блоггеры не знают, что такое индексация. Но, согласитесь, что человек, собирающийся и пытающийся зарабатывать продажными статьями, рано или поздно должен удивиться тому, что это самое козырное незнание выходит ему боком.
Я не спорю с вашими правилами. Мне все нравится, кроме того, о чем и так уже написал donc - и это, на мой взгляд, всего лишь повод для доработок и улучшения системы. Мне кажется, вы просто не услышали самого вопроса. Я ясно пишу - "не уверен - не берись". И способ не оплачивать у меня есть, вполне отвечающий правилам системы. Объясните мне тогда логику действий ВМ, который "не уверен, но берется"?
donc: это не лукавите - это попросту гражданин соврамши, будем называть вещи своими именами. Если статья уник на качественном сайте - она 99.9 попадает в индекс. Но мы с трудом можем проверить это, иногда спецом приходится искать сайт в мире или гогет и там смотреть - как он.
И в случае все же срабатывания этих 0.01% - поправить ситуацию и пхнуть все же эту самую хорошую статью на достойном ресурсе в индекс тоже подвластно самому же ВМ, вряд ли кто этого не знает.
Вывод. Не заботишься о своем же собственном ресурсе - не бери (как поднимете сервак, допишу это во все свои задания).
Я, например, как и donc, пишу в задании, что продлевать буду до бесконечности, пока страница не будет проиндексирована. И если вы не уверены в том, что сможете это обеспечить - брать задание не нужно, оплаты не будет. Пока никто не жаловался на это условие. Видимо, потому, что мне везет, и задания читают перед тем, как взять его. Ведь никаких обязов, хочешь - бери, не хочешь - работы и так на всех хватит.
А вот в связи с этим "факапом" как бы не получилось, что большое количество НЕпроиндексированных обзоров не было автоматом оплачено, чего я очень и очень не хочу. Без моей санкции, конечно.
dimok, вы слегка лукавите, когда утверждаете, что индексация зависит только от яндекса. Я на своих площадках знаю, например, всегда, что та или иная статья будет проиндексирована 100%, а что может быть под вопросом. И многие это знают, разве не так?
Взял задание - будь добр написать статью так, чтобы она ТОЧНО попала в индекс. К тому же - это оговорено в условии задания.
Чет стали появляться предложения нарушающие законодательство, типа продажи дипломов. Кнопку "пожаловаться" не нашел.
Чет сомневаюсь в наличии таких дебилов - выдачи ж не будет в любом случае, да и ПС сайт продажи дипломов забанит, их и нет давно.
1. Поддержку Донка, хотя бы примитивный подсчет нужен обязательно. Иначе те, кому не пофик сливаемый бюджет (в том числе и я), так и будут продолжать, хоть и не хотя, но устраивать потенциально конфликтные ситуации с индексацией.
2. Димок, а как с попандерами? Я сегодня, даже не читая размещенного пресс-релиза, отклонила работу, когда на меня по весь экран выскочил попандер со страницы. Всем ведь известно, что фиг такая страница в индексе удержится, если даже туда попадет. Вы никак не регламентируете до сих пор правилами наличие попандеров на сайтах ВМ? Спрашиваю в надежде на то, что все же запрещаете. Ибо очень уж не хочется включать еще и это условие в задание, и так уже перегруз по условиям получается.
Спасибо.
Здрасьте еще раз, dimok!
Вы вроде говорили где-то, что чистите блоги на роте.
А вот это милое чудо как попало туда: http://twitter.com/miblogs_video ?
С одним то твитом? Да еще и имея наглости просить за пост 50 ре? :-)
Или это так, для смеху? :-)
пожаловаться на вебмастера и указать этот факт в тексте жалобы - модераторы проверят и отлонят задание, если все именно так, как вы пишите в посте. тут ответ однозначный.
Спасибо, модераторы вопрос решили.
Мне вот все таки очень интересно, как моя ситуация разрешаться будет, dimok.
Как достучаться в техподдержку на ротапосте - я не поняла. Вернее, сообщение то отправила, а вот понять - дошло ли оно или как - не понятно.
И здесь вы молчите.
Я не хочу оплачивать эту работу.
Резоны, ИМХО, объяснила.
dimok, а вот с такой ситуацией как быть?
У меня четкое задание: статья от 1000 символов, две ссылки. Одна - просто ссылка (указаны анкоры), вторая - фотка с моего сайта с урлом именно на фотку с моего сайта (т.е. берем и вставляем фотку прямо с моего сайта, а не закачкой и проч.).
Сегодня присылают на проверку статью в ЖЖ, в которой фотка, под которой ссылка на сайт одного из моих основных конкурентов (больше ссылок в статье нет вообще).
ББ статью уже съел, в блоге у этого чуда уже два коммента на данный момент.
Я эту статью не буду оплачивать уже ни при каких обстоятельствах - пусть ВМ хоть лоб расшибет себе в переделках. Единственная ситуация, когда было бы теперь логичным оплатить этот пост - это наличие в кеше Яндекса исправленной страницы.
Но. Я прекрасно знаю из собственного опыта, что боты Яндекса туда заглянут теперь уже не скоро. И не факт, что даже если заглянут, то переиндексируют ссылки в статье.
Что вы предлагаете делать в такой ситуации, dimok?
Ну почему ж - все? И почему - вокруг?
Просто каждый наверняка знает, что у него за сайт, и каково к нему отношение ПС, в том числе, и Яндекса.
А за "посмотреть на чудо-сайт" - в хелпе того же Яндекса все написано. Имеющий уши - да услышит. А не имеющий - ну тогда зачем обижаться на собственную же жадность и глупость, когда берем задание, в котором написано "нет индекса - нет оплаты"?
yevgeniya добавил 12.05.2011 в 21:29
лучше вы свой покажите, который не кушает яндекс. А мой - надо будет - найдете - я его не скрываю)
и речь сейчас не о сайтах - а о бирже
нам кстати фиолетово, что туда берут, пусть хоть сплоги и бредосайты (кстати их там хватает)
нас интересует информация о сайтах (% индексации, количество выполненых задание), которую в своих интересах скрывает ротапост.
dimok, ну, вы и сами знаете, что очень уж удобно для оптимизатора будет знать заранее, еще до микроскопной проверки - что по основным показателям у донора, не правда ли?
В конечном итоге больше будут зарабатывать те ВМ, кто работает со своими ресурсами на перспективу. И больше будет стимула тем школьникам, кто своей собственной перспективы видеть не может или не умеет пока.
Да и неудобных ситуаций с неоплатой будет меньше.
ИМХО, но уже есть ответ на вопрос по поводу того, как ВМ имеет возможность следить за индексацией страниц собственного ресурса (что в его же интересах). И не один уже ответ.
dimok, никто и не спорит, что многие блоггеры не знают, что такое индексация. Но, согласитесь, что человек, собирающийся и пытающийся зарабатывать продажными статьями, рано или поздно должен удивиться тому, что это самое козырное незнание выходит ему боком.
Я не спорю с вашими правилами. Мне все нравится, кроме того, о чем и так уже написал donc - и это, на мой взгляд, всего лишь повод для доработок и улучшения системы. Мне кажется, вы просто не услышали самого вопроса. Я ясно пишу - "не уверен - не берись". И способ не оплачивать у меня есть, вполне отвечающий правилам системы. Объясните мне тогда логику действий ВМ, который "не уверен, но берется"?
это не лукавите - это попросту гражданин соврамши, будем называть вещи своими именами. Если статья уник на качественном сайте - она 99.9 попадает в индекс.
Но мы с трудом можем проверить это, иногда спецом приходится искать сайт в мире или гогет и там смотреть - как он.
И в случае все же срабатывания этих 0.01% - поправить ситуацию и пхнуть все же эту самую хорошую статью на достойном ресурсе в индекс тоже подвластно самому же ВМ, вряд ли кто этого не знает.
Вывод. Не заботишься о своем же собственном ресурсе - не бери (как поднимете сервак, допишу это во все свои задания).
Оч. плохо, что рухнул.
Я, например, как и donc, пишу в задании, что продлевать буду до бесконечности, пока страница не будет проиндексирована. И если вы не уверены в том, что сможете это обеспечить - брать задание не нужно, оплаты не будет. Пока никто не жаловался на это условие. Видимо, потому, что мне везет, и задания читают перед тем, как взять его. Ведь никаких обязов, хочешь - бери, не хочешь - работы и так на всех хватит.
А вот в связи с этим "факапом" как бы не получилось, что большое количество НЕпроиндексированных обзоров не было автоматом оплачено, чего я очень и очень не хочу. Без моей санкции, конечно.
dimok, вы слегка лукавите, когда утверждаете, что индексация зависит только от яндекса. Я на своих площадках знаю, например, всегда, что та или иная статья будет проиндексирована 100%, а что может быть под вопросом. И многие это знают, разве не так?
Взял задание - будь добр написать статью так, чтобы она ТОЧНО попала в индекс. К тому же - это оговорено в условии задания.