У меня висела 2 недели, с 18.02, хотя видно, что вм заходит каждый день. Вчера отозвала и занесла в ГБЛ.
Кстати, вот эти "оценки" влияют на рейтинг площадки?
Спасибо, MiRaj.
"Картинки не учитываются" - картинка была второй ссылкой, о чем и речь.
В задании указано - одна ссылка + картинка с сайта со ссылкой.
Сейчас вы видите, что ее нет.
Хорошо, я вижу, что спорить смысла нет. Раз Ярослав озвучивает здесь позицию Миры в таком виде, употребляя (кстати, в первый раз за всю дискуссию) слово "обман", то давайте посчитаем меня неправой и просто спустим это дело на тормозах, я не возражаю.
По факту.
Вебберу отписалась, в техподдержку об этом тоже сообщила.
На этом тему прошу считать исчерпанной, ибо добавить больше нечего и не за чем.
A.Hagen, из того, что вы включились с этими словами, я понимаю, что вы тоже представляете Миру.
Очень приятно.
Тогда персонально к вам - я просто хочу гарантий того, что этот случай - действительно аппаратный косяк. И никак не дырка в системе, при которой вебмастер может менять в том числе и тексты.
Но пока я таких заверений не получила. Более того - по факту вебмастер изменил текст после моего одобрения, не поставив в известность меня.
Я бы предпочла получить в личку от 3-го лица (как это и делается в солидных организациях в случаях потенциальных конфликтов) что-то вроде этого: "да, это сбой, мы все уладим", чтобы, опять же повторюсь, не тратить больше своего времени на эту ситуацию. Вместо этого я получаю вопросы "это что, шантаж или издевка?" от менеджера (насколько я поняла статус Ярослава в Мире).
Ярослав, то есть вы, представляя здесь Миру, утверждаете, что завтра на этой площадке на этой странице может появиться текст с детским порно и ссылкой на мой ресурс, и меня об этом в известность за мои же деньги никто не поставит?
Я правильно вас поняла?
Возможность манипулирования вебмастером данными внутри системы - это единственное, что до сих пор заставляет меня поддерживать эту тему.
В ином случае я вообще забила бы на этот вопрос, не тратя на него ни своего, ни вашего времени.
Повторю еще раз, по факту:
1) дата принятия мною статьи 25.02.2011 (в ситеме это зафиксировано, и у меня на скане тоже)
2) дата публикация 26.02.2011 (в системе это зафиксировано).
Согласна, что все остальное может быть галлюцинациями нервной девушки, все остальное - бездоказательно.
Но вот это - как возможно?
Ответ появился два часа назад, спасибо, прочитала, воспользуюсь рекомендацией.
Но на вопрос о том, почему есть разница между датой принятия (одобрения) 25.02.2011 и датой публикации 26.02.2011 вы в техподдержке так и не ответили.
Мне больше волнует вопрос о возможных глюках системы, чем эти несчастные три сотри рублей, поймите, пожалуйста, правильно.
И тему в паблике я подняла именно поэтому, чтобы вы обратили внимание на возможные недостатки с целью их устранения, уж поверьте, если бы это были обычные тряски межу В и О, я бы уладила все по-тихому.
Можно я напомню о себе?
Ага, спасибо.
Здрасьте.
А мой вопрос рассматривается?
