Какое могло быть изменение ПФ, если на новые страницы не было трафика?
Точно? Или как-то так:
200,000 URLs submitted
2,000 URLs indexed
Чем дальше страница от главной и этих пары разделов, тем меньше получит, и на нет передача веса от вложенности сходит очень быстро.
Только с такими и безанкорные брать. На страницы, максимально прокачанные перелинковкой, чтобы повысить ее лимит. С них уже друг на дружку ссылаться анкорами.
Только для начала нынешний "фильтр" снять надо, а потом уже под минусинск кидаться.
Ты уже много раз назвал меня дураком - может ради разнообразия дашь какой-нибудь факт, например, "правильный ответ". Хотя бы, чтобы не быть троллем - а пока ты занимаешься именно этим.---------- Добавлено 04.09.2016 в 04:51 ----------
Каким образом, если они не передают вес, включая анкорный? :)
Зашибись... Я дал пример из своей практики и сказал, что ПФ не изменился - ты говоришь, что изменился. У новых страниц практически нет веса - перелинковочный круто отобрал. А по твоей теории у них вообще ничего нет, кроме скудненького контентика. Нет на них трафика.
ПФ мог бы поднять какой-то там вес всего сайта, но его не было. Как не было бы при этом поднятия исключительно страниц, на которые я проставил ссылки, и практически исключительно по анкорам.
Но это не PR (связанный с анкором), нет, конечно, никак, вообще... :)
Ты приравниваешь PR к rank, хотя у них нет ничего общего. PR - это один из сотен факторов, влияющих на rank. Сейчас речь исключительно о PR. Точнее о механизме перехода веса.
По ссылкам он переходил, и нет никаких оснований считать, что это изменилось.
Нет взаимосвязи между 1-й частью предложения и 2-й.
Расскажи, как вычислял вес купленной ссылки?
Перечисли, чего я не знаю. :)
Кто-то из нас их точно не знает. Либо я, чье мнение поддерживают гуглоиды, моз и т.д. и т.п. Либо вы, с единственным "аргументом" - я знаю, а ты дурак.
Миха впаривает заказчиком СЕО, состоящее из одного ссылочного. Ты наоборот ссылочное отвергаешь? Или только внутреннее?
+60
+53
+4
+56
+85
+10
+6
+17
и т.д. Поднятие позиций после запуска перелинковки на новых страницах. Это не вес они свой базовый (+ перелинковка между ними и только между ними) передали по анкорам, а что-то мистическое? :) Трафик, ПФ и ссылочное неизменны долгое время. И так каждый раз...
Индексируется и в сниппетах выводится. Pagespeed ругается, но не сильно, да и вообще плевать на него.
Еще разок:
Расскажи лучше, какую кнопку надо нажать, чтобы гоша сранжировал загнанные в индекс страницы по PR. Это ж ты из своего опыта совет дал? Прям 10 лет это делал, и ни с кем знанием не поделился? :)
Добавлю: такого ранжирования ни в каком виде серпа нет (либо я не знаю секретной кнопки). Даже по site:толькочтозареген.ру учитываются и другие параметры. Или в первую очередь другие.
/ru/forum/comment/14657285
Со спецами спорить - это тебе не кроликов разводить. :kozak:
Miha Kuzmin (KMY), тебе такие материи недоступны. :) Можешь лишь запомнить, что PageRank переходит по гиперссылкам.
Расскажи лучше, какую кнопку надо нажать, чтобы гоша сранжировал загнанные в индекс страницы по PR. Это ж ты из своего опыта совет дал? Прям 10 лет это делал, и ни с кем знанием не поделился? :)---------- Добавлено 04.09.2016 в 01:24 ----------
Речь здесь идет об одном единственном из множества факторов алгоритма ранжирования - PR. Причем об очень конкретной его части, самой-пресамой основной. У тебя есть данные, что он настолько кардинально изменился, что теперь учитывает не ссылки, а что-то другое?
Если для тебя этот старый флудер авторитет, то прокомментируй мою критику, которой я его опустил, как сеошника. Аргументированно, а не как вы с ним - ты тупой, потому что ты тупой.
P.S. Я в инете с 90-х, так что твое сравнение по дате регистрации смешно.
Неверно интерпретировал твой тупой эксперимент, сорри. Смысл остального не меняется.
Как протрезвеешь, загляни сюда:
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&gws_rd=ssl#newwindow=1&q=site:searchengines.guru
Просто поразительные страницы имеют максимальный PR. Да он у них еще и меняется каждую секунду.---------- Добавлено 04.09.2016 в 00:27 ----------
Это относится к примерам из 2-го поста. Там ссылки на джипеги.---------- Добавлено 04.09.2016 в 00:30 ----------
Для тебя rank = PageRank? Читать бы следовало поучиться, хохотун. :)
Давай переведем твой флейм в конкретную клоунаду - опусти моз:
А потом и основателей гугла: 😂
http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html
По ссылке выше. Тебе бы не помешало изучить, раз корчишь из себя сеошника, да еще и специализирующегося на ссылках.
Уж извини, что не интересуюсь твоей личностью. Поперли и ладно, сути это не меняет - сайт вряд ли прям после твоего ухода испоганили, ну и реклама твоя, с обещанием топа...
Бесполезно думать, если матчасть на нуле. Из 5 ссылок может взяться всего одна и неизвестно на какой позиции - а, чем раньше, тем выше будет вес в серпе (не PageRank). Этот способ не сработал бы даже много лет назад, а сейчас вообще неизвестно, что может повлиять на серп.
Нельзя, согласен. Повторяю: При расчете PR не учитывается, на что ссылается урл.
Чтобы народу было понятно, что это за мегасеошник, с которым я осмелился спорить: :)
Должен быть миллиардером... Или это банальный развод кроликов?
Под продвижением сайта он понимает мини-аудит + покупку ссылок через сеохаммер:
http://mihakuzmin.ru/#seo
При этом ничего не знает о PR... С сео и у сеошного сервиса сеохаммер не очень:
17% внутренних ссылок ведут на картинки.
На всех страницах одинаковый meta description. А страниц там столько, что можно спокойно и вручную прописать.
У 42% картинок размер 200-400кб, совершенно впустую. Та же беда на его личном одностраничнике.
На сервере не включен гзип и не прописан браузерный кэш. Гзип + оптимизация картинок ускорит загрузку сайта раза в 3.
Миха, у тебя не нашлось пары минут, чтобы провести такой аудитик? :)
