Анкор "Главная" в хлебных крошках.

так речь про главную, как нет ссылок - линки ведут на хомпейдж, какие джипеги?

serjoo, да не, там смешались кони люди. К примеру, смысла цитаты пациент явно не понимает (что выше постом от него).

Жжешь. Напалмом.

Твоя позиция вызывает феерический гогот даже у меня.

Ну нельзя так. Честно.

Алгоритм "изменился" еще в те далекие времена когда появились такие шутки юмора как "водность текста" и прочее. Сейчас он просто нерелевантен. Нет, некоторая корреляция с академическим ПР в ссылочном сохраняется, равно как есть некоторый смысл при беглом просмотре пачки текстов смотреть на тошноту.

Но устраивать то во что это превратилось сейчас... нет. Это было актуально. Лет семь назад.

Не хочется себе такой праздник портить спорами, давайте лучше споем:

сорри за оффтоп...

Неверно интерпретировал твой тупой эксперимент, сорри. Смысл остального не меняется.

Как протрезвеешь, загляни сюда:

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&gws_rd=ssl#newwindow=1&q=site:searchengines.guru

Просто поразительные страницы имеют максимальный PR. Да он у них еще и меняется каждую секунду.

---------- Добавлено 04.09.2016 в 00:27 ----------

Это относится к примерам из 2-го поста. Там ссылки на джипеги.

---------- Добавлено 04.09.2016 в 00:30 ----------

Для тебя rank = PageRank? Читать бы следовало поучиться, хохотун. :)

Пока ни одной умной мысли по поводу, даже перевода творчества выше нет. Давай уж, расскажи нам, неучам, что там написано. Ну, чтобы сразу поржать 😂

Я говорю о том, что "заставь дурного богу молиться, он и лоб расшибет".

Любые синтетические параметры, будь то ПР или тошнота - имели чисто академическое значение уже лет семь как. Приводить формулу академического ПР в качестве аргумента, да еще и ссылаться на нее в ключе "неужели за те годы как он вообще перестал существовать, что-то могло измениться" - может только полный идиот или редкий новичек.

Миха конечно еще тот троль, и чем стебать новичка лучше бы возразил. Но то что ему корона жмет, не отменяет того факта что ты тупо теоретизируешь. Перетекание веса это теоретизирование. Твоя модель на подобии водопровода это теоретизирование вдвойне.

О чем тебе в принципе сказали.

И чем заедаться со старичками, лучше бы красиво пораспрашивал бы их. Глядишь удовлетворил бы их ЧСВ и без унижений тебя, и тебе бы рассказали чего интересного :)

Miha Kuzmin (KMY), тебе такие материи недоступны. :) Можешь лишь запомнить, что PageRank переходит по гиперссылкам.

Расскажи лучше, какую кнопку надо нажать, чтобы гоша сранжировал загнанные в индекс страницы по PR. Это ж ты из своего опыта совет дал? Прям 10 лет это делал, и ни с кем знанием не поделился? :)

---------- Добавлено 04.09.2016 в 01:24 ----------

Речь здесь идет об одном единственном из множества факторов алгоритма ранжирования - PR. Причем об очень конкретной его части, самой-пресамой основной. У тебя есть данные, что он настолько кардинально изменился, что теперь учитывает не ссылки, а что-то другое?

Если для тебя этот старый флудер авторитет, то прокомментируй мою критику, которой я его опустил, как сеошника. Аргументированно, а не как вы с ним - ты тупой, потому что ты тупой.

P.S. Я в инете с 90-х, так что твое сравнение по дате регистрации смешно.

bruder, вот для этого и делаются контролируемые эксперименты. А не какой-то набор букаф, который тут от тебя и виден. Что-то ты про цитату поутих, никак понял, про что она? 😂 Жги дальше 😂

Еще разок:

Расскажи лучше, какую кнопку надо нажать, чтобы гоша сранжировал загнанные в индекс страницы по PR. Это ж ты из своего опыта совет дал? Прям 10 лет это делал, и ни с кем знанием не поделился? :)

Добавлю: такого ранжирования ни в каком виде серпа нет (либо я не знаю секретной кнопки). Даже по site:толькочтозареген.ру учитываются и другие параметры. Или в первую очередь другие.

/ru/forum/comment/14657285

Со спецами спорить - это тебе не кроликов разводить. :kozak: