С таким LA причина должна быть не в диске и вообще не в сервере.
Предположение: долгий однопотоковый запрос. Загрузка 8 ядер небольшая, потому что нагружается лишь одно. Либо кривой код где-то, либо косяк с базой. В вордпрессе вполне могут накопиться миллионы мусорных строк.
lomaz: Я хочу чтобы мой магазин был полезным для посетителей
(покупать) по 2-3 уникальных статьи в день
Сколько тыщ за тыщу стоят полезные тексты в этой тематике? Если собрался обычный "копирайт" брать, то он не для людей.
Трафик статьи собирают. На конверсию не влияют. Качественные статьи на средний чек могут статистически значимо влиять, но больше в специализированных нишах.
Маскировать ссылки авторов комментариев на свои страницы
Маскировать ссылки в ваших постах в RSS (может привести к невалидному RSS при использованию некоторых настроек маскировки ссылок)
Маскировать ссылки в комментариях в RSS (может привести к невалидному RSS при использованию некоторых настроек маскировки ссылок) Маскировать ВСЕ ссылки в документе (может замедлить ваш блог и конфликтовать с кеширующими плагинами. Не рекомендуется).
Добавлять rel=nofollow в маскируемые ссылки (для google)
Окружать маскируемые ссылки тегом <noindex>link</noindex> (для яндекса)
Окружать маскируемые ссылки комментарием <!--noindex-->link<!--/noindex--> (для яндекса, это лучшая альтернатива тегу noindex, поскольку HTML остаётся валидным)
Я им скрываю (типа удаление) внешние ссылки по 1-м двум пунктам.
Если xenu не подходит (301 понимает), то screaming frog seo spider (на торрентах должен быть) наверняка справится.
С таким LA причина должна быть не в диске и вообще не в сервере.
Предположение: долгий однопотоковый запрос. Загрузка 8 ядер небольшая, потому что нагружается лишь одно. Либо кривой код где-то, либо косяк с базой. В вордпрессе вполне могут накопиться миллионы мусорных строк.
Я хочу чтобы мой магазин был полезным для посетителей
(покупать) по 2-3 уникальных статьи в день
Сколько тыщ за тыщу стоят полезные тексты в этой тематике? Если собрался обычный "копирайт" брать, то он не для людей.
Трафик статьи собирают. На конверсию не влияют. Качественные статьи на средний чек могут статистически значимо влиять, но больше в специализированных нишах.
В WP-NoExternalLinks есть такое:
Маскировать ссылки в комментариях
Маскировать ссылки авторов комментариев на свои страницы
Маскировать ссылки в ваших постах в RSS (может привести к невалидному RSS при использованию некоторых настроек маскировки ссылок)
Маскировать ссылки в комментариях в RSS (может привести к невалидному RSS при использованию некоторых настроек маскировки ссылок)
Маскировать ВСЕ ссылки в документе (может замедлить ваш блог и конфликтовать с кеширующими плагинами. Не рекомендуется).
Добавлять rel=nofollow в маскируемые ссылки (для google)
Окружать маскируемые ссылки тегом <noindex>link</noindex> (для яндекса)
Окружать маскируемые ссылки комментарием <!--noindex-->link<!--/noindex--> (для яндекса, это лучшая альтернатива тегу noindex, поскольку HTML остаётся валидным)
Я им скрываю (типа удаление) внешние ссылки по 1-м двум пунктам.
Т.е. для 99% форумчан. :) Остальные тупо (спамят) пиарятся.
По 301 браузер решает, что передавать. Нужно ссылаться с https на http, тогда скроет. Без прослойки тоже, кстати.
Будет.
Если это для метрики, то яша все-равно увидит источник. Заодно и к red flag +1 добавит.
Может быть тема, может быть плагин, любой. Базу почистить, можно плагином sweep.
Какой load average во время работы с базой?
Гуглоиды весьма четко высказали свое мнение по данному вопросу. В данном случае 404. 301 - это обман ПС. 500-1000 обманов ежедневно.
Ладно, тогда так: без грамотной перелинковки - 1. Больше контента - больше вхождений.
С ней - 2. Удвоение числа страниц колоссально увеличивает усиление веса сайта, который можно направить куда угодно, по каким угодно анкорам.