- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Делаю сайт, на котором будут статические страницы (для продвижения) и много новостей с длинными названиями. Решил url статических страниц сделать на английском, а часть url новостей писать русскими буквами. Вот пример гиганта, который так делает. И у него на сайте так с каждым языком, то есть на каждом языке url основных разделов на английском, а заголовок подраздела или статьи на нац. языке. У кого-нибудь был опыт работы с такой структурой url? Какие плюсы и минусы? С индексацией все хорошо? Нормально ли передается вес таким страницам?
Пока писал это сообщение и вставлял ссылку на сайт, понял, что минус - это длинная преобразованная ссылка :)
Вообщем, посоветуйте как быть. Нормально ли у новости делать такой url (с точки зрения удобства): site.ru/news/economic/Vysoka-verojatnost-vozobnovlenija-medvezhego-trenda-po-nefti? С русским же мне кажется будет намного лучше так: site.ru/news/economic/Высока-вероятность-возобновления-медвежьего-тренда-по-нефти. Как Вы считаете, что лучше было бы и для пользования и для продвижения? Заранее большое спасибо!
это холивар вечный.
лично я только за транслит - но при этом без 20 слов в урле.
неудобно длинные ссылки давать, русские уж тем более.
С точки зрения удобства - транслит лучше + может содержать ключ в урле и при безанкорных ссылках может передавать какую-то часть веса указанному в урле ключу, что делает безанкорное продвижение более "полезным".
Кирилица хороша тем, что в сниппете и адресной строке знакомый русский язык. Но при копировании ссылки (в том числе и проставлении на сайтах) - получаем аброкадабру, что не совсем удобно.
ПСы понимают и учитывают и транслит и кирилицу и перевод (в большинстве случаев).
Сам делаю на всех проектах транслит.
С русским же мне кажется будет намного лучше так: site.ru/news/economic/Высока-вероятность-возобновления-медвежьего-тренда-по-нефти
С "русскими" это будет вот так:
А это уже больше рекомендуемых 255 байт, не говоря уже за кодировки и регистры.
С точки зрения удобства - транслит лучше + может содержать ключ в урле и при безанкорных ссылках может передавать какую-то часть веса указанному в урле ключу, что делает безанкорное продвижение более "полезным".
Кирилица хороша тем, что в сниппете и адресной строке знакомый русский язык. Но при копировании ссылки (в том числе и проставлении на сайтах) - получаем аброкадабру, что не совсем удобно.
ПСы понимают и учитывают и транслит и кирилицу и перевод (в большинстве случаев).
Сам делаю на всех проектах транслит.
Спасибо. Но я хочу сделать русским url только новости, которые не собираюсь продвигать. Они будут только продвигать определенную страницу, то есть передавать вес. У меня на сайте, у новостей будет такой вид url: site.ru/2015/01/13/chego-zhdut-ot-rublja-i-rossii-za-okeanom. Например, с неё будет идти одна ссылка на категорию "site.ru/economic" для продвижения. Я думал просто, что url "site.ru/2015/01/13/Чего-ждут-от-рубля-и-России-за-океаном" будет как удобнее.
А ещё тогда вопрос: в транслите я стоп-слова убираю?
---------- Добавлено 07.02.2015 в 13:26 ----------
А это уже больше рекомендуемых 255 байт, не говоря уже за кодировки и регистры.
Я не понял в чем сложность или проблема, поясните пожалуйста. Это ссылку я вставил в первом сообщение, она открывается нормально и в статусной строке отображается нормально при наведении на неё.
Я не понял в чем сложность или проблема, поясните пожалуйста
Многие провайдеры и хопы (промежуточное звено в передачи данных) пропускают больше 255 байт. Но они не обязаны увеличивать это значение. Поэтому может попасться хоп, в котором будет произведено обрезание урла. Те клиент получит 404.
Кроме того - разные сервисы могут не понять.
Многие провайдеры и хопы (промежуточное звено в передачи данных) пропускают больше 255 байт. Но они не обязаны увеличивать это значение. Поэтому может попасться хоп, в котором будет произведено обрезание урла. Те клиент получит 404.
Кроме того - разные сервисы могут не понять.
Понял, спасибо, +++. Буду использовать транслит.
Кириллица в урлах - феерический идиотизм. Как и арабский, китайский и т. п.
Кириллица в урлах - феерический идиотизм. Как и арабский, китайский и т. п.
Я не думаю, что в investing.com работают сео-олухи =) Как никак это ведущий портал, который занимает по большинству тематическим ВЧ запросам лидирующие позиции. А у них как раз так и реализовано. Могу сказать, как пользователь - очень удобно читать такие урлы, хотя единицы на них обращают внимание, это факт.
investing.com
А где там русские или китайские урлы?
Ну, и ссылка на авторитета - не аргумент, в данном случае.
Я не думаю, что в investing.com работают сео-олухи =) Как никак это ведущий портал, который занимает по большинству тематическим ВЧ запросам лидирующие позиции. А у них как раз так и реализовано. Могу сказать, как пользователь - очень удобно читать такие урлы, хотя единицы на них обращают внимание, это факт.
вы бы еще википедию в качества примера привели.
у этих сайтов такой траст, что никакой вид ссылок им не страшен.