Mric

Mric
Рейтинг
226
Регистрация
24.11.2005
Vladimir SEO #:
2 года назад тоже нужно смотреть в какие даты началось - там тоже апы были. И если есть совпадения то от этого уже можно отталкиваться
Т.е. я правильно понял, условно я разместил статью в какой-то ап, она ранжируется плохо, я разместил след. через неделю и она ранжируется хорошо? Но как-то это странно, может просто через 410 все статьи перенести на новый урл? Последняя (которая не ранжируется), например, была размещена в core апдейт последний, и что мне эта информация дает? Если последующие статьи хорошо ранжируются?
Vladimir SEO #:
но зато были апдейты которые подрезали сайты вполне качественные, с хорошим трафиком, так что это не показатель. И еще апдейты не идеальные и могли задеть сайты без нарушений. Хотя если глянуть детально - то всякие мелочи можно найти на любом проекте
такие статьи давно начали появляться, года 2 назад. При этом мы добавляем новые статьи, какие-то норм ранжируются, а какие-то просто сразу при индексации выкидывает, это вряд ли с апдейтами связанно. Т.е. это просто при добавлении статьи такой фильтр накладывается или не накладывается(
Vladimir SEO #:
когда большая часть сайта признана некачественной то новые страницы сайта не взлетают как положено
но это сомнительно, у нас 9к в день трафик из гугла, и он особо резко не менялся.
Vladimir SEO #:
может быть хостовые проблемы - надо смотреть по датам апов и сравнить с тем когда началось
можно подробнее, что за хостовые проблемы?

Так и не нашел разницы между ранжирующимеся и не ранжирующимеся страницами. Например, страницы которые не ранжируются: blog.ganttpro(dot)com/es/la-gestion-del-marketing/ и blog.ganttpro(dot)com/es/ejemplo-de-carga-de-trabajo/. И страницы, которые хорошо ранжируются: blog.ganttpro(dot)com/es/software-gestion-documental/ и blog.ganttpro(dot)com/es/calendario-de-proyectos/

Плюс/минус плотность ключей одинаковая, уникальность тоже, не могу понять в чем прикол(
Vladimir SEO #:
может срабатывать какойто из алгоритмов который определяет качество страницы первоначально ( на генеренку, доры, тонкий контент итд итп)
Ясно, но почти всегда переезд на новый урл "расколдовывает" это все. А что вы под тонким контентом понимаете?
Vladimir SEO #:
Сложно сказать не зная никаких данных - ни урла, ни то как делается статья итд итп. Может гдето срабатывает какойто фильтр по контенту ( качеству) итд итп
Если честно, я о таком фильтре никогда не слышал, чтобы мог сразу срабатывать после индексации? Можно подробнее? Вроде как наследуемый от Панды фильтр может сработать не сразу, а через какие-то месяцы, а так чтобы сразу кидать под какой-то фильтр, это странно. Т.е. страница вообще нормально не ранжировалась, сразу после индексации на дно(
Vladimir SEO #:

Вес ссылок при редиректе передался, он же не ноиндекс. Плюс трафик был внутри сайта с хорошими ПФ судя по вашим словам. 

Вам решать что делать, я вам варианты озвучил, откат, доработка, новая страница. Удачи

Спасибо, со страницей то все понятно, мы пофиксим, только один вопрос, имеет ли смысл редирект убирать, или смысла уже нет, этот момент я так и не понял?
Vladimir SEO #:
вы слышали что это все вместе не работает ? работает что-то одно, ( надеюсь хоть в роботс тхт открыто)

верните старую главную и посмотрите что будет.( эксперимент без однозначного результата) , ну а вообще 3 месяца после смены страницы - уже отранжировалось, редирект тут роли не играл вообще, как и канон, просто страница не в индексе изза ноиндекс.

Кстати а вы там писали про ссылки на пейдж/ ? вы закупали на закрытую страницу ? ))


Там все было проще, эта страница была типа в а/б тесте и на нее сливали 50% заходов пару месяцев, а потом месяц 99%. И изначально мы и закрыли ее в noindex, а каноникал там стоял по дефолту, т.к. она наследовала все теги в хеде, которые тогда были на / . Мы просто хотели потестить страницы и потом просто на эту /page поставить 410 ошибку или просто забить.  А потом оказалось, что на /page за это время сослалось куча хороших ресурсов, типа техрепаблик. И мы поклеили ее на /, куда переместили контент, что был на /page. Но странно, что страница, которая уже была в noindex так долго, месяца 3 точно, дала всплеск такой по позициям. Т.е. получается туда какой-то вес передался, хоть она все время была в noindex, как тогда понять этот всплеск? Это явно из-за склейки, он был ровно в это время. Тогда может и снятие редиректа, что-то дать может? Если коротко, очень не хотелось такие ссылки терять или тратить кучу времени на переписку, чтобы адреса поменяли)

Vladimir SEO #:

Так он и так был индентичный же)) а если был канон то значит не было в индексе страницы Пейдж/. Зачем ставили редирект?))) Доработали бы главную и все. 

Что то вы такое мутите что гугл скоро пальцем у виска крутить начнет)))

Да, я тут намудрил конкретно, на /page стоял каноникал и еще noindex,nofollow в мета теге роботс. Т.е. просто вернуть страницу с канониклам и noindex, nofollow и убрать с нее редирект?
Всего: 601