Mric

Mric
Рейтинг
226
Регистрация
24.11.2005
Lastwarrior #:
Докупайте по 8-10 ссылок на главную, чтобы быть в ровне со своими конкурентами, иначе они вас скоро опередят и вытеснят главную с топа. Такая стратегия у них на мой взгляд. Внутряк делайте, как и прежде, эти страницы тоже ссылаются на главную и передают свой вес. Часто естественные ссылки ставят на внутряк, а оттуда уже идет перетекание ссылочного на главную.
Большое спасибо!
LEOnidUKG #:

Именно так. И это даже не условно, а так и будет. Поэтому проверяйте этот момент.

Так же не забывайте такой момент, если гугл схавал один раз эту иконку с самого начала, он может и полгода её держать т.к. это операция для него не критичная.

Я понял, спасибо
yandrey #:

это браузеры там всегда ищут, гугл что написано в link rel *icon*

https://cdnb.domain.com/uploads/2024/02/cropped-favicon-192x192.png та иконка, которая и должна отображаться
LEOnidUKG #:
в корне директории favicon.ico случаем файла нет?
Т.е. условно здесь domain.com/favicon.ico 404 ошибка, а тут blog.domain.com/favicon.ico какая-то иконка, и это может влиять на конечный результат?
Сергей #:
А контент на сколько актуален? Если смотреть хладнокровно на свой сайт и сравнить с конкурентами.
контент только написан, статьям максимум месяц.
softerra #:

Ранж = ссылки если тема живая

Lastwarrior #:
Для Гугла ссылочное нужно - это как бы азбука СЕО.
там испанские статьи, там KD максимум 25, а у нас довольно трастовый сайт, примеры статей есть в начале топика. И я сравниваю даже с теми статьями, которые есть у нас же. Условно из 80 статей ниже 50 места или вообще за 100 местом только 10, при этом у конкурентов тоже нет ссылочного и некоторые более трастовые, некоторые по трасту такие же, но явно это не 80-ое место) Вот представьте, у вас страница, которую нужно продвинуть, а она ранжируется на 80-100 месте, вы бы на нее ссылки наращивать начали бы (не берем сверхконкурентные ниши)? При этом, мы экспериментировали со статьями и переносили их на новый урл, а на старом 410 ставили, и это часто помогало, статья начинала сразу в топ 10 ранжироваться, по топовым для нее запросам.
softerra #:
Помню давно было - Гугл долго не хотел индексировать страницы. Сменил шабл на шустрый адаптив - всосал мгновенно ))

спасибо за совет, но он их в индекс мгновенно всасывает, проблема с ранжированием)

Mric #:

Так и не нашел разницы между ранжирующимеся и не ранжирующимеся страницами. Например, страницы которые не ранжируются: blog.ganttpro(dot)com/es/la-gestion-del-marketing/ и blog.ganttpro(dot)com/es/ejemplo-de-carga-de-trabajo/. И страницы, которые хорошо ранжируются: blog.ganttpro(dot)com/es/software-gestion-documental/ и blog.ganttpro(dot)com/es/calendario-de-proyectos/

Плюс/минус плотность ключей одинаковая, уникальность тоже, не могу понять в чем прикол(
Чет ничего не получается поправить, может кто-то еще что-то подскажет?
Vladimir SEO #:
а статьи не уникальные что ли? нету 95-100% ?

Они около 70%-75% процентов, но эта такая же уникальность как и у хорошо ранжирующихся статей. Сделать уникальность в 95% может чатгпт, только в итоге эту статью нельзя будет читать, там будут вставлены очень странные синонимы и это будет звучать очень криво. Плюс там просто исчезнет оптимизация какая-либо по ключам. Я специально смотрел конкурентов, у них похожая уникальность, те конкуренты, которые занимают первые места по нужным нам запросам.

Vladimir SEO #:
под упало я имел ввиду не только падение трафика/позиций/индекса, а и начало проблем с  постингом новых материалов
Пару статей взяли, и понизили плотность там ключей, переписали куски, где сильно были похожи на другие статьи, с 70 до 80% уникальность повысили. Результат после переиндексации пока стремится к 0, что-то незначительно поднялось, с какого 80 места до 70, но основные запросы как были за 100 местом, так и остались( Кроме как 410 и создание под эти статьи нового урла я не вижу, пока.
Vladimir SEO #:
нет не так, если у вас после какого-то апдейта начались проблемы то стоит искать такие же случаи и уже анализировать что общее. Например какие-то признаки по контенту, внутряку итд итп. Что общего у упавших в ап сайтов. Если не в ап упало и ваш случай единственный то это уже другой случай. Короче надо покопаться в датах апдейтах итд
Так в том то и дело, что они не падали, они не заходили вообще в этот топ-10-20, даже топ-30, с самого начала добавления статьи. Т.е. статьи как лежали на дне изначально, так и лежат. Я для примера скидывал в топике этом.
Всего: 601