Mric

https://cdnb.domain.com/uploads/2024/02/cropped-favicon-192x192.png та иконка, которая и должна отображаться

Т.е. условно здесь domain.com/favicon.ico 404 ошибка, а тут blog.domain.com/favicon.ico какая-то иконка, и это может влиять на конечный результат?

контент только написан, статьям максимум месяц. там испанские статьи, там KD максимум 25, а у нас довольно трастовый сайт, примеры статей есть в начале топика. И я сравниваю даже с теми статьями, которые есть у нас же. Условно из 80 статей ниже 50 места или вообще за 100 местом только 10, при этом у конкурентов тоже нет ссылочного и некоторые более трастовые, некоторые по трасту такие же, но явно это не 80-ое место) Вот представьте, у вас страница, которую нужно продвинуть, а она ранжируется на 80-100 месте, вы бы на нее ссылки наращивать начали бы (не берем сверхконкурентные ниши)? При этом, мы экспериментировали со статьями и переносили их на новый урл, а на старом 410 ставили, и это часто помогало, статья начинала сразу в топ 10 ранжироваться, по топовым для нее запросам.

спасибо за совет, но он их в индекс мгновенно всасывает, проблема с ранжированием)

Чет ничего не получается поправить, может кто-то еще что-то подскажет?

Они около 70%-75% процентов, но эта такая же уникальность как и у хорошо ранжирующихся статей. Сделать уникальность в 95% может чатгпт, только в итоге эту статью нельзя будет читать, там будут вставлены очень странные синонимы и это будет звучать очень криво. Плюс там просто исчезнет оптимизация какая-либо по ключам. Я специально смотрел конкурентов, у них похожая уникальность, те конкуренты, которые занимают первые места по нужным нам запросам.

Пару статей взяли, и понизили плотность там ключей, переписали куски, где сильно были похожи на другие статьи, с 70 до 80% уникальность повысили. Результат после переиндексации пока стремится к 0, что-то незначительно поднялось, с какого 80 места до 70, но основные запросы как были за 100 местом, так и остались( Кроме как 410 и создание под эти статьи нового урла я не вижу, пока.

Так в том то и дело, что они не падали, они не заходили вообще в этот топ-10-20, даже топ-30, с самого начала добавления статьи. Т.е. статьи как лежали на дне изначально, так и лежат. Я для примера скидывал в топике этом.

Т.е. я правильно понял, условно я разместил статью в какой-то ап, она ранжируется плохо, я разместил след. через неделю и она ранжируется хорошо? Но как-то это странно, может просто через 410 все статьи перенести на новый урл? Последняя (которая не ранжируется), например, была размещена в core апдейт последний, и что мне эта информация дает? Если последующие статьи хорошо ранжируются?

такие статьи давно начали появляться, года 2 назад. При этом мы добавляем новые статьи, какие-то норм ранжируются, а какие-то просто сразу при индексации выкидывает, это вряд ли с апдейтами связанно. Т.е. это просто при добавлении статьи такой фильтр накладывается или не накладывается(