Mric

Динамика не менялась, все тоже самое, но разница трафика в 20 раз.

За последний год среднее за месяц, страна США, язык английский.

Вот, тут еще один вопрос возникает, в гугл кейворд планнере для этих запросов вообще одинаковые значения показывает. На этот тул нельзя ориентироваться тоже?

Не очень вас понимаю, причем тут сайт до текста гест поста, если сайт закрыли, это не значит что ваш текст для гест поста на этом сайте был плохой.

Конечно, так и делаю, обычно весь текст проверяю.

Это все хорошо, но кто каким чекером пользуется, называйте это видимостью бренда или типа того? Я может что-то не так делаю, но если закинуть в топ гугла листикл со списком тулов (и свой тул сделать первым), то он всегда попадает в источники нужных запросов в чатегпт, и висит там по запросам, и не важно как чатгпт поиск юзать или чатгпт какой-то версии просто, эта выдача особо не меняется, мне вот такое чекать нужно. Но я полностью согласен, что чатгпт может и не дойти до популярности гугл или будет идти еще 5-10 лет, т.к. это огромный убыточный проект, который не понятно как монетизировать. И я бы поставил на него в той ситуации, когда у гугл были проблемы с антимонопольной службой, и хотели андроид и хром отобрать. В той ситуации чатгпт догнал бы гугл и gemini, но сейчас я сильно сомневаюсь. Но в чатгпт уже есть много трафика, конверсия выше чем в гугл, и лиды хорошие приходят. И ты двигаешь, по сути, и свою страницу в гугл, и свой бренд в чатгпт.

Я бы поспорил, берете любой запрос гугла, где основная выдача листиклы, и запрашиваете в чатгпт поиске, и у вас будет список где-то 6-8 сервисов/тулов и т.д. Меняйте как хотите айпишники и браузеры, и будет выдавать примерно одно и тоже (он не может выдавать что-то принципиально другое, т.к. источники для выдачи всегда одинаковые). Более того, если запрос не на английском и он не сильно конкурентный, то выдача может быть равна выдачи этого же запроса на английском.

Без редиректа, конечно.

Был плохой опыт с noindex с главной страницей, стараюсь не использовать теперь. Но мне бы получить ответ на основной вопрос)

Ну можно протестировать, если их не фильтранут, то можно не менять, а если фильтранут, то можно какую 410 ошибку на них поставить,  и все перенести на новые урлы, и новые урлы поставить в перелинковку. Теория в том, что алгоритм может работать как раньше панда? Типа не отдавать в топе эти страницы по кускам текста из них?