Mric

Mric
Рейтинг
222
Регистрация
24.11.2005
SeoA #:
Можно, но толку от этого 0.
Если сайт бросили, то от него не было никакого толку.
Посмотри, другие же не занимаются этим. Или ты думаешь что самый умный? До тебя эту тему попробовали тысячи вебмастеров и толку от этого никакого. Тем более зачем эти напряги если любая ии может тебе написать статью гораздо лучше за несколько секунд?
Не очень вас понимаю, причем тут сайт до текста гест поста, если сайт закрыли, это не значит что ваш текст для гест поста на этом сайте был плохой.
Rustam .0. #:
Можно, но с проверкой

Перед повторной публикацией прогони 2-3 уникальных предложения из статьи через поиск в кавычках, чтоб убедиться, что никто не успел скопировать статью с того умершего сайта. Если копий в индексе нет - можно пользоваться, если есть - текст уже засвечен и лучше его глубоко переписать
Конечно, так и делаю, обычно весь текст проверяю.
Это все хорошо, но кто каким чекером пользуется, называйте это видимостью бренда или типа того? Я может что-то не так делаю, но если закинуть в топ гугла листикл со списком тулов (и свой тул сделать первым), то он всегда попадает в источники нужных запросов в чатегпт, и висит там по запросам, и не важно как чатгпт поиск юзать или чатгпт какой-то версии просто, эта выдача особо не меняется, мне вот такое чекать нужно. Но я полностью согласен, что чатгпт может и не дойти до популярности гугл или будет идти еще 5-10 лет, т.к. это огромный убыточный проект, который не понятно как монетизировать. И я бы поставил на него в той ситуации, когда у гугл были проблемы с антимонопольной службой, и хотели андроид и хром отобрать. В той ситуации чатгпт догнал бы гугл и gemini, но сейчас я сильно сомневаюсь. Но в чатгпт уже есть много трафика, конверсия выше чем в гугл, и лиды хорошие приходят. И ты двигаешь, по сути, и свою страницу в гугл, и свой бренд в чатгпт.
ellienoise #:
Такой нет и не будет существовать еще долго, потому что у ответа Чата ГПТ или Перплексити нет позиции, это не список из 10 ссылок, где можно занять 3 место, это уникальный сгенерированный здесь и сейчас текст. В него либо попала ссылка на твой сайт, либо нет
Я бы поспорил, берете любой запрос гугла, где основная выдача листиклы, и запрашиваете в чатгпт поиске, и у вас будет список где-то 6-8 сервисов/тулов и т.д. Меняйте как хотите айпишники и браузеры, и будет выдавать примерно одно и тоже (он не может выдавать что-то принципиально другое, т.к. источники для выдачи всегда одинаковые). Более того, если запрос не на английском и он не сильно конкурентный, то выдача может быть равна выдачи этого же запроса на английском.
Vladimir SEO #:

смотря что на ней, но обычно выплевывает

ахрефсу все равно на вашу страницу - он ссылки ищет 

перенести с редиректом или без ? это важно 

панда встроенная в алго и теперь работает немного по другому. Но не ищется по куску текста - частое явление, с некачесвенной страницей по мнению алго гугла. 

ну так это исключение . Ответ на основной вопрос был дан выше мною 
Без редиректа, конечно.
Антоний Казанский #:

Непонятно откуда вы взяли это утверждение. Без проблем в  Гугле себя чувствует сайт, который после нескольких месяцев модернизации и тестирования в режиме noindex, а потом открытой индексации -  индексируется Гуглом.

Скорее всего в вашем случае проблемы были другими.

Ни в одном справочном материале Гугле нет указания, что страницы закрытые noindex не проиндексируются никогда, если их открыть. Вас кто-то ввёл в заблуждение (либо вы сами так для себя решили).


Нет, так не надо делать.

Был плохой опыт с noindex с главной страницей, стараюсь не использовать теперь. Но мне бы получить ответ на основной вопрос)
Vladimir SEO #:
простые - делаете страницу - некачественную, попадает в индекс ( дубль , мало контента, плохой контент) после дорабатываете и делаете конфетку - а она не хочет взлетать - хотя другие в топе, такие реалии в Гугле последние пару лет. 
Ну можно протестировать, если их не фильтранут, то можно не менять, а если фильтранут, то можно какую 410 ошибку на них поставить,  и все перенести на новые урлы, и новые урлы поставить в перелинковку. Теория в том, что алгоритм может работать как раньше панда? Типа не отдавать в топе эти страницы по кускам текста из них?
Vladimir SEO #:

если не будете продвигать тогда делайте вообще как вам хочется и меньшими телодвижениями

а советчиков закрыть в роботсе гоните сцаными тряпками ибо эти страницы перестанут сканироваться но останутся в индексе))) давно известный факт уровня дет сада 

ноиндекс кстати потом индексируется нормально - если конечно он не был годами

Так можете про нюансы сказать?
Vladimir SEO #:
неприятными
Их никто продвигать не будет, особо, т.к. их там тысячи будут. Так что за нюансы?
Vladimir SEO #:

Отдайте 404 гугл боту, а страницы сделайте на новых урлах, так будет лучше всего, ибо они уже помечены как дубли и скоро сами начнут выпадать из индекса а дальнейшее продвижение их будет с нюансами

С какими нюансами?
Всего: 594