У нее же рук нет. Как она может фотать? Какие вы злые.
Судя по вчерашней болтовне Грымова, для него это игрушка, очередной способ напомнить о себе. Элементарных вещей интернетовских не знает, но зато с упоением сказанул, как их BBC процитировало. А эти там всякие версии для Греции, Турции, церковные приложения под андроид, онлайн-консультации круглосуточно... Курам на смех. Не взлетит.
Отпускать грехи онлайн не будут. Телеканал еще будет, развлекательного как ни странно толка.
Почему нереально то? А что нужно? Чтобы просто имя на слуху было или чтобы в поиске показывалось по какому-то запросу, вроде «дизайнер интерьеров».
Короче я бы на сайтах не стал размещать. Только на профильных форумах (чтобы тему прилепили или еще как).
Нет, на обычном поленном заводе.
Его не из березы сделали, а из полена.
А сама статья то почему неуникальной станет?
Если есть время, то альты-тайтлы картинок, конечно, разнообразить надо (не из тела статьи брать предложениями целыми). У меня если есть время, то всегда разнообразю 😂😂
Хотя, если статья про белку, на картинке — белка, то какая, блин, подпись то должна быть?😂😂
На варезе/копипасте никогда не меняю. Из заголовка все теги к картинкам стоят, нормально чувствуют себя.
Осталось этот заголовок назвать вирусным маркетингом, и я удаляюсь из топика, господа...
Недавно тема была, почему нельзя использовать (за точную цитату не ручаюсь) заголовки вроде «Лечение геморроя без гемора». А что? Смишно же. Креативно. Объяснили, что нельзя. Все согласились.
Это не маркетинг. Это завлекалово для быдла. Ну я уже повторяюсь.
Ради бога, используйте эту тему, я разве запрещал? Просто обозначил факт, ничего более.
«Поездатая реклама» — быдлозаголовок.
Обыкновенный «желтый» способ. Вам нравится читать «желтую» прессу? Кто кому присунул, кого куда стошнило? Ну-ну...
Новость боянистая, конечно, но то, как гугл определяет удобство для пользователей меня лично не устраивает. Все с сайтами нормально, но только не по его мнению.
