В результатах поиска будет больше сайтов, оптимизированных для мобильных устройств

гугл опоздал, поезд давно ушел, на 6+ ай-фоне (и 5" Андроидах) многие сайты без резины смотрятся нормально (в лэндскэйп уж точно), никакого смысла в переделках нет. Опоздали и подняли никому не нужную бурю :) И планшеты уж точно приплетать гуглу было не зачем... на них все что на десктопе также нормально смотрится. IMHO сообщество посмеется над пугалкой гугла и проигнорирует. Если в гугле совсем спятили то они да, поднимут в выдаче никчемные сайтики круто оптимизированные под андроид, и опустят прекрасные сайты но без резиновой верстки. Ухудшится ПФ и гуглу придется признать поражение и все вернуть в зад :) IMHO подмять под себя всех - да, наполеоновский размах, Обамовский стиль, но провальный. Бинг, Байду, Яндекс потирают руки предвкушая хороший приток посетителей...

Этим Вы мне напомнили про переход на HTTPS

зачем оно, у кого не ИМ, и прочим у кого нет корзины, или онлайн-оплаты.... 😕

Это типа, теория

А на практике.

Есть сайт, 80% андроид трафик.

Была адаптация под мобилы, сменил диз у Одной из категорий сайта, заходы с компов-пошли в верх.

Но потерял в течении недели -2.5к трафа с мобил...

Пугалка не пугалка, но лучше когда так.

Новость боянистая, конечно, но то, как гугл определяет удобство для пользователей меня лично не устраивает. Все с сайтами нормально, но только не по его мнению.

ну 100 ms это реакция лучшего в мире спринтера Хусейна Болта, он может и закроет сайт загружающися дольще 100мс, обычный человек реагирует от 200мс и потому все что меньше 200 это маркетинговая бла-бла-бла чепуха, Амазон свой хостинг пиарит - типа он быстрее 100 мс :)

500 мс замедления выдачи (КОГО ВЫДАЧИ? ГУГЛА?!) По моему вранье, у американца выбора нет, там гугл монополист, так что некуда американцу метаться, дождется выдачи как миленький, никуда не денется.

Человек не дождался 400 ms (пол секунды) и закрыл страницу, а вы попробуйте попасть мышкой в крестик за 200 мс (1/5 сек) - ведь 200 мс вы 100% потеряете внутри себя пока импульс от мозга к мышцам идет, 200 мс - время реакции среднего человека. Так что все эти данные - брехня маркетологов.

---

и вообще америкосы перепутали следствие с причиной, причина - боты, кликатели по адсенсу например (ну и другие всякие), он кликнул и не дожидается пока страница загрузится, ну а раз он бот - то он и не покупает!

Вот и получается что те кто не ждет не покупают, а вовсе не наоборот :)

---

ну и мобильность и время загрузки косвенным образом связано, можно найти мобильный сайт медленно грузящися из-за всяких мобильных фреймоврков и можно найти мгновенно грузящийся десктоп сайт

на мощном сервере на могучем гигабитном канале с легким НО десктопным дизайном.

vob2014 я тебя не агитирую

Я привел свой пример про "пугалку"

Гугл все больше и больше впадает в маразм... такое впечатление, что поиск для него становится даже не второстепенной, а восьмистепенной штукой.

Я вот на сайте не могу часть страниц (процентов 10) подогнать под адаптивный дизайн, т.к. там всякие сервисы и расчеты (у них фиксированная ширина).

Интересно, если я адаптирую не все страницы, а большинство, кроме этих 10% и главной, что будет? :) Как он оценивать будет, по сайту в целом или каждый документ в отдельности?

p.s. Эти 10 процентов страниц с главной вместе приносят 90+ процентов всего поискового трафика :) И у конкурентов даже близко адаптивного дизайна нет...

Новость как раз таки от вчерашнего дня: http://googlewebmastercentral.blogspot.co.nz/2015/02/finding-more-mobile-friendly-search.html

Раньше были подобные, например, о пометке в выдаче мобильных сайтов.

1,5 месяца назад сделали мобильную версию сайта, только для mobile, для tablet открывается полная версия. Пока рост с 17% до 22% по mobile.