Моё субьективное мнение - лучше их отсутствие.
А лучше - сделать ссылок мало, но в ручную (или если есть решение - в полуавтоматическом режиме).
Ибо стиль википедии - это перебор, только ей такое позволено =)
п.с. с точки зрения посетителя, бывает попадаю на такие сайты - очень неудобно (если конечно специфика тематики не требует такого).
Ну давайте думать вместе =)
На главную страницу нужны какие-то запросы. Ибо если на главной ничего не продвигается - она простаивает без дела.
Соответственно на главную или основной ключ идёт (общетематический зачастую), или самый конкурентный.
Если под это описание подходят ваши ключи - смело можно двигать их на главной.
В таком случае остаётся выбор между вариантами а и б, и отличаются они в вашем понимании только тем, что во втором случае вы добавите больше привлекательных пользователю элементов.
Получается, второй вариант будет эффективней (в плане повышения конверсии), и точно такой же по эффекту продвижения.
В общем и целом - вариант Б.
На сколько я помню это актуально больше для гугла. И как мне кажется, польза если и есть, то крайне мала.
В целом, если не повредит (чтобы клиенты не уходили, или лишнее время не тратили) - ставьте, хуже не будет.
Нет, опыта взаимоподписок не имею. Просто не нужно быть гением чтобы понять =)
С суммами заработка на ётубе знаком. И понятно что 1к подписок - как капля в море, и толку от них - не будет, только для вида (а для вида и накрутить можно).
Говоря простым языком - профита от этого не будет.
Буду откровенен - тут критиковать даже нечего.
Во первых - на этих взаимных подписках, хоть контингент и ваш будет, но их контент - точно такой же. Т.е. вы их не заинтересуете, т.к. будете один из тысячи.
Во вторых - ниша не нова, и такого контента тьма тьмущая.
Ну и в третьих - от этих 1000 подписчиков (если вы умудритесь хотя бы 1к набрать на взаимоподписках) - толку ровно 0.
Длинный URL - для пользователей не очень удобно.
Со структурой - для ПС думаю поинтересней (хотя разве будет от этого толк какой...), просто в целом структура получается удобная.
По факту вижу 2 решения - если урл небольшой получается, структура типа "сайт/категория/подкатегория?/статья.хтмл" - близка к идеалу.
Если же урл большой получился - думаю логичней сократить просто до "сайт/статья.хтмл"
Вообще брать из гугла, для создания сайта фирмы - не совсем хороший вариант. Всё-таки подразумевается какой-то профессиональный подход в этом деле...
1 Вариант - попросит фотографии \ картинки у заказчика. У многих они есть кстати.
2 Вариант - Взять с бесплатных фотостоков. Выбор там обычно небольшой, но для дизайна\пары страниц - много фоток и не требуется.
3 Вариант - Те же фотостоки, но уже платные. Выбор больше, цена разная. Если бюджет позволяет - берём оттуда.
4 Вариант- Гугл. Четвёртый как по списку, так и по значимости =) Банальный вопрос "У вас есть картинки? Нет? Что ж, можем купить их на спец. сайтах, или просто взять с гугла. Как поступим?". В таком случае мы перекладываем решение на заказчика. Хочет сэкономить и взять с гугла - пожалуйста.
Вообще 300р в час для рерайтера это хорошо. А вот с учётом того что работаете всего 1 час в день - да, получается мало.
Если развиваться в этой же сфере - или набирать команду и ставить заказы на поток, или, просто ставить заказы на поток и работать так же, но больше.
Вариант опять из этой же, и близ лежащих тем - делать сео тексты, рекламные тексты, делать "продающие" тексты, макеты, на основе анализа конкурентов и личных знаний. Только тут есть нюанс - такие тексты хоть стоят и дороже, но и времени занимают куда больше. Так что в итоге разница в прибыли (ежемесячной, с учётом потраченного времени) - будет не сильно велика.
Принцип интересный, но любой человек вам скажет что он плох (а точней - не выгоден, и будет вас только тормозить в развитии, и тормозить проекты которые вы делаете).
Подавайте по менее хорошим ресурсам заявки - примут =)
Можете в ротапост пойти. Там конечно "хорошие" сайты, но вдруг что найдёте.
Напрямую с форума можно покупать. Это конечно запарней, но имеет место быть, особенно когда других вариантов нет.
Бизнес бы не свернуть, а "заморозить", или передать кому на управление. Что б по возвращению - хоть что-то было.
А так - задумка имеет место быть. Если чувствуете что надо, что хочется - значит надо =)
