- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый вечер.
Допустим на информационном сайте присутствует перелинковка как в Википедии (т.е. ссылки в тексте статей). Таких ссылок на странице может быть много (до 20), и у них может повторяться анкор.
Влияет ли это негативно или позитивно на ранжирование сайта?
Снимать или оставлять такие ссылки?
Смотри с т.з. уместности и чувства меры, юзеру они нужны?
Юзеру они нужны.
Вообще происходит автозамена нужных фраз на ссылки с помощью регулярных выражений, а это значит:
-может быть ссылка и на ту же самую страницу, на которой находится пользователь
-если в тексте нужная фраза встретится много раз - она всегда будет заменена на ссылку -> мнооого ссылок
-нет контроля за тем, чтобы ссылки не повторялись.
Что меньшее из зол? Много ссылок или их отсутствие?
Смотри с т.з. уместности и чувства меры, юзеру они нужны?
Моё субьективное мнение - лучше их отсутствие.
А лучше - сделать ссылок мало, но в ручную (или если есть решение - в полуавтоматическом режиме).
Ибо стиль википедии - это перебор, только ей такое позволено =)
п.с. с точки зрения посетителя, бывает попадаю на такие сайты - очень неудобно (если конечно специфика тематики не требует такого).
-может быть ссылка и на ту же самую страницу, на которой находится пользователь
-если в тексте нужная фраза встретится много раз - она всегда будет заменена на ссылку -> мнооого ссылок
-нет контроля за тем, чтобы ссылки не повторялись.
Что меньшее из зол? Много ссылок или их отсутствие?
В таком случае - отсутствие, без вариантов.
Передача веса на страницу прекращается после определенного числа (или веса) внутренних ссылок на нее со всего сайта. А вот забирать вес, как nofollow, они могут продолжать. Если ссылок очень много и они не равномерно на все страницы сайта, то может быть ухудшение.
Юзеру они нужны.
Вообще происходит автозамена нужных фраз на ссылки с помощью регулярных выражений, а это значит:
-может быть ссылка и на ту же самую страницу, на которой находится пользователь
-если в тексте нужная фраза встретится много раз - она всегда будет заменена на ссылку -> мнооого ссылок
-нет контроля за тем, чтобы ссылки не повторялись.
...
немного дополнительного кода исправят все три пункта, найдите программиста
-может быть ссылка и на ту же самую страницу, на которой находится пользователь
-если в тексте нужная фраза встретится много раз - она всегда будет заменена на ссылку -> мнооого ссылок
-нет контроля за тем, чтобы ссылки не повторялись.
Ну в принципе кроме первого пункта все остальное есть в Википедии и на других подобных сайтах. Просто ссылка на саму себя - это какбе моветон и не нужно.
А так, если статья большая, а не 2000 символов, то вполне нормально, если там будет 20 ссылок. Многие движки такое вытворяют, не замечал каких-то санкций. Но конечно лучше без фанатизма, ведь Википедии могут простить что угодно, а обычный сайт вполне могут за переспам наказать.
Другое дело что лично мне такой текст неприятно читать. К википедии все просто привыкли, что она такая, но если вдуматься и посмотреть трезвым взглядом - то 15 ссылок в одном маленьком абзаце - это лютый писец.
Юзеру они нужны.
Есть кликабельность выраженная в цифрах по каждой ссылке?
---------- Добавлено 26.08.2016 в 14:22 ----------
если вдуматься и посмотреть трезвым взглядом - то 15 ссылок в одном маленьком абзаце - это лютый писец.
Все зависит от кликабельности.
---------- Добавлено 26.08.2016 в 14:25 ----------
Передача веса на страницу прекращается после определенного числа (или веса) внутренних ссылок на нее со всего сайта. А вот забирать вес, как nofollow, они могут продолжать. Если ссылок очень много и они не равномерно на все страницы сайта, то может быть ухудшение.
Если сайт для людей, то это аж ни капли не важно, важен пройденный путь по глубине воронки маркетинговой, а вопрос передаваемого веса ограничивает самый главный вопрос и делает таким образом сайт неэффективным.