Плюсы: Никто не заставляет работать.
Минусы: Никто не заставляет работать.
Я бы не согласился =) Если меню узенькое - почему бы и нет. Особенно хорошо в том случае если сайт наподобие лендинга, или просто достаточно "длинный". Такое меню много место не занимает, зато человек всегда может быстро перейти например на страничку контактов, или в любой другой интересный раздел.
По какому запросу продвигаете страничку-то?
Зачем вам статические блоки "Информация", "Служба поддержки", "Дополнительно" в тегах h3?
На сайте, объёмов больших-то нет.
При желании может можно найти плагины которые отклчают создание дублей картинок, или просто напрямую загружать на сайт. Плюс сжимать картинки на сколько это возможно. В таком случае, если делать картинки по 100кб (а можно и меньше) - на 1 гиг влезет 10к картинок.
Вообще есть мнение что наоборот, его нужно писать уникальным. А не копировать кусок текста =)
Во первых - это просто некрасиво. Выезжать не за счёт своих плюсов, а за счёт клеветы на конкурентов. Это что касается вопроса морали.
Во вторых - в зависимости от типа клиентов, ряд из них прекрасно понимает что вы несёте ахинею и клевету, и соответственно стараются убежать от вас поскорей.
В третьих - клиента может не так волнует что у других - хрень. Ему главное чтобы у вас была "не хрень". Т.е. если вы опустите конкурентов в глазах покупателя, никак не значит что ваше предложение ему будет казаться привлекательным.
Ну а в небольших, не агрессивных видах - вполне можно (по типу "Кстати, большинство фирм использует для ремонта старый малоэффективный инструмент, а мы на прошлом месяце закупили "последние разработки", и качество сделанной работы возрасло в несколько раз".
С хорошего сайта можно и парочку взять.
От качества зависит.
Помимо всего прочего - внешние сервисы ещё и показывают только те ссылки., которые сами нашли, грубо говоря. Какую часть из них видит яндекс (если речь про него) - уже другой вопрос.
Если ссылок относительно немного - смотрим что у нас в вебмастере, выгружаем любым доступным способом оттуда список страниц которые на нас ссылаются, и уже путём проверки этих страниц смотрим какие ссылки на какие страницы стоят.
А что касается релевантности - дело далеко не только в ссылках может быть. Возможно сама страница по мнению яндекса более релевантна (контент), возможно - нужная страница попала под фильтр за переоптимизацию.
Вордпресс вообще чёрт пойми что делает с тегами. h3 в заголовках виджетов - вполне нормальная история.
Залезаете в код, и удаляете нафиг оттуда все лишние теги.
h1,2,3 - в заголовке блога не нужен. Просто оберните его нужными стилями.
Тогда h1 - будет заголовком записи, h2 - подзаголовками записи. Никаких дублей h1 не будет, других ненужных тегов - тоже (в статическом варианте теги H обычно и не нужны, если нет определённой задумки в этом =)
Нет, как раз лично я так не считаю =) Просто слышал такие мнения, и подумал что можно это отметить дабы быть объективным.
Такое мнение тоже вполне оправдано.
А как на самом деле - хрен знает. Мне лично кажется (я специально не тестировал, но как показалось) что если делать текст изначально правильным - он быстрее получает результат, нежели уже существующий текст менять (пока яндекс его скушает, обновит, переварит, учтёт изменения).
Много ли, мало ли, а лишняя работа. Лишние элементы которых и без того много при создании сайта, и за всем следить =)
Потеря потерь. По этому вариант постепенного выкладывания - вполне хорош, и обезопасит от полной потери.
Мне б её знать =Р
п.с пишу своё мнение исключительно для того дабы вы могли оценить ситуацию с разных точек зрения. Ни в коем случае не претендую на истину.
