klimrod05, ... да, это Вы еще в РУнете работаете. В бурже уже давно нужно 3 экрана прокрутить чтобы увидеть 1 место! Да-да, 1-е место по инфо запросам уже на 3-ем экране в мобильной выдаче, а в десктопной на Retina мониторе на 2-м экране... А? Что? Вы еще не видели новый блок interesting findings, который гармонично вписывается в один ряд с top stories, people also ask, 10 видео с YouTube, Featured Snippet, последние твиты, плюс дополнительные блоки с прямыми ответами самого Google?
Поздравляю, значит Вы еще просто не знаете что такое Google, потому что работаете в РУнете, куда всё это пока еще медленно ползёт!
В Google USA органика умерла совсем... По инфо запросам еще в 2016...
Что-то крутят опять. Беру любой запрос. Вбиваю в Google. Обновляю страницу.
То 5 место, то 7, то 6, то 25, то 40. Прям каждую секунду обновляю.
Google USA.---------- Добавлено 05.11.2019 в 17:07 ----------Обычно, если такая тряска начинается, результат всегда не в мою пользу (((---------- Добавлено 05.11.2019 в 17:28 ----------Сдлела несколько скриншотов выдачи. Меняются все со всеми. Просто маразм. Каждый раз совершенно новя выдача.
Есть колода из 10 кард и её просто Google перетусовывает и рандомно останавливается. Это точно обновление аглоритма.
Ну нажмите отчет в режиме реального времени да посмотрите откуда траф... Мож сезонность, мож url какой попал в новости или Reddit или еще куда...
IRIP, предположение скорее верное чем нет, так как если не ваша страница выводится на 1-м месте, то там чужая страница на которй выделяется именно набор слов, что лишний раз доказывает, что ПС предложение прочитать не может.
Dram, да, в том и дело, что даже когда растаскивали, оригинал все равно был первым.
poc, согласен, контент -- это не всегда текс. Например, конвертер валют или поиск по билетам или формы там еще какие могут ранжироваться лучше чем текс.
Понятно что Google точно читает:
1) Title
2) Desc
2) H1, H2...H6
Но вот, например как он относится к тегу <p>? Вопрос может показаться наивным, но он более чем черьезен.
Google абсолютно точно анализирует текст частями и, если быть еще точнее, он не видит целостной картины. Этим и объясняется его проблема в поиске первоисточника. Ну не может он его найти и всё тут.
Он видит как бы диаграму с ключевыми словами, но никак не документ. Вот тут и встаёт вопрос, почему на некоторых сайтах он видит эту "схему" лучше.
Причем создатели этих сайтов специально ничего не делают. Я, к прмеру, видел несколько очень удачных тем для WP. Я лично его не использую, но некотрый G просто обожает (при том, что они не зявлены как SEO Friendly).---------- Добавлено 02.11.2019 в 21:49 ----------Но еще интереснее становится, если посмотреть только текстовую версию кэша. Вот тут прям бросается в глаза разрыв шаблонов. Заведомо проиграшная страница, на которой основной контент практически отсутсвует может выигрывать большой статье, не имея при этом вообще обртаных ссылок!---------- Добавлено 02.11.2019 в 21:51 ----------Лично я вижу это так: G как и другие поисковики не видит как мы страницу отдельно от сайта, он анализирует её релевантность с привязкой ко всему сайту. Человек не робот, он видит только контент страници. Для ПС релевантен сам сайт, а страница лишь максимально подходящий набор ключевых слов на релевантном сайте...
На то он и называется overlay )))
mhz2005, это вот этот блок вам за месяц $1246,51 принес? С доходом на тысячу показов $87,82 и видимостью почти 100%, а CTR 28,55%? ---------- Добавлено 02.11.2019 в 13:57 ---------- Предлагаю вам остальные блоки снать и только этот оставить... Первый скриншот прилетел, кто следующий?
А где же традиционные скриншоты со статистикой? Чет совсем скучно (((
Denechka, ну да, я же написал, каждый день снижается...
И начиная с 22-25 числа начали падать страници категорий товаров на одном проекте... в аккурат попадает под введение BERT... Но у меня Google USA (BERT только там вводили)...
А в остальном, да, страницы товаров выпадают, а категории падают... Пока не разобрался, поэтому и копаю во все стороны...
Denechka, да, это те самые домены. Если явление массовое, то похоже на спам, наподобие того что был в Google Analytics. Проблема в том, что Google учитывает эти ссылки ((( Видит он ссылки с таких ГС на раз-два...
Везет Вам тут всем...
