Я считаю что тут чувачок правильно отписался насчет E-A-T. Перевожу:
"Natural Language Processing -- это именно то, что изменило правила игры. Теперь они могут классифицировать контент по категориям. Если Вам не повезло попасть в категорию финансов, медицины, правительственные темы, орпеделенные NLP (Natural Language Processing), тогда Вам потребуется более высокий показатель PR. Это именно то, как они определяют E-A-T. Не существует никакого E-A-T алгоритма, есть лишь алгоритм Page Rank. И теперь, алгоритм PR использует NLP для того, чтобы корректно классифицировать контент на странице и ссылки, ведущие на него.
Лучшее, что Вы можете сделать, если Вы работаете в данных нишах и у Вас упали позиции, -- это забить на такие ниши, они больше не для Вас. E-A-T -- это теперь VIP клуб и он не для Вас. Вы не можете подделать E-A-T, если только Вы не используете недолговечные дропы. Все Ваши ссылки с web 2.0, профилей, комменты, PBN и другие ссылки такого типа больше не помогут."
От себя добавлю, что с момента того как Google убрал тулбарный PR, они ничего не изменили, они просто придумали этому показателю новые названия. В ТОП по прежнему толкают ссылки. Но, несмотря на это, до сих пор есть дыры, позволяющие встать в топ без ссылок, хотябы по НЧ, уже благодаря этому получить естественные ссылки и, далее, двинуться к СЧ и ВЧ (Это и есть единственная выжившая белая схема и я по ней работаю).
Чтобы Google не писал про контент, это всегда для него будет второстепенный фактор (хотя я много лет искренне верил что это не так).
В той же ветке есть фраза:
"Они (в Google) противоречат сами себе. Не так давно они сказали: 'Наша система не может опеределить точность контента'".
Aviolas, до 2015 делал много... начинал в 2013. Тогда это все работало. У меня причем это всё белые проекты были. А еще были времена, когда в Tumblr был dofollow баг... А еще был Technorati...
Это все не важно, на дворе 2019 )))
И еще раз повторю... я не могу достоверно сказать закрыт доступ MOZ, Ahrefs, Semrush или нет к этим доменам...
Ответ на ТОП должен быть однозначен -- ссылки. Но то что я их не сумел их обнаружить не говорит о том что их нет... Я лишь констатирую факт, что не вижу ссылочного + контент копипаст и ТОП уже 3 года (в очень конкурентной тематике [опять же, судz по ahrefs]), вот и всё.
Aviolas, а Вы, уважаемый, знаете просуществование NGINX?
Я никогда не блокировал бота ahrefs, мне это было не нужно. Я прочитал как ahrefs официально предлагает блочить своего бота. Я написал, что в robots я блокировки не нашел. Я не исключаю, что бот ahrefs заблокирован по-другому. В NGINX это 1-й строчкой делается. Но ни .htaccess в Apache ни nginx.conf я у конкурента посмотреть не могу. Посему делаю вывод из того что имею.
Ееще раз повторяю, если боты закрыты, то и объяснять тут нЕчего -- сработали ссылки. На этом точка.
xxdevil: А редиректы с сайта Белого Дома и библиотеки Конгресса не стоят там часом? С таких жирнючих и парочки могло хватить.
Если рассматривать вариант, что ahrefs закрыт и потому показывает дичь вместо реального отчета, то там может быть все что угодно. Ссылки бы объяснили всё!
Так как я никогда их робота не банил, я не в курсе что там происходит, каике он дает отчёты. Если он все же какие-то отдельные ссылки, несмотря на блокировку, все же показывает, то тогда нефиг тут думать, тут всё понятно. Значит я просто недооценил конкурента.
Тогда и обсуждать нЕчего. Но что-то мне все же подсказывает, что ничего он там не блокировал. Очень похоже именно на то, что он был единственный, кто НЕ ставил ссылок, потому и выжил, так как понизили всех остальных кто попал под фильтр... Вот такой вариант может быть.
Permanent, трэээээш..... кошмарный backlink profile. Оно рухнет, особенно не расстаривайтесь... Но это браво! Спасибо за пример!
Таким откровенным спамом сделали DA = 77 и PA = 86.
imasiter... дорвейщикам и говносайтостроителям...
https://mikfoxi.com/
Похоже устаканилось. Мда. И с этим трешаком теперь нам жить мля. С чем всех и поздравляю.
Google USA колбасит до сих пор (((
https://www.seroundtable.com/google-renting-expert-names-eat-core-algorithm-28342.html
Я считаю что тут чувачок правильно отписался насчет E-A-T. Перевожу:
"Natural Language Processing -- это именно то, что изменило правила игры. Теперь они могут классифицировать контент по категориям. Если Вам не повезло попасть в категорию финансов, медицины, правительственные темы, орпеделенные NLP (Natural Language Processing), тогда Вам потребуется более высокий показатель PR. Это именно то, как они определяют E-A-T. Не существует никакого E-A-T алгоритма, есть лишь алгоритм Page Rank. И теперь, алгоритм PR использует NLP для того, чтобы корректно классифицировать контент на странице и ссылки, ведущие на него.
Лучшее, что Вы можете сделать, если Вы работаете в данных нишах и у Вас упали позиции, -- это забить на такие ниши, они больше не для Вас. E-A-T -- это теперь VIP клуб и он не для Вас. Вы не можете подделать E-A-T, если только Вы не используете недолговечные дропы. Все Ваши ссылки с web 2.0, профилей, комменты, PBN и другие ссылки такого типа больше не помогут."
От себя добавлю, что с момента того как Google убрал тулбарный PR, они ничего не изменили, они просто придумали этому показателю новые названия. В ТОП по прежнему толкают ссылки. Но, несмотря на это, до сих пор есть дыры, позволяющие встать в топ без ссылок, хотябы по НЧ, уже благодаря этому получить естественные ссылки и, далее, двинуться к СЧ и ВЧ (Это и есть единственная выжившая белая схема и я по ней работаю).
Чтобы Google не писал про контент, это всегда для него будет второстепенный фактор (хотя я много лет искренне верил что это не так).
В той же ветке есть фраза:
"Они (в Google) противоречат сами себе. Не так давно они сказали: 'Наша система не может опеределить точность контента'".
https://www.seroundtable.com/google-cannot-determine-accuracy-of-content-28190.html
И далее уже по тексту офф сообщения от Google: "Our systems rely instead on signals we find align with relevancy of topic and authority."
"Вместо этого, наши системы полагаются на сигналы, которые мы определяем наряду с релевантностью темы [запросу] и авторитетности [ресурса/страницы]".
Вот и всё как можно подытожить что такое Google в 2019. За 20 лет ничего не изменилось!
...................
Aviolas, до 2015 делал много... начинал в 2013. Тогда это все работало. У меня причем это всё белые проекты были. А еще были времена, когда в Tumblr был dofollow баг... А еще был Technorati...
Это все не важно, на дворе 2019 )))
И еще раз повторю... я не могу достоверно сказать закрыт доступ MOZ, Ahrefs, Semrush или нет к этим доменам...
Ответ на ТОП должен быть однозначен -- ссылки. Но то что я их не сумел их обнаружить не говорит о том что их нет... Я лишь констатирую факт, что не вижу ссылочного + контент копипаст и ТОП уже 3 года (в очень конкурентной тематике [опять же, судz по ahrefs]), вот и всё.
Aviolas, а Вы, уважаемый, знаете просуществование NGINX?
Я никогда не блокировал бота ahrefs, мне это было не нужно. Я прочитал как ahrefs официально предлагает блочить своего бота. Я написал, что в robots я блокировки не нашел. Я не исключаю, что бот ahrefs заблокирован по-другому. В NGINX это 1-й строчкой делается. Но ни .htaccess в Apache ни nginx.conf я у конкурента посмотреть не могу. Посему делаю вывод из того что имею.
Ееще раз повторяю, если боты закрыты, то и объяснять тут нЕчего -- сработали ссылки. На этом точка.
А редиректы с сайта Белого Дома и библиотеки Конгресса не стоят там часом? С таких жирнючих и парочки могло хватить.
Если рассматривать вариант, что ahrefs закрыт и потому показывает дичь вместо реального отчета, то там может быть все что угодно. Ссылки бы объяснили всё!
Так как я никогда их робота не банил, я не в курсе что там происходит, каике он дает отчёты. Если он все же какие-то отдельные ссылки, несмотря на блокировку, все же показывает, то тогда нефиг тут думать, тут всё понятно. Значит я просто недооценил конкурента.
Тогда и обсуждать нЕчего. Но что-то мне все же подсказывает, что ничего он там не блокировал. Очень похоже именно на то, что он был единственный, кто НЕ ставил ссылок, потому и выжил, так как понизили всех остальных кто попал под фильтр... Вот такой вариант может быть.
и все равно эти сервисы статистики какую-то инфу показывают по моим сайтам, ооочень не верную, но показывают.
НУ если дело в этом, то ларчик очень просто открывается... Хотя я очень сомневаюсь что там дело все же в ссылках...
Dram, я не блокирую, так как сам им мониторю позиции, я лишь дал ссылку на то как сам Ahrefs просит его робота блокировать...)))
---------- Добавлено 09.10.2019 в 16:52 ----------
Saaa, я на Apache вообще никогда не сидел...