Я тоже пошел по принципу диверсификации рисков и с этой позицией полностью согласен. К сожалению, хорошо пошел именно этот сайт и его особенно не хотелось терять.
Теперь, когда суть именно этой ситуации мне ясна...вижу смысл только в long tail...
В общем почитал я тут комментарии и догадки некоторых форумчан. Особенно порадовало что я -- сотрудник гугла...насмешили...
Я посмотрел как тут некоторые реагируют на конструктивную критику и что становится после этого с сакральными показателями...так же удивило.
----
Если честно, у меня была небольшая операция хирургическая, именно поэтому меня не было столь долго на форуме. Знете -- есть такая штука -- реабилитация.
Не вижу смысла отвечать на оскорбления, к тому же, я уже подостыл к тем, кто в каком-то смысле пытался меня задеть, поэтому напишу по делу:
Моя догадка, высказанная в самом начале, получила свое подтверждение.
Google не умеет определять первоисточник контента, что прискорбно!
Именно ЭТИМ было обусловлено мое стремительное падение. Ответ на свой вопрос я знал с самого начала, но у меня не было существенных доказательств.
Теперь они появились:
Мой travel blog, как вы помните не так сильно пострадал от Панды, но именно он дал мне ответы на мои вопросы. На протяжении 2-х лет одна из страниц занимала 1-е место по одному интересному запросу (конечно не только она занимала первое место, но именно она нам интересна).
Так вот, недавно я обнаружил что она съехала на 3-е место с законного 1-го. Как это случилось? -- Все просто. Одно посольство или представительство компании и черт знает что СТЫРИЛО мой контент 1 в 1 с этой странице, опубликовала у себя на сайте с тем же заголовком, теме же картинками, теми же тегами, и, что самое удивительное, теме же грамматическими ошибками.
Результат вполне предсказуем и колода TOP3 перетусовалась следующим образом: 1 место занял тот, кто был после меня на 2-м, 2-е - тот, кто стырил контент, 3-е занял я.
ТО есть что мы имеем, 2 сайта в ТОП3 с ИДЕНТИЧНЫМ контентом, где мой сайт с оригинальным контентом ниже копии.
Прошу заметить что за 2 года контент оброс комментариями и даже спорами, то есть с поведенческими все в порядке. Страница не падала в выдаче 2 года, еще раз повторю,-- 2 года, пока контент не был нагло стырен...
Вывод очень прост: Если у вас не мегаавторитетный сайт -- нет смысла писать для него вирусный контент, мегаавторитетный сайт его стырит и вылезет выше.
=====================
Казалось бы...истина стара как мир....Но, как всегда, у меня есть одно НО. Это НО заключается в том, что только Google имеет право решать какой сайт авторитетный!
В данном случае пузомерки у меня все же выше. Но так как домен регианальный и это сайт какого-то посольства или типа того -- для гугла -- это авторитет, читай -- государственный сайт.
И еще, на закуску: Что касается того запроса, ради которого развелся весь флейм....Сайт, вставший на мое место так же скоропостижно свалился вниз...и опять в выдачу вылез шлак из за задворок +100...
Тот вебмастер точно ничего не менял на своем сайте...там просто нечго менять.
Отсюда, вывод №2: Если Google в какой-то момент пересмотрит свой алгоритм и Ваш сайт каким-то образом под него не подойдет -- вы потеряете все, вне зависимости от того соблюдали Вы правила или нет...
Google очередной раз нас (ну или меня) обманул -- никакие мелкие сайты в ТОП не вылезли. Все осталось по прежнему -- в топе монополисты...но они, как показала моя практика так же скатываются после смены алгоритмов и, зачастую, санкции здесь не при чем...просто Google опять что-то поменял...
Top for the good, Оскорбления, оскорбленя, оскорбления...
Как перевести этот топик в конструктивный разговор?...Вы тут самый умный, Вы меня унизили. По делу, в общем, сказать нечего. Одни личные эмоции и обиды. Корону поправьте...---------- Добавлено 02.11.2014 в 03:35 ----------
Не дождетесь...Вы тем самым скорее свое мнение об участниках ветки процитировали.
Top for the good, именно Вы подняли тему с такого ракурса, я высказал предположения. Теперь Вы язвите.
Предлагаю тогда, чтобы Вы объяснили почему подобное разрешено крупным сайтам. Вы пока лишь огрызаетесь, выскажетесь по существу.---------- Добавлено 01.11.2014 в 21:39 ----------Пока Вы выглядите как человек, который хочет меня все время в чем-то подколоть и поймать на слове.
Выскажите свое компетентное мнение, думаю многие с интересом его послушают, в том числе и я.---------- Добавлено 01.11.2014 в 21:44 ----------«Ну они хотя бы материальные, а как нематериальное можно в логическую цепочку всунуть. Это как объяснить состояние водорода в не пространства и времени».
«Как можно доказать существование Бога - это тогда будет о зеленых человечках или о дереве истины, но точно не о религии. Религия дает веру и примеры, а не объяснение происходящего».
Судя по Вашим высказываниям в других ветках, как раз Вы любите обсуждать вопросы высокой материи. Очень хочется послушать столь умного человека в его рассуждениях о вопросах SEO.
Это не вызов, это предложение, кстати, дружественное. :)
Прибыль гуглу приносит AdSense, но не нужно забывать, что кроме партнерской сети AdSense демонстрируется и непосредственно в выдаче. Кстати говоря, цена за клик там гораздо выше, чем на партнерских сайтах.
Гугл ругает за всякого рода плохое расположение рекламных блоков, но, как только дело касается денег....... Попробуйте, например, перейти по ссылке на статью из Forbes...там Вы увидите ТААААКУЮ рекламу на всю страницу и возможность ее пропустить появляется ни с разу.
По всем канонам -- это нарушение правил, но когда идет игра на крупные бабки и с крупными игроками, кто там знает кому какие поблажки делаются?!?!?!
Я никак не могу понять, для чего придираться к словам? Я пытаюсь из разрозненных фактов получить целостную картину. Вы просто вырвали слово из контекста.
Что касается реальной практике, то все, что было описано мной выше имеет отношение к одной теме, а именно понижение и повышение позиций сайта, в следствии наложения на него определенных алгоритмов, читай фильтров.
Гугл, так же как и мы ставит эксперименты и возможно я ничего не знаю о кнопке Google +, но, чтобы она не значила, это была попытка заставить самих пользователей так или иначе влиять на выдачу (пусть даже персонализированную).
Вопрос о том, влияла эта кнопка или нет я здесь не рассматриваю. Но подобный эксперимент с feedback'ами происходил с моим запросом и я являлся его свидетелем. Один из вариантов падения, я как раз и рассматриваю, в виде реакции пользователей на мой сайт.
Вариант вполне может выглядеть так:
Вот у нас есть топ 10. Наш алгоритм показывает, что контент на сайтах хороший, ссылочный вес тоже в норме...А так ли хорош наш алгоритм?
Внесем немного хауса и вытащим с задворок 50-х 60-х позиций по очереди несколько сайтов. Вдруг они раскрывают тему интереснее, просто у них недостаточно ссылочного веса, например.
Вытаскивают, к примеру мой сайт, когда он еще только начинал подниматься. Воткнули, спросили у пользователей...тем сайт понравился. Ну понравился...пусть повисит.
Далее, к примеру я накосячил тем, что последующими темами постов размыл термин, о котором шло повествование, за счет смежных тем. Пользователям это не нравится, но сайт все еще релевантен.
Потом робот берет и ставит на мое место другой сайт и смотрит опять же на фидбэки...Они положительны...Помимо релевантности контента и ссылочное побольше...
Мой сайт немного падает, но не сильно...Но в ряде таких экспериментов из фактически равноценных сайтов. 9 из 10 оказываются более релевантные моему, где-то суть изложена четче, где-то ссылки повесомее...В какой-то момент, гугл понимает, что мой сайт можно попросуту заменить.
Если посмотреть на мой график, то там было падение, затем скачок выше чем было, а потом стремительное падение в низ.
Говоря о практическом применении, авторитетные (западные) спецы именно так характеризуют панду и показывают схожие графики. Перед стремительным падением был резкий рост в 100 случаях из 100. Они объясняют это тем, что панда дает сайту последний шанс, перед тем как выкинуть из топа...На этой стадии робот ставит сайт на место и смотрит, что же послужило отрицательным фактором (фидбекам от реальных людей моя версия)...робот глубинно анализирует поведенческие или еще что-то, (кстати именно перед падением глубина просмотра почему-то резко упала) и, далее, выносит вердикт -- сайту не место в выдаче, тут и так полно релевантных сайтов.
Так что мои доводы более чем реальны...
Что касается Вашего вопроса, на этом форуме запрещено высказывать предположения? Мой сайт упал -- я пытаюсь разобраться, что тут такого?---------- Добавлено 01.11.2014 в 19:57 ----------Что касается уж полной конретики. Я не знаю как это было у других, но мою выдачу очень сильно штормило.
Там поочередно то появлялись то исчезали сайты совершенно с разных позиций. Первый тревожный звонок был, когда сайт начал именно прыгать. Было ли это свзано с обновлением разных дата центров или нет, но на какой-то момент, мне показалось, что Google ввел плавающую выдачу и теперь вообще не будет статичных позиций, все они будут динамические.
Первая тройка стояла как вкопанная, а вот с 1 по 10 место я и все мои конкуренты постоянно прыгали, вылетали на 2-ю страницу, возвращались обратно. Месяц прыгала именно первая 10-ка...Потом меня воткнули на 4-место и долгое время не трогали. А потом за 3 дня траффик скатился до 3-5% от бывшего.
Так что, будь я копирайтер или фантазер, я описываю реальные процессы и выдвигаю предположения.
Контент маркетинг,-- это самый обсуждаемый термин всеми авторитетными SEO специалистами в англоязычной части интернета.
Не просто же так существуют Reddit и Stumble Upon. Вопреки расхожему здесь мнению, мой контент интересен пользователям.
Любой сайт уровня Reddit и Stumble Upon работает по принципу голосований, где, если новость интересная...она пробирается в топ, вплоть до первой страницы своего раздела, а уж если она совсем вирусная, -- то и на главную проекта.
Так вот то что называется хабр эффект, -- это всего лишь русский аналог Reddit эффекту.
Модель Reddit, в свою очередь, была заимствована от DIGG, который был когда-то мегапопулярен. Именно на основе этой модели появились потом уже всевозможные stack overflow и прочие аналоги, в том числе и в русском инете.
Так вот для того чтобы проверить интересна ли статья народу, в данном случае американской публике, ссылка закидывается в такого рода сервис.
На данный момент я снял плагин, показывающий кол-во "реддитов" и "стумблеапанов" так как они влияли на скорость сайта, а я привык все делать руками, без сторонних плагинов. Но когда плагин стоял, некоторые мои посты набирали даже 10-ки тысяч вот этих разных своеобразных лайков.
Так вот, подводя к сути...Постом из 300 слов вы вряд ли кого удивите в западном инете, если конечно это не новостной сайт. Там привыкли читать (а скорее листать) вереницы вирусного текста с картинками, как к примеру 20 лучших отелей мира, 100 аналогов лужаек белого дома, 50 самых популярных вечеринок в Голливуде...и вот именно такой контент любит американская публика.
Я откидываю вариант неинтересности моих статей, на многие из них шли тысячи траффа из подобных систем...Это трафф бесполезен в качестве конвертации, но как проверка на интересность контента является клевым социальным сигналом.
Я перестал постить свои ссылки в такие сервисы, так как со временем понял, что Google почему-то совсем не учитывает этот трафф как социальный сигнал, в его алгоритм забиты Twitter, Facebook и, возможно VK для России. Когда Google включит эти сайты в этот список, возможно, что-то и поменяется.
Сейчас же мои эксперименты показывают следующую тенденцию:
Гугл воткнул в топ выдачи безконтентные сайты. Что, судя по всему, иллюстрирует то, что термин полностью раскрыт и теперь в англоговорящих странах его знает каждый.
Судя по всему я попал именно в эти 3 или 5% запросов, о которых так любит говорить Google вводя новые фильтры и меняя их алгоритм. И робот выстроил выдачу из сайтов, которые своим контентом просто не могут накосячить ибо косячить негде.
Примером может служить выдача рубрики интернет магазина по запросу "бриллиант" (это пример -- это не мой запрос), где в ТОП 10 просто страница с картинками ювелирных украшений с бриллиантом и ровно 100 раз повторяется слово алмаз, так как под каждой картинкой написано: серьги с бриллиантами, браслеты с бриллиантами, кольцо с бриллиантом и т.д.
На мой взгял -- это демонстрирует то, что как описано в какой-то соседней ветке...Google теперь анализирует сайт не как текст, а как скриншот, где он распознает о чем страница по неким визуальным алгоритмам, исходя из этого он понимает, что если на странице из текста лишь 100 раз повторилось слово бриллиант -- это не спам, как он мог подумать раньше, а высоко релевантная страница.
Хоть я и не рад такому развитию, но во многом -- это правильно.
Мою догадку так же подтверждают инфографики, которые уже есть в TOP 20, что лишний раз иллюстрирует, что теперь робот может распознать суть вопроса уже даже в картинке, а не в сухом тексте.
Все это конечно предположения...Но контент менеджмент слишком уж обсуждаемая тема...думаю Google двигается именно в этом направлении.---------- Добавлено 01.11.2014 в 18:37 ----------Контент маркетинг имелось ввиду в последнем предложении.---------- Добавлено 01.11.2014 в 18:50 ----------Добро пожаловть в эпоху WEB 3.0 с ее семантическим поиском. Возможно последняя Панда была первым тревожным звоночком, что выдача скоро очень серьезно перетусуется...в ней появятся слайды, инфографики, PDF и PTT начнут входить в ТОП 10...
Где гарантия того, что Goolge не применил технологию DIGG для выдачи в тестовом варианте?
Лайки, это, говоря современным языком -- лишь плюсануть...Опустить они не могут...Но вот теперь вспомните про кнопку Google + в выдаче! Где гарантии что не появится, например Goolge -.
А когда выдача станет плавающей...6 миллиардов выполнят функцию робота дешевле и быстрее...
Это сообщение уж совсем фантастика. Но как тут кто-то выразился, что ТС - фантазер, значит по статусу положено такое написать. ☝
AndreyMakarow, Андрей Макаров...Помимо того, что Вы предложили поцеловать меня в жопу...Я бы даже Вам плюсанул.
По существу есть что сказать?---------- Добавлено 31.10.2014 в 19:03 ----------
Скринов более чем достаточно. Изучите топик. Хотелось бы вопросов по существу.---------- Добавлено 31.10.2014 в 19:04 ----------
Прекрасно помню что я писал. Вам по-ходу больше нечего сказать.---------- Добавлено 31.10.2014 в 19:09 ----------
Google любит экспертное мнение. Показав Вам 1 сайт, я спалю все 95. Вам мало статистики, что я предоставил?
Будьте экспертом в совем деле, англоязычная публика Вас оценит, да и русскоговорящая не оставит в стороне. Именно так должен выглядеть сайт, с точи зрения гугл. Я ндекс, возможно, другой...Я не знаю.---------- Добавлено 31.10.2014 в 19:13 ----------Тема становится скучной...По сабжу, мы видим некоего изгоя в виде меня, который рассказывает душещипательные истории с малозначительными фактами, приправленными...ой, корое скучно.
Джазз был прав...потрачу свое время на что-то более существенное. Отвечать задолбался, одни наезды, одна чушь.
Всем, кто высказывался по делу, спасибо за беседу!
Как Вы себе представляете это отследить? Вы можете как-то отследить рекламу, которая крутится на Вашем сайте? Ну...кроме конечно пункта "разрешить/блокировать объявления"?
Отвечая на Ваш вопрос,...ну я видел и те же объявления и других ювелирных брендов....Рынок большой...рекламодателей много...
Даже не знаю что еще ответить. Спасибо за вопрос.
Ну я просто не живу по принципу: "подставь другую щеку".
По теме: Траффик с гугла упал, полагаю с Яндекса остался. Какая у Вас ниша? Чем отличались конкуренты в яндексе и гугле?
У меня нет трафа с яндекса не с чем сравнить. А очень бы хотелось понять, те же в топе или нет.
P.s: Здесь у всех истерики, когда их в открытую оскорбляют. Я не исключение.---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:15 ----------ТС, сколько можно истерить?
и
Выражаю свою поддежку Pliny. Не стоит обращать внимание на проходящих
tysson, Видети ли вы разницу в интонациях этих сообщений?---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:17 ----------
Как минимум на 2-х. На мое место встал так же сайт с Адсенс.---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:19 ----------
Ответ нет или Вы не читали мои посты. Меня интересовал совсем другой аспект. Проекты LOOKATME идуд своими IP по порядку, 1,2,3 ну или xxx.xxx.xxx.232, xxx.xxx.xxx.233, а меня интересовал именно этот аспект.---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:23 ----------TomWrite, Понравилась мысль, что то, что мне приносит тысячи отнимает у других миллионы. Очевидно что мой траффик конвертнется на реальной ювелирке в гораздо большие деньги чем с рекламы на AdSense...
Я не думаю, что там прям сговор...Но вот тот момент, что на мне висит реклама МЕНЕЕ известных брендов...наводит всеж на определенные мысли.
Но на мое место встал с сайт с адсенс...Чем он лучше в таком случае? За ним, ктстаи, так же идет сайт с адсенс.---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:24 ----------
Встал сайт с адсенсом из 19-ти страничек с самым что нинаесть POOR CONTENT.---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:27 ----------А теперь, как всегда, порция "истерик"...о них и по поводу них.
Ведение этой ветки отнимает много времени, я здесь во многом стараюсь помочь не только себе, но и другим...но так уж выходит, что, в основном отвечаю я и веду диалог с кучей людей.
Поэтому, когда появляется откровенное хамло, Вы уж меня простите...я сдержаться не могу. Я ж не робот, не google bot...я человек.
Спросите себя самих, как бы Вы себя вели на моем месте, услышав откровенное оскорбление?---------- Добавлено 31.10.2014 в 13:32 ----------Насчет моих постоянных вопросов модератору -- это не крик души. Я в действительности хочу закрыть эту тему, ибо устал. Поэтому я хочу увидеть справедливый к ней интерес...Мне нужна дискуссия, а не треп о моей личной жизни, о том какой я псих и т.д.
Если такой дискуссии в ближайщее время не выйдет...я, как бы это сказать, удаляюсь.
Это НЕ ультиматум. Тут все люди самодостаточные. Это называется -- хочется разговоров по делу а не трепа обо мне.
Ответы типа...ну ты сам не реагируй на всяких личностей не принимаются, ибо не могу!
