Villis, и все же...какая была последовательность действий? Как понимать, "новый сайт был выложен в инет и в роботсе запрещен к индексации около месяца"?
Я подразумевал, что Вы в самом начале закрыли сайт от индексации, начиная с первой страницы, и, только когда сайт был готов, сняли запрет, залив новый robots.txt...
Если это было сделано в таком порядке, то, несмотря на то, что WMT показывает вам 0 ошибок и 0 предупреждений, я бы вам порекомендовал проделать те шаги, которые я описал.
Если же вы выложили к примеру 100 страниц неготового сайта в сеть, после закрыли от индексации, а после опять открыли, то вам придется долго ждать переиндексации всего сайта, так как Google попросту не понял что ему делать.
Есть другой вариант: посмотрите что будет, если вы загоните 1 или несколько страниц через гугл бот - появится ли сайт в выдаче? Имеется ввиду "посмотреть как Google Bot".
P.s.: просто я возможно не понял, что у вас на самом деле произошло. Изложите по пунктам и попробуйте все ж скормить гуглу пару страниц.
Запускал недавно новый сайт, была такая же проблема, если кратко, то последовательность действий такая:
1. Заходите на вкладку "Инструмент проверки фаила robots.txt";
2. Внизу есть красная кнопка "проверить" (через Google Bot);
3. Вбиваете адрес нового роботс, жмете;
4. !!! Вверху, где "Дата последней версии" нажимаете черный треугольник вниз - вываливается список всех когда-либо загруженных роботсов, просмотрите там все, включая последний...
5. Тот фаил, где "Ошибок:0 Повреждений:0" - выбираете и нажимаете кнопку "Отправить"
Через пару дней заходите на эту же страницу - видите новый нормальный роботс. Еще через пару дней появится главная в выдаче вместе со старой, заблокированной в роботс.
Через неделю старая пропадет - началась индексация. Ну а дальше скорость индексации уже от разных факторов зависит.
P.S.: Если все было и так проделано в таком порядке -- просто ждите...иных методов нет...У меня был такой же глюк - эта последовательность действий помогла, причем из списка я выбрал не последний роботс, а какой-то из десятка ранее загруженных :-)
Metazur, я говорю о долгосрочной перспективе. Как я понял, ТС интересовало это. В краткосрочной работают все методы в бурже, вообще все. В кратксрочной перспективе в бурже и рунете впринципе все одинаково....ну или как написали, чуть быстрее, чуть умнее и Т.д.---------- Добавлено 02.04.2015 в 02:40 ----------Вы сами погуглите этот запрос, все уже поменялось, теперь уже и NY attorney так же продвигают, тока мальца хитрее.....мы ж тут все разжовывать не будем, не так ли...
piratos, без знания языка там делать нечего. Вы даже текста проверить не сможете.
1. Главное различие в том, что там кроме гугла ничего нет и если не повезет с ним, бежать будет не куда...в отличие от рунета, читай, Яндекс.
2. Второе отличие в том, что все ставки делаются на контент. Ссылки там не покупают. Точнее их конечно покупают, но несколько по-другому.
Нанимается чел со связями в локальных (а то и общенациональных СМИ), он, как эксперт, вставляет свои 5 копеек во всяких мудрых постах всяких вычурных изданий и тем самым делает брендовые ссылки...Мол, Майкл Овуерстоун, ну тот самый, PR директор "брендовая ссылка" советует в таком случае делать так.
Вот все секреты буржунета...Только вот есть 2 проблемы и обе они связаны с с этими 2-мя пунктами, так ясно? :-)---------- Добавлено 01.04.2015 в 20:33 ----------Точнее 3 проблемы (отличия):
1. Некуда бежать если че (Bing и Yahoo не в расчет);
2. Нужно писать (достать) много контента от носителя языка (либо писать самому) на английском, немецком, французском...чего в школе учили :-)
3. Чела такого не найти, а если и найти, то стоит он очень...очень дорого, особенно со связями в общенациональных СМИ...
/ru/news/21335
У бержев, кстати, сайты под бурж тоже вылетели...Что-то в алгоритме все же поменяли, надеюсь скоро объяснят...---------- Добавлено 26.03.2015 в 16:07 ----------И судя по их словам -- это Panda (правда в ее регулярном проявлении)...регулярный ап а не комплексный...Так что, ТС - ищи проблему в контенте, как я и говорил...---------- Добавлено 26.03.2015 в 16:57 ----------Извиняюсь за оффтоп, но все же из этой ветки... (Утром 25 марта SEO-специалисты и вебмастера в США начали активно обсуждать...), очень понравилась вот такая реплика:
"I can tell you that we have two sites. One is daily updated with inforamtion, we have done all to satisfy users. HTML valide code, insight Speed gives a Rating > 90 for all pages.
We have added search functions, we did nofollow on shallow sites ..... all that Google says we should make to have a compelling site. Nevertheless with every update it got hit, conversions are as low as they could be.,
The other site is unattended. We don´t care about this site much. It has no extra Information, only two sentence of product description, only a small search function. In short: it has nothing to do with a compelling site. Jet Google likes this site. It is ranking in top10 for very competitive phrases and yes it converts pretty good." ... I allways wondered if this shallow sites in Google serps...
Martin Ice Web, Senior Member, 5+ Year, Top Poster
---
Короче у нас есть 2 сайта. На одном из них ежедневно обновляется информация, мы делаем все, для того, чтобы удовлетворить пользователя. У нас грамотный (валидный) HTML код, Google Speed Insight показывает > 90/100 для всех страниц. Мы добавили функцию поиска, мы ссылаемся на все мелкие сайты с атрибутом "nofollow" … мы следуем всем рекомендациям Google, для того чтобы сделать "неотразимый сайт". Тем не менее, он страдает (дословно, попадает под удар) от каждого обновления алгоритма и конверсия становится настолько низкая, насколько только может быть.,
За вторым сайтом мы не следим. Мы не особо заботимся об этом сайте. Он не содержит никакой дополнительной информации, только пару предложения по описанию каждого продукта, небольшой поисковый функционал. Короче говоря: он не имеет ничего общего с сайтом, который можно было бы назвать "неотразимый" (убедительный). Google любит этот сайт. Он ранжируется в TOP 10 по каждой конкурентной фразе, и, да, он конвертируется очень хорошо.
Я всегда задавался вопросом, что делают такие сайты (читай ГС [shallow]) в SERP.---------- Добавлено 26.03.2015 в 17:02 ----------P.S.: Под "Jet Google" может подразумиваться быстробот...к слову...из контекста не понятно...Jet = реактивный...
Fabio, по-доброму завидую людям, кому приходят сообщения о мерах...хоть понятно куда копать...А я вот уже почти пол года копаю...уже новый сайт такой же наклепал, но за что срубили первый так (до конца) и не понял...никаких сообщений, под фильтры по датам не попадет...Просто упал траф в 10-ки раз в 1 день и позавчера еще в 2 раза срезало остатки...
kostyk, еще наводка...Единственное объяснение, которое я нашел в своей ситуации - было полное копирование моего сайта + добавление 5000 страниц интернет магазина неким индусом.
Проверьте свои текста! Тупо вставьте абзац текста с любой страницы и посмотрите кто на первом месте...Гугл туповат в плане определения оригинала - он мог тупо засунуть весь Ваш сайт в сопли (supplemental) если увидел "более подходящий" по его мнению сайт, "аккуратно скопированный" с Вашего...
Я, в своей ситуации, нашел всех плагиатчиков - катал малявы хостерам, ничего не помогло...Сделал за зиму новый сайт...
Так что ищите проблему в контенте...Почему-то гугл думает что у Вас "thin content," который достоин лишь supplemental...Фильтр скорее всего автоматический, к сожалению, думаю уведомлений не придет :-(---------- Добавлено 25.03.2015 в 15:21 ----------И еще нишу озвучьте...Я в своей нише сотни графиков с семраша проанализировал...схожая ситуация была у многих...не зная почему, но в моей нише сайты валят по какому-то непонятному принципу...Вам так же советую...посмотреть профили старых сайтов в этой нише, желательно тех, что есть в DMOZ - если у них будут резкие падения после стремительных взлетов - то я, кажется, догадываюсь в чем дело...
kostyk, подтверждаю. Проект, который пришибло последней пандой и срезало траф в десятки раз упал еще в 2 раза относительно того трафа, что оставался.
Думаю дело в том, что срезало все НЧ ключи. Копай в эту сторону...так как у меня иного объяснения нет.
Проанализируй - откуда шел основной траф. Если это был 1 или несколько жирных ВЧ - то я ХЗ в чем дело, но, если траф шел 70% c кучи long tail НЧ - вот эти 70% у Вас и срезало.
===
Насчет того, что в индексе 0 страниц - все зависит от того - чем Вы их мониторите? Если AOL - то он очень странно себя ведет в последнее время, совершенно непонятно откуда кэш берет...если другие методы - то они все показывают разное кол-во страниц в индексе...AOL мне тоже 10 страниц показывает на новом проекте, хотя по всем ДЦ гугла сайт уже весь в индексе и кеш каждой страницы можно глянуть.---------- Добавлено 25.03.2015 в 10:21 ----------P.s.: По остальным проектам все тихо
The WishMaster, спасибо, что поправил мою грамматику...причем тут Крым пишется, видимо, со знаком вопроса, не так ли? :-) затем ставится запятая, так как "если ты не автомобиль, конечно" не является самостоятельной фразой.
P.s.: мне как-то радостно, в последнее время, писать это слово с большой буквы, уважаемый The WhishMaster...
Digitalov, можно поинтересоваться - а зачем вам вообще русский сервак под англоязычный проект?
Конечно открывайте на штатовском IP. Не слушайте никого...Знаете, гуглу конечно на все пох...и политика не его тема...Но вот я, будучи Москвичем, сейчас нахожусь в Крыму...А до этого посетил несколько стран за 3 месяца...Так вот, к чему я это? - тут даже WMT, GA и аккаунт AdSense заблокированы...
Да, я понимаю - мой IP и IP сервака - разные вещи...Но все же? Нафига Вам (возможные) проблемы в будущем??? Что так мало америкосских хостеров?---------- Добавлено 15.03.2015 в 01:09 ----------Более того, советую вам именно выделенный IP под Ваш проект. Есть хостеры с кучей локаций - ну возьмите Амстердам - чем плохо? НИ Россия и США...
Sebastano Perero, ой какой ник знакомый...
