Вы меня спрашиваете, зачем ему фильтр МПК?) Насчет других, к ним претензий не имею, они были более-менее прозрачны.
Проблема в том, что вы пытаетесь найти логику там, где она не прослеживается. Найти объяснение тому, чему даже Яндекс это объяснение толком дать не может. Ну да ладно, не вижу смысла продолжать. Я уже сказала все, что хотела. Каждый имеет право верить во что ему хочется, в конце концов.
И те несколько сайтов, которые кто-то тут решился показать, на мой взгляд, вполне себе заслуживали того или иного фильтра.
Те, кто не показал, когда спрашиваешь, есть ли на их сайте ФИО владельца сайта, говорят, что это не безопасно и владелец типа скромный.
Всегда так думаешь, что все попали заслуженно, пока не коснется тебя) Я уже столько читала сообщений в духе "сами нытики, сайт гумно, а на Яндекс валят, бла-бла", но никогда к этим сообщениям не присоединялась, т.к. очевиднее некуда, что этот фильтр - это нечто ненормальное (хотя бы из-за максимально размытых формулировок), что в будущем может коснуться любого. Можно сколько угодно бить себя в грудь и считать, что я Д'Артаньян, со мной такого точно не будет... а по сути это всего лишь дело времени. Истории с РСЯ, Метрикой и прочими косяками Яндекса никого ничему не учат, похоже.
А насчет показывать сайт или нет, личное дело каждого. И не потому что все кругом читеры и вруны, а просто не хочется показывать сайт, так бывает, не поверите. У каждого свои тараканы в этом плане.
Больше всего формулировка наказания смешит: "Угрозы безопасности или нарушения". Вы уж определитесь там, нарушения или угрозы все-таки... Мешать в одну кучу малополезный контент, рекламу и угрозу безопасности - это только Яндекс так может. Раньше хоть понятно было, за что конкретно фильтр. А тут, ну выдадим за все сразу, чтоб уж наверняка где-то угадать. В моем случае нигде не угадали) Но я не сомневалась, что придет фильтр, потому что в Яндексе творится какая-то неведомая хрень, которая рано или поздно коснется всех.
Вот и мне прилетело. Вовремя успела перейти на бурж.
Яндекс, итс офишл, лови от меня средний палец, ибо ничего ради тебя я исправлять не буду. Гугл мои сайты все устраивает, я буду продолжать стараться для него, а ты иди на три благородных буквы.
Насколько знаю, кроме товарного знака никаких способов защиты названия/домена нет. Т. е. если у вашего конкурента он зарегистрирован, то у вас будут проблемы потом. Если нет, можете на себя зарегистрировать (но это гемор) и уже на других подавать в суды.
В общем, подала жалобу через форму. Указала список ссылок на свои статьи и ниже в том же порядке ссылки, где можно посмотреть те же статьи на другом сайте.
Через несколько дней приходит ответ: "Для всех перечисленных ниже URL укажите размещенный на этих страницах контент, который, по вашему мнению, нарушает авторские права."
Это прикол такой? Зашибись они, конечно, работают там.
Серьезно?) Это в каком веке нужно застрять, чтобы думать, что только кино снимают по сценарию? Я для Ютуба скринкасты даже по заранее написанному подробному плану делаю, а уж ролики посложнее - тем более.
Нет, есть, конечно, уникумы, которые умеют от балды хорошо говорить, но их единицы. И если у вас весь видеоконтент к "экспертным" (именно в кавычках) роликами сводится, то это печаль. Уже давно в этом плане все вперед ушло, и сценаристы для Ютуба ищутся постоянно.
Копирайтеров прям стабильно каждый год хоронят, как и SEO.
Странно, что именно тексты более 1000 знаков забраковали. Зависит же от конкретной задачи и тематики.
Как и все остальное, нельзя все под одну гребенку грести. Где-то копирайтеры уже не нужны, где-то без них никак. Где-то одни тексты нужны с определенным объемом, интентом и пр, где-то другие.
Это мой любимый способ. Работает мощно и сурово. Против самых изощренных парсеров.
У меня есть опасение, что, если эти дятлы поймут, что бездумно парсить больше не получится, они будут вручную это делать и заметать следы типа внутренних ссылок и картинок, что еще хуже.
В статью бы вставлял "проститутки и номер телефона" или что-то запрещенное. После того как он спарсил и у себя разместил, то удалял бы лишнее, а у него в индексе такие бы статьи и висели)
Или "этот контент украден") Была такая мысль. Но с запрещенкой лучше. Надо попробовать. Тем более, Гугл без запроса у меня все равно не индексит ничего.
даладна????? вы еще в ветку РСЯ с такими советами зайдите)
Это давно было, я тогда не отслеживала индекс (зря). Теперь, конечно, добавляю сразу в консоли, и почти сразу индексится.
