- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Посмотрела одну из старых записей, она у меня опубликована раньше, но проиндексирована позже, чем у него. Будет ли это иметь какой-то негативный эффект для моего сайта?
У кого первого проиндексировалась, того и тапки.
Но в чем вопрос сразу в серч консоли гугла запрашивать индексирование страницы, как только она на сайте появилась? Тем более если вас не парсят, а копируют.
Индексирование и появлление в поиске гугла - вещи разные.
Попробуйте написать статью с доказательствами по хронологии и пруфами проверок как данный сайт тащит у вас статьи и выдаёт ваш материал за свой.
Вопрос больше в том, насколько это вредит?
Посмотрела одну из старых записей, она у меня опубликована раньше, но проиндексирована позже, чем у него. Будет ли это иметь какой-то негативный эффект для моего сайта? Можно ли как-то пожаловаться гуглу? Там у них линкопомойка какая-то в блоге, все подряд прут.
Чтобы я сделал если статьи парсятся ботом и у него индексируются раньше чем у Вас
В статью бы вставлял "проститутки и номер телефона" или что-то запрещенное. После того как он спарсил и у себя разместил, то удалял бы лишнее, а у него в индексе такие бы статьи и висели)
тырят и тырят, 80% интернета это копипаста
надо не ныть, а работать над сайтом
тырят и тырят, 80% интернета это копипаста
надо не ныть, а работать над сайтом
Если тырят, то нет смысла работать над сайтом. Не заработаешь.
Если бы тырили 80% и заходили с этим в топ, то остальные 20% не писали бы.
Значит тырят незначительное количество. И эти лохи должны сидеть в трущобах поисковой выдачи. В дне и мусорке.
Недооцененный комментарий. Наверно потому, что суть технологии не описана полностью.
Это мой любимый способ. Работает мощно и сурово. Против самых изощренных парсеров.
Напишу алгоритм:
1. В логах выявляем с каких именно IP парсит "пациент". Это важно, работа точечная.
2. Подготавливается список нехороших фраз, за которые банят рекламные сети. Обычно способ применятся против заграничных парсеров, поэтому речь чаще всего идет об Adsense. Как знают опытные адсенсоводы, страницы улетают в оскорбительный контент за самые невинные фразы, особенно на темы нац. меньшинств.
3. На каждой странице только для запросов с IP мастера парсинга незаметно заменяем несколько словосочетаний на наши заготовленные.
4. Контент, обогащенный правильными фразами, уходит на сайт вредителя.
Я видел как таким способом в бурже были отражены несколько самых сложных атак парсеров, которые запускали сбор с новых подсетей IP в случае блокировки старых.
Достаточно только незаметно зацепиться за паттерн IP парсящего. Даже если используются сотни IP, чаще всего они с нескольких подсетей, откуда не заходят обычные люди.
Метод называется Data Poisoning (Отравление данных). Особенно хорош, когда парсят магазины или таблицы с ценными цифровыми данными.
Парсящие, насосавшись д*рьма, только через пару недель понимают что именно они разместили на своих сайтах 😁 👍
В статью бы вставлял "проститутки и номер телефона" или что-то запрещенное. После того как он спарсил и у себя разместил, то удалял бы лишнее, а у него в индексе такие бы статьи и висели)
Или "этот контент украден") Была такая мысль. Но с запрещенкой лучше. Надо попробовать. Тем более, Гугл без запроса у меня все равно не индексит ничего.
надо не ныть, а работать над сайтом
даладна????? вы еще в ветку РСЯ с такими советами зайдите)
Но в чем вопрос сразу в серч консоли гугла запрашивать индексирование страницы, как только она на сайте появилась? Тем более если вас не парсят, а копируют.
Это давно было, я тогда не отслеживала индекс (зря). Теперь, конечно, добавляю сразу в консоли, и почти сразу индексится.
Это мой любимый способ. Работает мощно и сурово. Против самых изощренных парсеров.
У меня есть опасение, что, если эти дятлы поймут, что бездумно парсить больше не получится, они будут вручную это делать и заметать следы типа внутренних ссылок и картинок, что еще хуже.
У меня есть опасение, что, если эти дятлы поймут, что бездумно парсить больше не получится, они будут вручную это делать и заметать следы типа внутренних ссылок и картинок, что еще хуже.
Конечно, если парсят до нескольких сотен страниц, нужен другой способ.
Вы сами так делали или это в теории? Куда отсылали? Какие результаты?
Это пока только мысль.
Идея сводится к тому, чтобы засвидетельствовать идею, что [данный источник] - вот (доказательства такие-то) - вор.
Иногда это действует. Когда человек видит, что публично говорят о нём и называют его вором - ему не хочется лишний раз заходить и повторять подобное.
Можно также сблефовать и указать, что все последующие материалы заверяются у нотариуса с тем, чтобы собрать доказательства о нарушении авторского права с намерением передать материалы в суд.