- уменьшить доступность для бездельников плюющих семки на лавочках.
- иногда серьёзных преступников получается задержать только за ношение оружия. В случае разрешения - у них будут справки почище чем у вас.
Если нападающий с оружием, то однозначно лучше. Вероятность вытащить пистолет, снять с предохранителя, загнать патрон в патронник и выстрелить быстрее нападающего стремится к нулю!
Ну, а если на вас так часто нападают обычные хулиганы без оружия, то купите себе травматический или пневматический пистолет.
Если вы будете отстреливаться даже с разрешённого огнестрела, то очень высокий риск отправиться в места не столь отдалённые.
Это чувствуется.
Глупее не бывает. :) Когда мне или вам, или кому либо другому в подворотне приставят к голове пистолет - наличие оружия только усугубит ситуацию. В лучшем случае - пистолет отберут. Жизненные ситуации значительно отличаются от сцен в фильмах. Подумайте об этом.---------- Добавлено 29.09.2012 в 16:12 ----------
Во-первых, ты наивно полагаешь, что преступления совершают отсидевшие и стоящие на учёте в психдиспансерах?
Во-вторых. Зачем идти в оружейный? Поймать одного непуганного идиота, думающего, что наличие у него ствола делает его терминатором, надавать щелбанов, отнять ствол и сказать "Пшел вон!". 😂
TST-master, прикидываешься или действительно дурак и аргументы личной мотивации от аргументов по ситуации в общем отличить не в состоянии?
Может всё-таки попытаешься привести хоть один аргумент в пользу разрешения боевого оружия?
И что из этого следует? В вашем понимании криминагенная обстановка зависит от одного фактора - наличие оружия у населения?
Если бы за его плечами была бы только служба в армии и при задержании грозила бы только ответственность за ношение, то вряд ли бы он пошёл на убийство. И cдаётся мне, что стрелять в людей ему не в первой. Так что в сухой остаток можно ещё подвиги на гражданке добавить.
ZeeRaN, да я потому и попросил ·Pavel привести пример ситуации, в которой эффективен боевой пистолет. :) Кто знает, может и есть такое, но мы пока не видим этого.
Тут два риска: не выстрелить раньше, чем это оправданно и не позже. Во втором случае проблема в том, что тот, кто собирается стрелять на поражение, как правило, не вызывает на дуэль. :) И действует решительнее обороняющегося, подготовившись и оценив ситуацию.
По этой же причине и я решил отстрочить покупку травмата. 😂 Решил что пока для меня спокойнее жить без оружия.
ПС:
По ходу топика складывается впечатление, что у некоторых по 9 жизней и их так и тянет в горячие точки или искать себе приключений на одно место. ;)
Эффективность для каких задач? Убийства? ;) Не самый лучший исход конфликта. По моему, самый эффективный способ разрешения конфликтов - это избегать их.
Мне трудно представить реальную ситуацию, где нужен боевой пистолет. Приведите хоть один пример такой ситуации?
А если у вас действительно реальная опасность вооруженного нападения, то можно и нелегально приобрести боевой пистолет. В данном случае всё равно придётся отвечать за превышение пределов необходимой обороны. :)
·Pavel, так и сейчас можно купить газовый со сменным стволом под резиновые пули. Мне такую консультацию прямо в оружейном магазине предоставил продавец лет 5 назад (Украина). Цена вопроса вроде что-то около 200$.
Для самообороны и отпугивания дурака, думаю, вполне достаточно, если чувствуется необходимость в этом.
Да я не обижаюсь. Мы же мнениями обмениваемся, я своё и высказал. На истину не претендую.
Я ничего не решаю, а пытаюсь смоделировать поведение среднестатистического отморозка (сформированного на личном опыте). Так как ты привёл это основным аргументом за легализацию орижия:
