Zikam.RU: yet_warm, да понимашь какое дело - я люблю интеллектуальный, красивый срач. А быдломассы, не умеющей фильтровать базар, у меня и за окошком полно. На кой мне такое счастье еще и в Сети?
Интересно наблюдать как Zikam.RU из высокомерного хамла перепозиционировался в интелектуального искателя истины. 😂
Не зря значит эта дискуссия прошла, и это уже хороший результат! ☝
Если кто не заметил, с чего заварилась вся каша, напомню истоки:
1.) Сначала был бредовый вброс, высосанный из пальца, о каких-то украинских историках:
webcat: Украинские историки утверждают, что татаро-монгольского ига не было
После чего автор вброса благополучно слился. :)
2.) Дальше Zikam.RU не смог не поддержать вброс, ведь его распухший гондурас никак не может обойти стороной украинских историков. По ходу, понятие чего-то украинского у него вызывает острый батхерт. 😂 Пропаганда первого канала сделала своё дело.
Zikam.RU: Украинские историки скоро отберут пальму первенства у британских..
3.) Товарищ даже обозначил причину своего негодования:
Zikam.RU: хохлоиследования (иначе и не скажешь) голодомора стали уже более эпическими, чем холокост.. При таком раскладе любой гондурас опухнет..
Хотя, как оказалось на деле, какие конкретно исследования и каких конкретно историков ему так сильно мешают жить - он обьяснить не смог. :(
А вопросы то были поставлены ещё на третьей странице топика:
Privod: Кто из историков, в Украине их не один и мнения у всех разное.
Privod: Читали исследование или по ОРТ слышали?
Товарищ не посчитал нужным отвечать на них. Ведь высокомерно высказываться и проявлять негодование в сторону украинских историков - это же так естественно, что не надо никому ничего объяснять. Это же на всех центральных каналах главный мейнстрим. ☝
🍿
---------- Добавлено 24.05.2012 в 14:07 ----------
ПС:
Zikam.RU, и на останок тебе совет от капитана очевидность:
Если хочешь интеллектуальной дискуссии, то не веди себя как быдломасса, не умеющая фильтровать базар.
Если у тебя есть претензия к конкретному украинскому историку, то обозначь, кого именно ты имеешь в виду, какое конкретно его исследование/заключение у тебя вызывает негодование/сомнение и приведи свои контраргументы/позицию.
А в даном случае, как раз твои обобщения по национальному признаку и есть надменным хамством присущим как ты выразился быдломассе, не умеющей фильтровать базар.
Zikam.RU: Отцепись, мосько...твои братья по разуму - в другой палате.
Оскорбления - это всё на что ты способен? Великий хисторик с распухшим гондурасом.
---------- Добавлено 23.05.2012 в 22:59 ----------
romancher: Да и погибали тогда в поволжье не только русские, но и татары и мордва и другие народы, поэтому и не понимаю я к чему тут геноцид, если это просто преступления и идиотизм того режима.
romancher, Была в голодоморе национальная составляющая или нет - это вопрос веры, и можно дискутировать до посинения. Но, ни для меня, ни для вас на сегодняшний день это не имеет принципиального значения. Можно сойтись на том, что была большая трагедия, о которой надо помнить и изучать её глубже по мере возможности.
Но, на сегодняшний день есть проблема, более актуальная - это проявление высокомерия и расчёсанного гондураса у некоторых слушателей первого канала и прочей пропаганды, которая и мешает нормальным взаимоотношениям.
pelvis: В Украине к нам относятся очень хорошо, все эти политвысеры не мешают людям общаться, работать вместе и даже рожать детей.
pelvis, нормальным людям не мешают, а таким, как Zikam.RU, видишь ли евреи мешают, украинцы. Невооруженным взглядом заметно откуда ноги растут и кто в уши нагадил.
dlyanachalas: Неумели в те времена ни нормально зерно распределять, ни планировать. Вот и результат. А вы это на нац. вопрос записали.
dlyanachalas, депортации малых народов, это тоже неумение зерно распределять? Или Геббельс придумал? Если не в курсе вопроса, то можете ознакомиться, перед тем как утверждать, что советскую систему не интересовал национальный вопрос.
yet_warm, да понимашь какое дело - я люблю интеллектуальный, красивый срач. А быдломассы, не умеющей фильтровать базар, у меня и за окошком полно. На кой мне такое счастье еще и в Сети?
Интересно наблюдать как Zikam.RU из высокомерного хамла перепозиционировался в интелектуального искателя истины. 😂
Не зря значит эта дискуссия прошла, и это уже хороший результат! ☝
Если кто не заметил, с чего заварилась вся каша, напомню истоки:
1.) Сначала был бредовый вброс, высосанный из пальца, о каких-то украинских историках:
Украинские историки утверждают, что татаро-монгольского ига не было
После чего автор вброса благополучно слился. :)
2.) Дальше Zikam.RU не смог не поддержать вброс, ведь его распухший гондурас никак не может обойти стороной украинских историков. По ходу, понятие чего-то украинского у него вызывает острый батхерт. 😂 Пропаганда первого канала сделала своё дело.
Украинские историки скоро отберут пальму первенства у британских..
3.) Товарищ даже обозначил причину своего негодования:
хохлоиследования (иначе и не скажешь) голодомора стали уже более эпическими, чем холокост.. При таком раскладе любой гондурас опухнет..
Хотя, как оказалось на деле, какие конкретно исследования и каких конкретно историков ему так сильно мешают жить - он обьяснить не смог. :(
А вопросы то были поставлены ещё на третьей странице топика:
Кто из историков, в Украине их не один и мнения у всех разное.
Читали исследование или по ОРТ слышали?
Товарищ не посчитал нужным отвечать на них. Ведь высокомерно высказываться и проявлять негодование в сторону украинских историков - это же так естественно, что не надо никому ничего объяснять. Это же на всех центральных каналах главный мейнстрим. ☝
🍿
---------- Добавлено 24.05.2012 в 14:07 ----------
ПС:
Zikam.RU, и на останок тебе совет от капитана очевидность:
Если хочешь интеллектуальной дискуссии, то не веди себя как быдломасса, не умеющая фильтровать базар.
Если у тебя есть претензия к конкретному украинскому историку, то обозначь, кого именно ты имеешь в виду, какое конкретно его исследование/заключение у тебя вызывает негодование/сомнение и приведи свои контраргументы/позицию.
А в даном случае, как раз твои обобщения по национальному признаку и есть надменным хамством присущим как ты выразился быдломассе, не умеющей фильтровать базар.
Отцепись, мосько...твои братья по разуму - в другой палате.
Оскорбления - это всё на что ты способен? Великий хисторик с распухшим гондурасом.
---------- Добавлено 23.05.2012 в 22:59 ----------
Да и погибали тогда в поволжье не только русские, но и татары и мордва и другие народы, поэтому и не понимаю я к чему тут геноцид, если это просто преступления и идиотизм того режима.
romancher, Была в голодоморе национальная составляющая или нет - это вопрос веры, и можно дискутировать до посинения. Но, ни для меня, ни для вас на сегодняшний день это не имеет принципиального значения. Можно сойтись на том, что была большая трагедия, о которой надо помнить и изучать её глубже по мере возможности.
Но, на сегодняшний день есть проблема, более актуальная - это проявление высокомерия и расчёсанного гондураса у некоторых слушателей первого канала и прочей пропаганды, которая и мешает нормальным взаимоотношениям.
А кто подложил эту свинью украинцам - неинтересно..
Со своими всеми свиньями уже разобрались? Хоть на один вопрос в топике ответ будет?
И да, не совсем понял что там приходиться делать из Москвы?
Походу, товарищ насмотрелся фильмов о Сталине, который Хрущёвские расстрельные списки укорачивал.
В России власть традиционно далека от него..
Если ваша оценка Украины сводится к ретрансляции позиции первого канала, то значит не настолько далека как вам кажется.
В Украине к нам относятся очень хорошо, все эти политвысеры не мешают людям общаться, работать вместе и даже рожать детей.
pelvis, нормальным людям не мешают, а таким, как Zikam.RU, видишь ли евреи мешают, украинцы. Невооруженным взглядом заметно откуда ноги растут и кто в уши нагадил.
Zikam.RU, перед тем как чесать гондурас, Путину свои претензии высказал?
Уж больно быстро в быдло лексикон скатился..слабак.
Разговариваю с каждым на его языке, попинай зеркало.
ПС:
Аргументов от тебя я так понимаю не дождёмся. Что, в принципе, можно было понять ещё и с первого твоего сообщения в ветке.
имя историка Кондрашина, основным результатом исследований которого были следующие выводы:
Zikam.RU, ты только что назвал его упырём, теперь опираешься на его выводы???
Повторю вопрос: будет хоть один аргумент или доказательство??? Или только воздух попортить можешь?
pelvis, это из педивикии цитата, но общая мысль в том, что нацвопрос волновал советский режим.
Это каким же нужно быть упырем, чтобы сравнивать численность человеческих потерь через критерий площади?????
Я так понимаю, что вы хорошо владеете вопросом, и в критериях разбираетесь, так представьте уже свои цифры. Или потроллить можно и голословно?
Неумели в те времена ни нормально зерно распределять, ни планировать. Вот и результат. А вы это на нац. вопрос записали.
dlyanachalas, депортации малых народов, это тоже неумение зерно распределять? Или Геббельс придумал? Если не в курсе вопроса, то можете ознакомиться, перед тем как утверждать, что советскую систему не интересовал национальный вопрос.