Интересно наблюдать как Zikam.RU из высокомерного хамла перепозиционировался в интелектуального искателя истины. 😂
Не зря значит эта дискуссия прошла, и это уже хороший результат! ☝
Если кто не заметил, с чего заварилась вся каша, напомню истоки:
1.) Сначала был бредовый вброс, высосанный из пальца, о каких-то украинских историках:
После чего автор вброса благополучно слился. :)
2.) Дальше Zikam.RU не смог не поддержать вброс, ведь его распухший гондурас никак не может обойти стороной украинских историков. По ходу, понятие чего-то украинского у него вызывает острый батхерт. 😂 Пропаганда первого канала сделала своё дело.
3.) Товарищ даже обозначил причину своего негодования:
Хотя, как оказалось на деле, какие конкретно исследования и каких конкретно историков ему так сильно мешают жить - он обьяснить не смог. :(
А вопросы то были поставлены ещё на третьей странице топика:
Товарищ не посчитал нужным отвечать на них. Ведь высокомерно высказываться и проявлять негодование в сторону украинских историков - это же так естественно, что не надо никому ничего объяснять. Это же на всех центральных каналах главный мейнстрим. ☝
🍿---------- Добавлено 24.05.2012 в 14:07 ----------ПС:
Zikam.RU, и на останок тебе совет от капитана очевидность:
Если хочешь интеллектуальной дискуссии, то не веди себя как быдломасса, не умеющая фильтровать базар.
Если у тебя есть претензия к конкретному украинскому историку, то обозначь, кого именно ты имеешь в виду, какое конкретно его исследование/заключение у тебя вызывает негодование/сомнение и приведи свои контраргументы/позицию.
А в даном случае, как раз твои обобщения по национальному признаку и есть надменным хамством присущим как ты выразился быдломассе, не умеющей фильтровать базар.
Оскорбления - это всё на что ты способен? Великий хисторик с распухшим гондурасом.---------- Добавлено 23.05.2012 в 22:59 ----------
romancher, Была в голодоморе национальная составляющая или нет - это вопрос веры, и можно дискутировать до посинения. Но, ни для меня, ни для вас на сегодняшний день это не имеет принципиального значения. Можно сойтись на том, что была большая трагедия, о которой надо помнить и изучать её глубже по мере возможности.
Но, на сегодняшний день есть проблема, более актуальная - это проявление высокомерия и расчёсанного гондураса у некоторых слушателей первого канала и прочей пропаганды, которая и мешает нормальным взаимоотношениям.
Со своими всеми свиньями уже разобрались? Хоть на один вопрос в топике ответ будет?
Походу, товарищ насмотрелся фильмов о Сталине, который Хрущёвские расстрельные списки укорачивал.
Если ваша оценка Украины сводится к ретрансляции позиции первого канала, то значит не настолько далека как вам кажется.
pelvis, нормальным людям не мешают, а таким, как Zikam.RU, видишь ли евреи мешают, украинцы. Невооруженным взглядом заметно откуда ноги растут и кто в уши нагадил.
Zikam.RU, перед тем как чесать гондурас, Путину свои претензии высказал?
Разговариваю с каждым на его языке, попинай зеркало.
ПС:
Аргументов от тебя я так понимаю не дождёмся. Что, в принципе, можно было понять ещё и с первого твоего сообщения в ветке.
Zikam.RU, ты только что назвал его упырём, теперь опираешься на его выводы???
Повторю вопрос: будет хоть один аргумент или доказательство??? Или только воздух попортить можешь?
pelvis, это из педивикии цитата, но общая мысль в том, что нацвопрос волновал советский режим.
Я так понимаю, что вы хорошо владеете вопросом, и в критериях разбираетесь, так представьте уже свои цифры. Или потроллить можно и голословно?
dlyanachalas, депортации малых народов, это тоже неумение зерно распределять? Или Геббельс придумал? Если не в курсе вопроса, то можете ознакомиться, перед тем как утверждать, что советскую систему не интересовал национальный вопрос.
