pelvis, ИМ - это наверное единственный пример не вредящего рерайта. ;)
pelvis: Другой пример: я ищу консультации врача по головной боли, нарываюсь на дедушкин дор, который отправляет меня на партнерку циалиса. И он будет дальше утверждать что его работа менее вредна?
Если тебе не сдался циалис - ты закроешь окно и вернёшся в поиск.
А вот реальная проблема: когда ты действительно ищешь консультацию, и тебе хочется прочитать несколько точек зрения разных специалистов, чтобы составить свою. И, вместо этого, перечитываешь с два десятка страниц переписанного разными словами одного и того же бреда - то времени у тебя уходит гораздо больше. А если при этом тебя ещё и болит голова! 😂
По поводу спора рерайт vs дорвеи (не вникая в юридические тонкости): для обычного, не посвященного, пользователя - рерайтеры и копрорайтеры (не путать с грамотными копирайтерами) хуже дорвейщиков, раз так в 100! ;)
Дорвей сразу перекинет тебя на нужную страницу, а из-за рерайта потратишь кучу времени, отыскивая нормальную информацию и перечитывая одни и те же глупости, которые, при чём, отлично сидят в индексе.
А отраву деда же амерам продавал, это диверсия такая. Да и, в принципе, они бы и так её купили. 😂
Химик78: А Хазин - да, в этой статье он выглядит истеричным параноиком.
По мне, так цель статьи очень прозрачна: макнуть грязью всех протестующих, и особенно выделить Навального. Много словоблудия (на 10 килознаков), а если поискать, и выделить, в ней факты по Навальному, то получается полный пшик и эпик фейл:
не так давно я разговаривал с одним очень информированным человеком, который к тому же не имеет личных интересов во всей этой истории. Который мне сказал о том, о чем в официальных источниках не пишут. А именно, о том, что карьеру свою Навальный начал в «команде» Александра Волошина.
Отмечу, что я пока не проверял эту информацию, хотя не верить моему собеседнику оснований не имею, но она очень хорошо укладывается во все то, что я вижу в интернете и телевизоре. Так что пока я буду ее рассматривать как весьма правдоподобную гипотезу.
По простому: мне сказал очень информированный, и не ангажированный знакомый, информацию я не проверял, но какашек на десять килознаков накатал. Классика жанра.
Cell: Kartinka2008, но Жириновский - болтун и тролль, это, как бы, общеизвестно.
Ну, вот представьте себе, что в Украине также общеизвестно, что Бродский - болтун и тролль. Настолько общеизвестно, что лень это доказывать.
Cell: А этот вроде чего-то делал. Лень лезть на facebook и сюда выкладывать ссылки на него.
Со всей ответственность вам заявляю, что ничего он не делал. Я его жежешечку не читал, но видел много его выступлений за довольно продолжительное время.
Cell: Так что, он теперь вообще не у дел?
Не слежу за ним, и не слышно его сейчас.
Он был небольшое время у корыта, и основная функция, которую он исполнял (при корыте) - продвижение в массы налогового кодекса. Делал он это очень нелепо и по хамски.
pelvis, ИМ - это наверное единственный пример не вредящего рерайта. ;)
Другой пример: я ищу консультации врача по головной боли, нарываюсь на дедушкин дор, который отправляет меня на партнерку циалиса. И он будет дальше утверждать что его работа менее вредна?
Если тебе не сдался циалис - ты закроешь окно и вернёшся в поиск.
А вот реальная проблема: когда ты действительно ищешь консультацию, и тебе хочется прочитать несколько точек зрения разных специалистов, чтобы составить свою. И, вместо этого, перечитываешь с два десятка страниц переписанного разными словами одного и того же бреда - то времени у тебя уходит гораздо больше. А если при этом тебя ещё и болит голова! 😂
Mish-ka, в любом глючит, при большом количестве одновременных действий. Из-за этого и забросил. :(
Во замес тут пошел.
По поводу спора рерайт vs дорвеи (не вникая в юридические тонкости): для обычного, не посвященного, пользователя - рерайтеры и копрорайтеры (не путать с грамотными копирайтерами) хуже дорвейщиков, раз так в 100! ;)
Дорвей сразу перекинет тебя на нужную страницу, а из-за рерайта потратишь кучу времени, отыскивая нормальную информацию и перечитывая одни и те же глупости, которые, при чём, отлично сидят в индексе.
А отраву деда же амерам продавал, это диверсия такая. Да и, в принципе, они бы и так её купили. 😂
А по поводу пусек - всё осуждаю. 🤪
Узницы тупости, так вернее. Потому что только от великой тупости пол года ситуация не успокаивается, о которой сейчас никто бы и не вспоминал.
Unlock, они поставили режим в безысходное положение. Если подумать, то по другому те с ними поступить и не могли.
ну да вполне )))
на вкус и цвет товарищей нет
http://images.yandex.ru/yandsearch?t...DmEA1viLsnhxwQ
Ух ты, не видел и не слышал ещё об этом. Вот они какие, узницы совести! Хотя, вполне ожидаемо. 🤪
Прям как в войну.
За деньги сдавать, и на добровольной основе. :)
Я надеялся, что хоть кто-то на постсоветском пространстве будет жить нормально. И с виду казалось, что такой шанс появился.
Шанс был, но ушёл, вместе с полимерами.
А сейчас, уже больше двух лет, мы строим государство по белорусской модели. И Бродский, кстати, активно участвовал в строительстве, но не долго. ;)
А налоги надо платить, тут Миша был прав.
Cell, нравится защищать проходимцев? ;) Вы им завидуете или вами руководят другие комплексы? 😂
Была на ТВі передача о его любви к налогам. Сейчас не могу найти, они поменяли структуру сайта, и архивного видео нет. Тут коротко суть передачи:
А Хазин - да, в этой статье он выглядит истеричным параноиком.
По мне, так цель статьи очень прозрачна: макнуть грязью всех протестующих, и особенно выделить Навального. Много словоблудия (на 10 килознаков), а если поискать, и выделить, в ней факты по Навальному, то получается полный пшик и эпик фейл:
По простому: мне сказал очень информированный, и не ангажированный знакомый, информацию я не проверял, но какашек на десять килознаков накатал. Классика жанра.
Kartinka2008, но Жириновский - болтун и тролль, это, как бы, общеизвестно.
Ну, вот представьте себе, что в Украине также общеизвестно, что Бродский - болтун и тролль. Настолько общеизвестно, что лень это доказывать.
А этот вроде чего-то делал. Лень лезть на facebook и сюда выкладывать ссылки на него.
Со всей ответственность вам заявляю, что ничего он не делал. Я его жежешечку не читал, но видел много его выступлений за довольно продолжительное время.
Так что, он теперь вообще не у дел?
Не слежу за ним, и не слышно его сейчас.
Он был небольшое время у корыта, и основная функция, которую он исполнял (при корыте) - продвижение в массы налогового кодекса. Делал он это очень нелепо и по хамски.