Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии

Популярные тематики: Обход блокировок РКН, ДаркНет, Astalavista :), шучу.

Если бы деньги были бы бесконечные, я бы что-нибудь на тему науч-поп делал бы, ракеты, космос, технологии, астрономия, астрофизика ну и т.п.

Сайт-статейник сейчас бы я бы не делал, мне говорили еще в 2013-м что уже поздно, но мне было все равно, слава богу этот проект у меня переквалифицировался в хобби и имеет бесконечный статус жизни, как у Линукса Торвальдса его ядро :)

А если там думать о заработке то это вообще труба. ( Яндекс статистика показывает около 30% блокировщиков рекламы, 13% налог, сами яндыксы ворюги еще те, похлеще сотовых операторов связи :)))

Может быть если вы умеете делать веб-сервисы, сделать какой-нибудь парсер сайтов и выдавать чужой контент за свой, ну не на прямую, а как-то хитро с иностранных источников с авто переводом + подмешивать ЧатДЖПТ каким-нибудь.
Да я ни хочу ничего скрывать, я просто хочу еще одну страницу с формой входа, останется wp-login и еще одна мне нужна допустим mysite.com/supervhod, если я уверен, что wordfance защищает и блочит тех, кто пытается подбирать пароли, то вот не знаю будет ли он две формы входа на разных страница защищать или он только на wp-login настроен по дефолту.
alaev #:

Написано, что для внутреннего анализа.

Понятно, а я-то думал добавил фокусный ключевик и сразу плюс +100 к SEO, топ-1 и тысячи и тысячи посетителей :-)
bobolab #:
Ну если статья допустим о слепых коровах, ты добавляешь фокусный ключевик слепая корова.... Плагин будет я так понимаю анализировать не переборщил ли ты с ключевым словом или наоборот мало ключевых... Добавил ли ты его в H1, тайтл и картинкам... И т.д...
Так это типа для внутреннего анализа только, а там в мета теги сайта ничего не добавляется для типа улучшения сео или типа того?
Антоний Казанский #:

Откуда вы взял такое понятие? 

Фокусный от слова "фокусник" или от слова "фокусировать"?


Я лично впервые слышу. 

Так я тоже, поэтому и спросил, это SEO плагин All in One SEO предлагает к статьям добавлять:

https://aioseo.com/docs/using-the-focus-keyphrase-to-analyze-your-content/

Это вроде речь не про ключевые слова типа keywords, как я понял.
LEOnidUKG #:

Конфигурация ПО = Удаление

Отключение служб на время в разделе Мониторинг - Службы

Я добавил запрос, чтобы поправили этот раздел т.к. там действительно есть логические несостыковки:  Изменения подсказок в разделе Конфигурация ПО (ispmanager.ru)

Да действительно, то что мне нужно было в Мониторинг и журналы -> Службы, там можно и остановить, и отключить из автозагрузки.

Спасибо за ответ.

Я просто не думал, что Отключить это значит Удалить, ну теперь буду знать :)

А ну да, вот почему:

Цитаты завлекательных коммерческих предложений:

Timeweb:

Сверхбыстрые диски

Данные на дисках NVMe записываются и читаются в 5 раз быстрее, чем на обычных

SSD

Smartape:

Фантастическая производительность

Современные серверные NVMe SSD диски в RAID массиве (в 600 раз быстрее HDD).

Ну и многие другие.

Я ещё разок перезамерял замеры, чисто для себя, и знаете, может быть я и зря гоню:

Мой домашний компьютер:

Обычный 3,5 HDD SATA

3.5 GB/s

CrystalDiskMark - чтение 111 МБ/с | запись 109 МБ/с

Самый дешевый SSD в M.2 слоте с SATA интерфейсом

4.1 GB/s

CrystalDiskMark - чтение 560 МБ/с | запись 496 МБ/с

На сервере:

1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.576437 s, 1.9 GB/s

1,9 - 2,0 GB/s в среднем

К сожалению там нет - CrystalDiskMark

Вот если смотреть по домашнему компу в CrystalDiskMark то там реально видна разница между обычным HDD и даже самым дешманским SSD M.2 SATA и она составляет разницу в 5 раз, что очень хорошо на мой взгляд, но если смотреть через эту линуксовую команду то прирост незначителен, но все равно скорость выше обычного HDD.

Ну а на серверном фронте без перемен 1.9 – 2.0 GB/s, хз. может этот способ замера не такой как в CrystalDiskMark, но даже этой командой чувтвуется разница между HDD и SSD.

Да правильно Морфиус говорил – Счастье в незнании.

Зачем я вообще это стал смотреть.

Я думал там напишет типа 20 GB/s да и ладно, а тут не то что бы я бы думал себе мечтал :)

А кто-нибудь может мне подсказать как выполнить это команду на другом разделе(диске):

sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
Я использую консоль Debian в WSL в винде, но не суть могу и в виртуалке wmvare запустить, но у меня диск другой есть, диск S и он типа самый дешевый SSD в M.2 SATA подключен, хочу его скорость заценить этой командой, но походу когда я на него захожу и выполняю эту команду она выполняется с системного старого харда, а можно её запустить с другого раздела(диска S).
WapGraf #:

В виртуальной среде при аппаратной виртуализации искать параметры сервера это как-то глупо. Ничего не узнаете.

Тесты по скорости - ни о чем не говорят. Можно с кэшем так начудить, что производительность SSD будет зашкаливать, а NVMe и не пахнет.

Никто не даст вам использовать ресурсы всей дисковой подсистемы на постоянке. Хотя бы потому, что на сервере еще сотни VPS.

Более важна стабильность, а не разовый синтетический тест. И это не узнать тестами раз в 10 минут - это все также разовые тесты. Производителность не должна проседать ни в какую секунду, никогда. А это достигается грамотной балансировкой (распределением ресурсов по нодам), а также разумными ограничениями потребления ресурсов диска в VM. Если никаких ограничения нету, то гарантировать стабильность невозможно. И в какой-то самый ответственный момент раз в жизни все зависнет, потому что один сосед по ноде решил сделать резервное копирование, второй заразился паразитным ПО, а третий запустил тот же синтетический тест. И в конечном итоге вы не получите не то что производительности NVMe, но даже полной производительности HDD.

Снимайте розовые очки. Выделенные ресурсы на выделенных серверах. А от VPS нужна стабильная хорошая производительность, но она не может быть равна выделенным ресурсам.

Все это хорошо, если бы не пару но, то есть я правильно понимаю, хостинговая компания в виде одного из главного преимущества заявляет что у них тариф на NVMe, я готов за это заплатить, но проверить это никак нельзя, ни по скорости, ни где-то хотя бы строчкой в системе, и все такие Димон, да это нормально, это же VPS, а не твой личный сервер с хардом, не если это нормально, то ОК, это нормально, немного странновато как-то, ну да ладно, да и а, как же ихние фантастические надписи ал-я у нас KVM виртуализация все ресурсы предоставлены только вам, вы их не делите ни с кем, это вам не шаред хостинг и т.п. Не я конечно слышал, что разделяются ресурсы, ну там процессора и памяти, но не думал, что и скорость винта делится как-то.

Ладно я все понял NVMe оказался не NVMe, а чуть-чуть NVMe.

Я уже вроде ссылался на этот ролик, вот что я примерно хотел увидеть:

https://www.youtube.com/watch?v=qkefKfB433I

Там разница в 7 раз по скорости в программе CrystalDiskMark, вот о чем я думал, покупая тариф, и какая нафик разница где этот винт установлен в домашнем пк или на сервере, а тут получилось разница в минус -2 раза почти, и все такие, ну это норм, это же VPS. Хорошо я понял. Тогда бы написали бы в своей рекламе у нас NVMe, но работать они будут медленнее чем ваш старый HDD в два раза :-)
Всего: 2034