Анти ДДОС#: нажал на кнопку, установил в пару кликов - можно пользоваться.
Это единственное что нужно было сделать линуксу что бы он не занимал 3%, но нет, будут придумываться миллиарды способов кроме этого репозитарии, пакеты, зависимости, снап, флетпак и еще миллион всего кроме как скачать и запустить программу в виде exeфайла.
Ладно, если нет аналогов Photoshop на Linux, но даже exe-программы не запустить без танцев с бубном, если срочно нужно что-то делать, хваленый Wine работает через одно место с ужасным интерфейсом.
Например, попробуйте установить ZennoPoster exe или какой-нибудь Eye Relax с обязательной .NET 4.x.
Вот о чем я и говорю, даже если бы они скопировали хотя бы одну эту функцию, в виде возможности запускаить и копировать программы в exe’ или как в ms-dos, переносить их и т.п. хотя бы это минимум, Linuxуже бы давно не 3%, а 45% занимал, я вообще удивляюсь его разработка была под 386 еще, но нет там путь юникса, а он походу как у FreeBSD этот путь.
Nil2024 #: А по поводу ущербности Убунту перед Вин не соглашусь. Не Виндовс, ну и хорошо, что не Виндовс. Типичному пользователю ПК, (интернет, фотки, видосики, текстовый документ, распечатать) Убунту в сегодняшнем виде вполне подходит. Даже не придется осваивать терминал.
Она не то что бы ущербная, она как GIMPкоторый не Photoshop, и похоже который им никогда не станет, хотя сделай также, но нет, хорошо что не Виндовс.
Если вы можете позволить себе лицензии на проприетарное ПО, почему нет. За что-то же они должны брать деньги. Поэтому ни Blender, ни Gimp по определению не могут быть такими же интуитивно удобными. Другое дело, что возможностей там не меньше, если не больше.
Я никогда в жизни не покупал проприетарное ПО, хорошая шутка, или вы имеете ввиду сборники программ по сто рублей на радио рынке переполненном дисками, ну это не большая плата за пополнение программок, игр, мультимедиа. Могут быть, но поверьте я их пробовал, нет не могут, и я этого понять не могу, действительно вроде все те же самые возможности, ну конечно же не все, но почти, почти похоже, ну вот вам отличный пример, скопируйте все, сделайте там незнаю обратный инжениринг, сделайте все так же до пикселя, но нет у нас тут unixweyв 2 процента, так мы и будем.
Вот в том то и дело GIMPвроде как Photoshop, но не как Photoshop, LinuxUbuntuвроде операционная система для десктопа как Windows, но не как Windows.
Даже если бы я бы был владельцем linux’а, то я бы его вытащил уже бы давно из этих позорных 3% использования на десктопе, да скопировав многое из винды и проприетарного софта, под чистую, и он бы уже сейчас на десктопах занимал более 30%, а может и подвинул Windows. Это еще канинкл надо спасибо сказать за то что там пару процентов прибавилось, а так бы судьба FreeBSDнаверное была бы, хотя очень печально что у них 0% использования.
Слишком большая конкуренция, потому что все думают, что там легкие деньги. Но их нигде нет. В адалте нужно делать сетки сайтов, чтобы зарабатывать какие-то значимые деньги. Можешь сам попробовать, если не веришь.
Я одного не пойму, если сделать запрос […] в duckduckgo.comто почти все сайты заблокированы, а если сделать тот же самый запрос в яндексе, то почти все сайты открываются, неужели они как-то догавариваются с ркн и яндексом?
Я бы запилил на пробу как стартап, но думаю его блокнут сразу, я не понимаю как они держутся в открытом интернете и спокойно работают.
Неужели они зарабатывают миллиарды баксов на 5 сек рекламе перед роликом, и за бабки решают проблемы, что-то не вериться. И сколько нужно заплатить бабла чтобы такого типа сайты не заблочили в ркн. А там сразу жалоба и сервер хостинг вырубает…
Devstory#: Все правильно. С рукоблудами нужно бороться
Правильно, нужно переводить все это дело к самой древней профессии, хоть экономика бы работала, в стиле квартала красных фонарей, а то все в пустую :-)))) Хотя мне всегда было интересно сколько эти сайты подымают бабла, все таки там есть реклама, есть ли смысл самому поднять такой сайт, наворовать контента и срубить деньжат???
Порнуха это только для элиты, а для стада нини, я помню ролик видел на ютубе как мужика в совке судили за просмотр, вот это смешно было, но не для мужика, слышал байку что создателей рисунков в далине наски заставляли их батрачить на эти рисунки лишь бы сил не оставалась на онанизм :)))))))
Вкину свои 5 копеек, на правах создателя темы, так сказать никому не нужные факты из моей автокарьеры:
Ехал я как-то недавно с братом и наехал на очередную яму случайно, была походу достаточно глубокая т.к. удар был сильный, брательник сказал блин Дима если будешь так по ямам ездить то колеса отлетят и бедная твоя подвеска, как вы поняли я иногда наезжаю на ямы хотя и стараюсь объезжать их, но не в этом суть.
Забавно что за все время я бывает наезжаю на ямы и достаточно стремные, но как это не странно, никогда колеса не отваливались и подвеска как это не странно не рассыпалась, а я езжу на старом Nissanalmeraclassic, а до этого на ваз десятке, а до этого на 5 не бмв а ваз 5 модели причем времен СССР, и что самое забавное при всем моем отстойном вождении по ямам и попыткам их объехать, колеса не отлетели и подвеска более менее жива.
Видел как чувак переехал открытый люк на скорости, вроде и звук стремный был, а он так и дальше поехал как ни в чем не бывало.
нажал на кнопку, установил в пару кликов - можно пользоваться.
Ладно, если нет аналогов Photoshop на Linux, но даже exe-программы не запустить без танцев с бубном, если срочно нужно что-то делать, хваленый Wine работает через одно место с ужасным интерфейсом.
Например, попробуйте установить ZennoPoster exe или какой-нибудь Eye Relax с обязательной .NET 4.x.
Гугл сделал андроид на линуксе. И по всему миру теперь. Была бы заинтересованность. Эппл по сути сделал то же, но раньше.
А по поводу ущербности Убунту перед Вин не соглашусь. Не Виндовс, ну и хорошо, что не Виндовс. Типичному пользователю ПК, (интернет, фотки, видосики, текстовый документ, распечатать) Убунту в сегодняшнем виде вполне подходит. Даже не придется осваивать терминал.
Я плотно сижу на Линуксах с 2010-го где-то.
Если вы можете позволить себе лицензии на проприетарное ПО, почему нет. За что-то же они должны брать деньги. Поэтому ни Blender, ни Gimp по определению не могут быть такими же интуитивно удобными. Другое дело, что возможностей там не меньше, если не больше.
Я никогда в жизни не покупал проприетарное ПО, хорошая шутка, или вы имеете ввиду сборники программ по сто рублей на радио рынке переполненном дисками, ну это не большая плата за пополнение программок, игр, мультимедиа. Могут быть, но поверьте я их пробовал, нет не могут, и я этого понять не могу, действительно вроде все те же самые возможности, ну конечно же не все, но почти, почти похоже, ну вот вам отличный пример, скопируйте все, сделайте там незнаю обратный инжениринг, сделайте все так же до пикселя, но нет у нас тут unix wey в 2 процента, так мы и будем.
Вот в том то и дело GIMP вроде как Photoshop, но не как Photoshop, Linux Ubuntu вроде операционная система для десктопа как Windows, но не как Windows.
Даже если бы я бы был владельцем linux’а, то я бы его вытащил уже бы давно из этих позорных 3% использования на десктопе, да скопировав многое из винды и проприетарного софта, под чистую, и он бы уже сейчас на десктопах занимал более 30%, а может и подвинул Windows. Это еще канинкл надо спасибо сказать за то что там пару процентов прибавилось, а так бы судьба FreeBSD наверное была бы, хотя очень печально что у них 0% использования.Слишком большая конкуренция, потому что все думают, что там легкие деньги. Но их нигде нет. В адалте нужно делать сетки сайтов, чтобы зарабатывать какие-то значимые деньги. Можешь сам попробовать, если не веришь.
Я одного не пойму, если сделать запрос […] в duckduckgo.com то почти все сайты заблокированы, а если сделать тот же самый запрос в яндексе, то почти все сайты открываются, неужели они как-то догавариваются с ркн и яндексом?
Я бы запилил на пробу как стартап, но думаю его блокнут сразу, я не понимаю как они держутся в открытом интернете и спокойно работают.
Неужели они зарабатывают миллиарды баксов на 5 сек рекламе перед роликом, и за бабки решают проблемы, что-то не вериться. И сколько нужно заплатить бабла чтобы такого типа сайты не заблочили в ркн. А там сразу жалоба и сервер хостинг вырубает…Все правильно. С рукоблудами нужно бороться
Вкину свои 5 копеек, на правах создателя темы, так сказать никому не нужные факты из моей автокарьеры:
Ехал я как-то недавно с братом и наехал на очередную яму случайно, была походу достаточно глубокая т.к. удар был сильный, брательник сказал блин Дима если будешь так по ямам ездить то колеса отлетят и бедная твоя подвеска, как вы поняли я иногда наезжаю на ямы хотя и стараюсь объезжать их, но не в этом суть.
Забавно что за все время я бывает наезжаю на ямы и достаточно стремные, но как это не странно, никогда колеса не отваливались и подвеска как это не странно не рассыпалась, а я езжу на старом Nissan almera classic, а до этого на ваз десятке, а до этого на 5 не бмв а ваз 5 модели причем времен СССР, и что самое забавное при всем моем отстойном вождении по ямам и попыткам их объехать, колеса не отлетели и подвеска более менее жива.
Видел как чувак переехал открытый люк на скорости, вроде и звук стремный был, а он так и дальше поехал как ни в чем не бывало.