В целом безопасно, но не очень удобно, я всегда завожу юзера webuser например, от его имени работает и сервер и пхп и все что надо сайту + можно по ftp например файлики залить сразу от правильного пользователя, кроны настроить от правильного пользователя, мне с www-data работать не очень удобно, плюс у разных дистрибутивов www-data имеют разный UID что неудобно пробрасывать
То, что вы не знаете как что работает в какой-то системе, не говорит о том, что система плохая.
Она не то что плохая, она всегда была какая-то странная, ну то есть я изменяю настройки программы, перезапускаю её, и она работает со старыми настройками, возможно это правильное поведение, меня немного сбило столку, я-то думал произойдут изменения, самое смешное что раньше это так и работало, и так во всем, нужно все перепроверять и тестировать по несколько раз.
Очень странный кэш, меняется только вручную, и даже если изменить порт в sshd_config и перезагрузить ПК, то ssh изменит порт, а в файле ssh.socket останется предыдущее значение. Это все очень странно, хотя может я неправильно понял.
А чтобы поменять без перезагрузки ПК, все равно что написано в sshd_config, а вот в ssh_socket в ListenStream нужно изменить порт, перезагрузкить daemon-reload, перезагрузить сервис ssh и работа ssh будет на другом порте.
Млин, вы правы после ребута порт изменился только из конфиг.файла sshd, но когда я меняю его и перезагружаю сервис он не меняется без перезагрузки, причем в ssh.socket остался другой порт.
Ничего странного. Начиная с Ubuntu 22.10 порт меняется через файл сервиса systemd, до версии 22.10 через файл конфигурации sshd. Связано это с тем, что начиная с 22.10 стали использовать сокеты.
Вам выше представитель ispmanager ответил как оно будет. Вы будто мимо ушей пропустили.
Я да все прочитал, все понятно, спасибо.
Если выбор Yes/No приходит от пакета ispmanager и подразумевается какое-то изменение каких-то конфигов, то по умолчанию будет срабатывать Yes.
Если же этот выбор приходит от пакета компонента операционной системы, то файлы конфигурации этого компонента остаются без изменений.
Так это не ISPmanager придумали и ничего общего с ними это не имеет. Это функционал менеджера пакетов. Это всегда было. Ничего нового не появилось в этом плане.
Разумеется оставляет как есть. Иначе утром просыпаетесь, а у вас конфиг Nginx пуст и сайты не работает. Включайте логику перед тем как задавать такой вопрос.
Да, но тут такое дело, сколько я не обновлял вручную nginx, apache2, пачки пакетов по 500 шт., ни разу за 100500 лет не задавалось таких вопросов, поэтому меня это немного удивило, ну теперь буду знать.
Так автоматические обновления включены, вопрос в том что в данном случае при возникновении таких запросов при обновлении выбирается при автообновлении Y или I или N или O или D или Z, что делается так сказать за бортом когда я это не вижу и не знаю об этом.
Пока предпологаю что на автомате ставится [default=N], не изменять конфигурацинные файлы пакета.
Кстати если я бы нажал Y то получается мой конфигурационный файл затерся бы новым конфиг файлом по умолчанию из репозитория:
Y or I : install the package maintainer's version
==> Deleted (by you or by a script) since installation.
==> Package distributor has shipped an updated version.
