Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
katz666 #:
font-family: "Times New Roman", Times, Georgia, serif;

Да, 

font-family: "Times New Roman", Times, Georgia, serif;
font-family: 'Times New Roman', Times, Georgia, serif;

Все это работает понятно, но двойные или одинарные :)

katz666 #:

так бизнес-идея сама по себе так себе, то есть такая же - загадить сайт. В мире с 15-го года  только говносайты остались, на которые махнули владельцы,  да СМИ.

Не совсем правда, есть отличные и интересные веб-сайты, даже в виде форумов, например,  rutracker.org – несмотря на блокировку в РФ, отлично работает и имеет посещаемость в 500К посетителей и около 5КК просмотров, спокойно открывается через тор и имеет живых настоящих людей, не ноет что его заблокировали и я думаю какие-то деньги он приносит своим хозяевам, думаю такие что даже ребятам с киприотскими лимассолами не снилось :-)
kliuiko #:

Почитайте про CSS свойство font-display. Возможно, это решит вашу проблему.

Это интересное свойство, но оно не будет работать при подключении шрифта в стиле link, я так понял это будет работать только если использовать @font-face и подключение локального шрифта.
estic #:
Вы что-то путаете. (Full)HD - сейчас основное разрешение не бюджетных мониторов. В теме была примерная статистика.

Full HD – 1920*1080 да основное разрешение можно так сказать, но вот так примерно в моей статистики:

1920 – 30%

360 – 9% видимо мобилы

1536 – 9% видимо нотики

1366 – 7% видимо старые нотики/планшеты

393 – 6% видимо мобилы

1280 – 5% видимо старье и то что ниже в таком же духе

Короче, а вот а-ля 2К-4К расклад примерно такой:

2560 – 2% много конечно, но не то чтобы очень

2048 – 0,5% к тем же 2К

3440 – 0,2% туда же

2195 – 0,05% все тоже

3840 – 0.05% почти 4К

Не то что бы я жалуюсь на что-то, но некоторые разрешения экрана мне говорят – чувак забей на нашу поддержку. Короче, остается только десктоп и мобилы, а остальное гори оно огнем :), пусть само резиново-гибко-адаптируется :). Это конечно великая потеря аудитории, но я дарю её своим конкурентам с барского плеча!
estic #:
Чем больше вариантов, тем лучше. Пока достаточно ориентироваться на максимальную общую ширину (Full)HD-2K.

Тут был ответ о потере аудитории с Планшетов и ТВ, так вот, а стоит ли вообще об этом заморачиваться если я вот зашел в статистику и там с ТВ – 0,01% посетителей, а с Планшетов – 0,83% посетителя, и вот стоит ли об этом думать. А чем больше вариантов, тем больше проблем и медиа запросов, а нужно ли оно при менее 1% для ТВ/Планшетов и может еще каких не очень популярных устройств.

Да и с так называемого (Full)HD-2K разрешений приходят около +/- 2% человека.
Lazy Badger #:

Человеку, который задает такой вопрос - точно НЕТ

Да все бы ничего, но они пишут:

Classic Editor — официальный плагин, который будет полностью поддерживаться как минимум до 2022 года, или так долго, как потребуется.
Хотя формулировка странная, то ли они забьют на него в этом году, толи будут поддерживать бесконечно, типа 50 на 50.
Дмитрий Лашманов #:

А что за сайт и тематика? Если сайт не большой и тематика не высоко конкурентная, можно Тильду попробовать.

Тут недавно как раз писал про плюсы и минусы Тильды - https://vc.ru/u/1177986-dmitriy-lashmanov/412439-stoit-li-delat-sayt-na-tilde-plyusy-i-minusy

И сам сейчас ставлю эксперимент, сделал блог на Тильде - https://seo-notes.ru/, хочу посмотреть, как будет ранжироваться и на сколько легко или сложно будет продвинуть.

Обычный компьютерный блог, не Тильда у меня ассоциируется с какими-то narod.ru, ucoz и т.п. странными конструкторами эта жуть не для меня, мне нравится, чтобы были мои стили, мои шаблоны, мой сайт, пусть и без новомодной лгбт’шной мишуры, но так как мне нравиться, так сказать с полным root доступом.

А про ранжирование я вообще молчу, может я такой слепой и не туда кликаю, но с поисковиков я вообще на сайты Тильды, по-моему, ни разу не попадал, но могу ошибаться может они занимают топовые позиции и просто я не туда кликаю.
Dmitriy_2014 :
add_action('init', function() {

  // remove duotone support for Gutenberg blocks

  remove_filter('render_block', 'wp_render_duotone_support');

});


Этот код не удаляет эту штуку, которая занимает 848 слов и весит 5980 байт, которые еще и грузятся не где-то там в задворках футера, а сверху, понятно, что сверху лучше чем снизу :), но это же на каждой странице, 5К символов размер средней статьи. Пацаны с интурист форума я так понял говорят что это типа впиндикрюченно после body для поддержки новой Wordpress’овской темы, и хорошо бы это выпилить т.к. не все ею пользуются(прим. редактор. Из меня фиговый переводчик).

Понятно, это дизайнерско-хипстерская штуковина,

https://wordpress.org/news/2021/05/coloring-your-images-with-duotone-filters/

https://vc.ru/design/120715-chto-takoe-duotone-i-kak-ego-ispolzovat

Так удалить её можно, она только для любителей Gutenberg’а или она должна быть в системе, а то там кода как моя вся страница?
А влияет ли это на поисковые системы или Google speed insight, скорость, вроде у этого парня с losst.ru подключен обычным методом в head через link rel, да еще и куча разных шрифтов, все это с Google’овского сервера как я понимаю подгружается, и вроде ему норм, с посещаемость у него проблем нет.
Всего: 2005