Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
sergv #:
Dmitriy_2014 #:

Перечитайте еще раз недостатки, которые даже в вики оказались )))

p.s. и еще разок: дело ваше, делайте что хотите :)

Я не спорю что он мягко сказать фиговенький, но как временный вариант, почему бы и нет.
Антоний Казанский #:

Согласен. Также считаю, что бесплатно - это частичное решение вопроса в некоторой условной иллюзии безопасности.

Оно и с платным конечно тоже иллюзия, но уровень ответственности выше и функциональные возможности шире.

С платными тоже интересные нюансы, у меня был как-то платный Kaspersky Internet Security, чо тут говорить хороший антивирус со встроеным файрволлом и тому подобное, но платный.

Интересный факт, относитесь к этому просто как к интересному факту:

Я не смотрю телевизор, но как-то кушал перед телеком и там была программа по РБК кажется и выступал там то ли менеджер продукта, то ли жена Касперского, ну короче представитель компании, и она так естественно восхваляла его, но там были очень интересные слова вы только прикиньте их – она в открытую говорила, что знает о пользователях их продукта и мягко говоря заявляла что самое невинное это просмотр эротики скажем так, с намеком на ДП, у меня чуть глаза не выкатились, такое говорить совсем недавно по РБК телевизору.

Я бы гнал метлой такого менеджера продукта, даже если это все и так, я бы про это не рассказывал по центральному ТВ, какая-то антиреклама получается.

Вот цена вашей безопасности, ну а про сливы ваших данных в отдел К и спецслужбам и говорить не стоит это уже всем известный стандарт, вроде был скандал у америкосов что спалили их на воровстве каких-то данных и запретили использования этого продукта.

Но можно платить и эту цену в целом.

Антивирус у них не плохой на мой взгляд. – и да я живу за мкадом, а там жизни нет, :) и денег нет.
sergv #:
Бесплатный антивирус - оттуда, где все розовое ;)
Ну у них есть платная версия, и встроенная реклама, я думаю они зарабатывают деньги и деньги у них есть, я просто про то что даже этот антивирус сможет проверить подозрительный файл и предупредить вас об этом заранее. А не типо что я отключу файрволл, антивирус, но я же не лазию по странным сайтам и не скачиваю странные файлы, поэтому все будет хорошо и безопасно.
Антоний Казанский #:

У меня вопрос к тем, кто предпочитает встроенный виндовый антивирус.

Кто-нибудь когда-нибудь от win10 получал уведомление, что конкретный пользовательский файл или сайт вредоносный?

Не пытающийся изменить корневые настройки или какие-то отдельные права, а именно по своей сигнатуре признан вредоносным?

Да на файлы KMS он очень активно жаловался и удалял их.
sir Nicholas #:

Установите ось(лицензию) с нуля. Создайте обычного пользователя и работайте из под него. Отключите службы удаленного управления. Не открывайте неизвестные файлы. К браузеру установите АдБлок. Не используйте пиратский софт. Антивирус это не гарантия, особенно бесплатный )))

Помните!!! Самый страшный вирус сидит между креслом и монитором.

Это все понятно и спасибо за дельные советы, но к реальной жизни это иногда мало относятся, особенно – [ Не открывайте неизвестные файлы., Не используйте пиратский софт. и т.п. ]

А из реальной жизни, а не там где все розовое:

Были обнаружены встроенные трояны и вирусы в файлах для видеопросмотра, играх, установочных файлах используя естественно VPN/Tor сети для доступа к RuTracker и т.п. и да, да никто не занимается а...

И об этом достаточно заурядно сканируется и определяется до счелчка по файлу любой антивирус, который вас об этом предупреждает. Если вы как моя мама включает компьютер только для того чтобы запустить браузер и ютуб, то да, антивирус наверное не нужен и то тут есть подводные камни.
В каждом новом обновлении WordPress, в новостях об обновлении одни только новости о том, как мы улучшили блоки, блочные темы, для блочного сайта, блочной навигации, лучшее управление блоками, паттерны блоков, блочный блок галерей, стили для блока, фиксация на уровне блока и блочный блок. Вот собственно почему, такой возник у меня вопрос :)
Mik Foxi #:
Если нету денег, то юзайте встроенный в винду антивирус, чем ставить всякие левые фейковые антивирусы.
Это тоже вариант. ( У меня просто привычка отдельной программой антивирусной пользоваться, была Avira. )
sergv #:

Для меня это главный минус. Невозможно поверить в то, что специалисты на "той" стороне будут заботиться о вашей безопасности бесплатно )

По поводу антивируса открыл его страницу в википедии:


Недостатки:

- ошибочная идентификация некоторых утилит как вредоносных программ;
- при установке "свободной версии" устанавливает нежелательные программы;
- компонент поведенческого анализа игнорирует некоторые реальные угрозы;
- антивирус способен пропустить программу-вымогатель.
- Громкий скандал разразился в 2016 году, когда три самые известные тестовые лаборатории AV-Comparatives, AV-TEST и Virus Bulletin аннулировали сертификаты и результаты тестирования антивирусного поставщика Qihoo в 2015 году, после того, как выяснилось, что для тестов предоставлялась версия антивируса, настройки которой по умолчанию отличались от стандартной версии для пользователей. Расследование показало, что во всех версиях антивирусов, предоставляемых Qihoo 360 для тестирования, на которых предусматриваются четыре движка, по умолчанию был включён сторонний движок Bitdefender, а собственный движок QVM был выключен. Во всех же версиях антивирусных продуктов Qihoo (360 Total Security и 360 Total Security Essential), доступных для скачивания потребителю, движок Bitdefender выключен, а движок QVM настроен на работу по умолчанию. Такие настройки дают более низкий уровень защиты и высокую вероятность ложных срабатываний. Настройка данных параметров возможна, но обыватели, слабо знакомые с технологиями, чаще всего оставляют настройки без изменений. Именно поэтому для тестов используются настройки по умолчанию. Компания Qihoo, спасая собственную репутацию, в свою очередь указала на отличие поведения в тестовой и реальной среде продуктов двух других китайских поставщиков, Baidu и Tencent[17].

Видимо, хороший продукт :)

Да я бы его вообще не расматривал если бы Avira, Avast и некоторые другие вдруг не перестали обновляться и запускаться, но если подходить к вопросу – Просто как временное решение на некоторое время?
-= Serafim =- #:

Почему у тебя возник данный вопрос?

Потому что он мне не нравиться, но это тренд. Я использую Classic Editor, Classic Widgets, но разработчики WordPress топят за блоки! Чувствую себя так как будто мне говорят - Димон надо переходить и вот это вот все, не модный, устаревший :-)
Стоит ли переходить на блочный редактор?
Всего: 2005