Если указывают на оригинал и ставят ссылку - цитируемость не так плохо...
Если переживаете за верное определение первоисточника - добавляйте уникальные тексты в ЯВм перед публикацией (не панацея, но зачастую работает).
На полные копии - стучите время от времени Платонам, там разберутся.
Ну это естественно - что если карточки в ТОПе, то они индексируются.
Анализ то в любом случае нужен по-кластерный, а не брать конкурента по одному-двум ВЧ и копировать всю его структуру.
Вероятно, создается как раз "партнерский магазин" - с целью сбора и перенаправления трафа (по кнопке "купить") - на сайт партнер.
Идея мягко говоря не нова, и для успешного покорения топа потребуется:
уникализированные описания товаров (насколько возможно);
уникальные фото;
характеристики, представленные в ином виде (оригинал список - у нас таблица, и наоборот, измененный порядок в описании);
очень неплохо, если будут уникальные отзывы о товарах.
Тогда шансы есть.
Если Вам подходит с точки зрения нэйминга или вхождения ключа, и домен свободен - берите.
Есть в топе разные сайты, и .online , и не приведи ... .wtf
Лет 5 назад - были кейсы быстрого вывода доменов .РФ с ключом в топ, но повторяемость была низкая, да и никто не говорит что домен с ключом в любой другой зоне пошел бы хуже.
Не 3 уровень, не .tk - а в остальном - какой нравится.---------- Добавлено 29.01.2019 в 09:23 ----------А по количеству таких доменов в ТОПе - анализ проводить бессмысленно. Зоне RU - почти 30, а эти онлайны и XYZы только появились. На них даже гипотетически не может быть таких лютых хостовых, как на 20летней рушке (даже с точки зрения возраста сайта).
Абсолютно не факт, что в результате. В этот апдейт могло произойти ещё что угодно, что могло повлиять на позиции 2х сайтов сильнее, чем одна ссылка с одного на другой.
Смотрите, если у Вас свой хороший ссылочный профиль, а этих ссылок в общем профиле не так много - забейте, ничего страшного.
Если их число начинает пугать - можете добавить всё что найдете совсем похабного - в disallow. Checktrust поможет выявить явные линкопомойки (совсем уж заброшенные форумы).
CTR на поиске - да, фактор ранжирования.
Но! Его нужно рассматривать в комплексе с остальными поведенческими:
если будут переходы и отказы - плохо, если будет подозрительно мало просмотров на посетителя по сравнению с обычными параметрами - тоже плохо.
Если полностью отвечать на Ваш вопрос - накручивать не надо, не к добру это, а вот поиграться с оптимизацией сниппета, в целях повышения его привлекательности - можно и нужно.
На 3-4 странице - врятли даст эффект, но не нужно исключать скачки выдачи и действие "однорукого"...
Не всё что мы видим в итогах анализа есть прямая причина нахождения конкурентов в ТОПах.
К примеру, есть сводная таблица, где у Всех конкурентов в топе внешних ссылок в 2 раза больше чем у нас (мы - за пределами ТОПа).
Корреляция есть - есть. Влияние есть? Не факт, если копнуть глубже - выяснится, что и ассортимент у них в 3 раза больше. И возраст домена, в среднем в 2,5 раза...
Вот в этом то и загвоздка - что бить по площадям - скорее всего никаких бюджетов не хватит. Нужно выявить наиболее влиятельный фактор, и все усилия прилагать в первую очередь к нему.
Условно говоря, к вышесказанному примеру - сколько ссылок не покупай, пока не сравняешь ассортимент - толку особо не будет.
Начать непременно нужно с контента:
https://dverivmir.ru/montazh/vypolnenie-ustanovki-petel-pri-pomoshhi-frezera/
- что, действительно в запросах есть "выполнение установки"?
В конце title конструкция:
- вообще не нужна.
Текст не размечен для пользователя, не разбит подзаголовками. О чем текст на странице - тоже вопрос.
Есть неотформатированная таблица с характеристиками фрезера, хотя статья должна быть в большей части про установку петель, в меньшей степени про при помощи фрезер.
В общем, контент под замену (((
Ну ключи то в целом у многих одинаковые. Здесь скорее вопрос дальнейшей работы с ядром - как кластеризовано, как легло на структуру сайта, что с контентом на посадочных.
Даже если полностью скопирована итоговая структура - контент и посадочные будут отличаться.
