К.О. пришел на помощь )
Меньше гос.вмешательства в экономику, независимые суды, независимые средства массовой информации.
Только это не путинские рецепты. Он по ним варить не умеет.
ТС, у вас двойное нарушение логики
1) вы пытаетесь доказать популярность гугла на основе той же статистики переходов
2) вы берете совокупные переходы + ваш личный (абсолютно нерепрезентативный) опыт. Если бы взяли просто отдельные сайты, то смогли бы заметить, что количество переходов в гугла там меньше, наверное, в 90% случаев. Я наблюдаю на своих сайтах больше переходов с яндекса, причем эти переходы нельзя объяснить вашей логикой (некачественный поиск - больше кликают, сайт один раз в поиске у яндекса).
Берите несколько сервисов и давайте диапазон цен (или вам непременно нужна сразу смета с точностью до копейки?)
danil_a, у вас удивительные выводы:
тонкая анти-реклама винды ))
Это зрелища... Чем-то надо развлекать. "Врагов народа" искать - памятно очень, а о чиновниках все-равно всем все понятно, так что кому-то из них обязательно не повезет.
В общем, сплошная схоластика...
Вы пытаетесь найти определение (что есть творчество (творческое мышление))?
Но смысл определения только в одном - договориться, что подразумевать под тем или иным словом.
Сущность или прочую "философскую" лабуду вы в определении не найдете и не отразите.
Хасбулатов с Руцким легко могли сделать гражданскую войну, а Гайдар не только звал, сам с семьей там был.
Книжку Чубайс писал или Гайдар участвовал? Или вы так, к слову Гайдара помянули?
Откаты существовали в советской системе.
Можно долго говорить, что неправильно сделал Гайдар. Скажите, лучше, что правильного сделал Путин, чтобы коррупции не было (которая растет), чтобы экономика не была сырьевая?
Сколько можно смотреть в прошлое? Власти прежде всего выгодно, чтобы были "козлы отпущения", это и Гайдар, и Америка. Но деньги-то в западных (в т.ч. американских) банках хранятся, благами западными пользуются и т.п.
Это демонстрация силы логики? Речь как бы об экономических реформах и дележе "социалистического нажитого имущества". Или Гайдар мог и метеорит уронить? Почему же он не сделал этого? Уже гуманизьмом попахивает )
Эту систему Гайдар построил? А деньги кто выделял?
Мы говорим про статью, в которой утверждается, что был выбран самый худший вариант. Как минимум, это нарушение логики (например, худшим вариантом была бы гражданская война с несколькими десятков миллионов смертей и это было реально).
Лужков так же часто говорит неправильные вещи.
Он же неплохо устроился в проклинаемом им гайдаровском мире.
Я не замечал, что он сильно помогает сирым и убогим из своих личных средств.
Сейчас мы продолжаем смотреть в социалистическое прошлое. Так что все логично. Нефть - основа экономики. Путин ездит на ниве с опелевским движком. ВАЗ не разгоняют, а по прежнему дотируют.
Это и есть - стоять в раскорячку...
