юни, передергивать не надо. Я нигде не писал, что ВСЕ должно быть негосударственным. Есть рынки, на которых без участия государства не обойтись. А раз уж про пример Англии заговорили, то привели бы доли государственный/негосударственный сектора и сравнили бы с Россией, а то выдернули частный случай.
benderr, ТС (Топик Стартер) - это вы. Или вы пытаетесь так зашифровать dadadron?
ТС не учитывает простой вещи: в топе хотят быть тысячи, а мест - 10.
Пусть попробует своими методами в высококонкурентных тематиках пробиться - упарится (купить БМВ, например).
не загнул, а некорректно выразился, может быть: РЖД хочет, чтобы подорожало бы еще сильнее.
Вот мы в такую логику и хотим всю экономику загнать, регулировать её комиссиями, а не конкуренцией (про "естественные монополии" отдельная песня, но почти каждое предприятие непрочь ей стать).
Правильно, как в магазине: сделал покупку, закрыл кошелек (глупо ведь ходить с открытым кошельком по магазину...).
Попытка определить мышление на основе одного примера - это логическая ошибка.
Логика - часть мышления. Но Мышление шире логики. В конце концов, есть не только индукция и дедукция, а еще и абдукция.
Вы последовательно приписываете свои больные фантазии оппонентам (в частности мне).
Советское мышление неизтребимо.
Сейчас, например, ржд стонет, что теряют прибыль, от того, что им не дают повышать тарифы, но ведь никто не мешает им снижать издержки.
Вы действуете по принципу, чтобы "осадок" остался? А самим не противно? Или удовольствие доставляет свои больные фантазии приписывать "врагам"?
К слову, смысл обсуждаемой статьи именно в этом: там так много всего перечисляется, что вряд ли найдется хоть один человек, который не найдет в ней ответ на вопрос "кто виноват?" (хоть чем-то а 90-е всех задели). Аргументы никого не интересуют.
Попробуйте на локалке, а потом - если все ок, зальете на сервер.
Социализм - путь к процветанию?..
Вопрос в том, почему в России никак не удается сделать законы едиными для всех. Это задача рыночной экономики или государства, все-таки?
Видите ли, в чем дело - народ в основной своей массе, не признает "единых для всех законов". Посадка Ходорковского - ему на душу бальзам. Он не задается вопросом, а почему дубина правосудия так избирательна. Когда с людьми беседуешь и формулируешь вопрос про Ходорковского - основной ответ - "правильно посадили, для острастки других", и невдомек им, что правосудия с таким мышлением еще долго не видать.
