Новая статья о Гайдаре - ваше мнение

Нет, просто делаю выводы из практики г Пиночета и прочих южноамериканских "монетизаторов", перенесенные на нашу почку. Частично подкрепленные задушевным личным общением с некоторыми из наиболее отъявленных тогдашних "условных либералов". скажите,если бы все эти бюджетные нерентабельные предприятия и проч, вдруг исчезли как по мановению руки, разве не стало бы это приятно Вам и многим другим?

Виноваты все. Одни потому что творили произвол. И не спешат даже сейчас раскаяться в содеяном. Другие потому что терпели безропотно (все "ропотных" в 93 перестреляли).

Вы последовательно приписываете свои больные фантазии оппонентам (в частности мне).

Советское мышление неизтребимо.

Сейчас, например, ржд стонет, что теряют прибыль, от того, что им не дают повышать тарифы, но ведь никто не мешает им снижать издержки.

Ну это вы загнули, проезд все дорожает и дорожает.

И вообще чего тут обсуждают то? Уже четыре сотни постов. Какая разница кто и как относится к Гайдару и к тому что он сделал?

Историю не изменить, можно только учиться на ошибках. Но в России это не принято. Граблями да по роже национальный вид спорта славян.

Снизят они издержки. Им и тарифы снизят. Зачем козе баян?

не загнул, а некорректно выразился, может быть: РЖД хочет, чтобы подорожало бы еще сильнее.

Вот мы в такую логику и хотим всю экономику загнать, регулировать её комиссиями, а не конкуренцией (про "естественные монополии" отдельная песня, но почти каждое предприятие непрочь ей стать).

А об эпопее с лондоским метро Вы не слышали? Когда в прошом веке оно стало убыточным после приватизации? Опять пресловутая "конкуренция", "свободные рынки" и "невмешательсво государства" не сработали. Тенденция, однако.

юни, передергивать не надо. Я нигде не писал, что ВСЕ должно быть негосударственным. Есть рынки, на которых без участия государства не обойтись. А раз уж про пример Англии заговорили, то привели бы доли государственный/негосударственный сектора и сравнили бы с Россией, а то выдернули частный случай.

Да. А дерьмократы, типо Е.Гейдара, кричали о естесственном отборе.

Аргументов нет, так "дерьмократов" в ход пускаете?

Их можно назвать как угодно. Суть и сущность не меняются.