Интресно что бы вы говорили, если обязаны были каждую страничку во все поисковики заносить. Я об издержках обратной ситуации говорю. А с ваши подходом отношения сайт-поисковик можно до абсурда довести.
Revan, поскольку вы не учитываете важное различие, ваше выссказывание оказывается неверным: спамить на форумах и залазить в чужую кваритру по умолчанию не разрешено, а индексировать сайт, напротив, разрешено.
+ Издержки воспрепятствовать индексации через роботс гораздо ниже, чем вопрепятствовать спамерам и ворам.
Закройте в роботсе... И не дайте им зарабатывать.
Ну это совсем смешно: поисковые системы все-таки оказывают услугу. (Проблема с картинками и трансляцией новостей имеет свои ньюансы, но не о них сейчас.)
Как француз скажу :) : так по-французски поисковик называют (гугОль).
А заслуга в этом скорее оптимизаторов, нежели Яндекса.
нормальный народ не позволил бы ненормальной власти столько над собой изгаляться. А в том, что вы пишите, я смысла не вижу. Никакого. И даже не буду спрашивать, что есть "нормальная власть".
Говоря "иначе быть не могло", я исхожу из того, что все "это" началось не в 90-е годы. Заводами партийная и комсомольская номенклатура владела уже при советсткой власти, к началу 80-х. Дальше был лишь процесс легализации собственности. Это не из учебников экономики, а встречал людей которые в 80-х это напрямую наблюдали. (Хотя сам по образованию экономист и логика процессов тоже вполне понятна)
Иначе быть не могло. ИМХО
Я выделил то, что является ключевым в вашем вопросе. А теперь внимание:
один запрос - "Вася" , второй - "Пупкин". Где здесь "при прочих равных"?
Если же вы хотите знать, какой сайт будет иметь преимущества по запросу "Вася" (по одному запросу), и какую роль играет в этом количество страниц, то вглядитесь в серп и разберитесь все-таки с релевантностью.
