Не согласен, про отсутствие данных по ПФ, т.к. там, где включено ссылочное есть и ВЧ запросы, по которым, как мне кажется, данные по ПФ есть в избытке.
bna: Ради интереса проверил сайт по которому частично были сняты ссылки по группе запросов. После апдейта 7 октября эти запросы из ТОП 1-5 улетели в ТОП20. Таки не работают?
Я правильно понял, что ссылки снимались с именно этих запросов, по которым пробивка показала отсутствие влияния ссылочного?
Может данные сеолиба надо инвертировать?!)))
---------- Добавлено 17.10.2014 в 11:41 ----------
Ingref: yanus, почему разные? Сначала определяется релевантность всех пассажей в документе и анкорах, и если какой-нибудь пассаж имеет достаточно слов из запроса, то документ проходит кворум, т. е. допускается к участию в ранжировании. А дальше они уже ранжируются. А метод Людкевича определяет те запросы, по которым пассажи в анкорах внешних ссылок не учитываются при прохождении кворума.
Кстати, на всякий случай, выскажу своё мнение по поводу отключения ссылок. Я считаю, что по большинству запросов (СЧ, НЧ и микроНЧ) все работает как раньше. А по некоторым коммерческим ВЧ в Москве действительно ссылочное отключили. Но если по ссылки приносят живых посетителей естественным образом, то это улучшает ПФ вне зависимости от запроса.
И еще, Людкевич интересное предположение сделал, что если на странице нет текста, то она по любому запросу имеет "СНСС", т. е. и ссылочное ранжирование для такой страницы может работать, как раньше.
Я правильно понимаю:
1) Если у документа не хватает текстовой релевантности, то подключается ссылочное ранжирование и уже идет учет анкоров ссылок? (отсюда "ссылки на страницу содержат")
2) Если у документа с текстовой релевантностью все в порядке, то ссылки не учитываются?
В таком случае, возможно, стоит затачивать текст под какой-то 1-2 запроса, а семантически схожие запросы для это страницы толкать ссылками?) (ну как предположение...)
По поводу мыслей:
Поддерживаю, что по рядку коммерческих запросов ссылочное отключено (просто потому, что там и так все в порядке с качеством сайтов, с текстовой релевантностью, поведенческими и асессорскими оценками)
По поводу СЧ/НЧ/мНЧ - тоже согласен, ссылочное работает, это вижу тупо на сайтах:
купил ссылок - позиции растут, не купил - не растут (я про купленные и проиндексированные ссылки)
Вот я про тоже. У меня нет множества сайтов, как у сео-компаний, которые могу проводить глубокую аналитику на больших объемах, довольствуюсь тем что есть.
Анализ проведен, тематики разные (где отключили и не отключили ссылочное)
Запросов более-менее прилично (ТОП-1000 по частоте в " ")
Но вот результаты меня смущают...
Может кто-то делал подобный анализ, или проводил эксперименты и не жалко поделиться?
Подтверждаю. Причем на Хроме. По крайней мере по запросу "Финляндия"
Так же заметил, что по брендовому запросу теперь директ справа от выдачи (может и раньше так было - хз, но заметил сейчас.
Ingref,
Не согласен, про отсутствие данных по ПФ, т.к. там, где включено ссылочное есть и ВЧ запросы, по которым, как мне кажется, данные по ПФ есть в избытке.
Niks, Медицину.
Но там всего 226 запросов.
Статистика такая (не помню конкретные цифры, погрешность 5%)
Отключено - 50 запросов
Работает 150 запросов
Остальные - не удалось определить.
Из них, если брать ВЧ:
отключенных ВЧ - 10
из работающего ссылочного ВЧ - 10
Если не ВЧ, там такого разделения нет.
Нет прямой корреляции между явно коммерческими и не коммерческими запросами.
Т.е. ссылочное (по алгоритму) отключено и по явно коммерческим и по общим ВЧ.
Вообще, в общую картину (теорию) эти данные ложатся...но конкретно в медицине у меня запросов мало проанализировано, поэтому утверждать не могу.
Попробуй теперь понять, что Яндекс теперь учитывает.
"Ходят слухи" про весомую роль хостовых факторов)
толкайте текстами, оно кошернее).
порталы рулят, приветы юни!
+лям двести)
Про юни и лям двести не понял - прошу пояснить:)
Ради интереса проверил сайт по которому частично были сняты ссылки по группе запросов. После апдейта 7 октября эти запросы из ТОП 1-5 улетели в ТОП20. Таки не работают?
Я правильно понял, что ссылки снимались с именно этих запросов, по которым пробивка показала отсутствие влияния ссылочного?
Может данные сеолиба надо инвертировать?!)))
---------- Добавлено 17.10.2014 в 11:41 ----------
yanus, почему разные? Сначала определяется релевантность всех пассажей в документе и анкорах, и если какой-нибудь пассаж имеет достаточно слов из запроса, то документ проходит кворум, т. е. допускается к участию в ранжировании. А дальше они уже ранжируются. А метод Людкевича определяет те запросы, по которым пассажи в анкорах внешних ссылок не учитываются при прохождении кворума.
Кстати, на всякий случай, выскажу своё мнение по поводу отключения ссылок. Я считаю, что по большинству запросов (СЧ, НЧ и микроНЧ) все работает как раньше. А по некоторым коммерческим ВЧ в Москве действительно ссылочное отключили. Но если по ссылки приносят живых посетителей естественным образом, то это улучшает ПФ вне зависимости от запроса.
И еще, Людкевич интересное предположение сделал, что если на странице нет текста, то она по любому запросу имеет "СНСС", т. е. и ссылочное ранжирование для такой страницы может работать, как раньше.
Я правильно понимаю:
1) Если у документа не хватает текстовой релевантности, то подключается ссылочное ранжирование и уже идет учет анкоров ссылок? (отсюда "ссылки на страницу содержат")
2) Если у документа с текстовой релевантностью все в порядке, то ссылки не учитываются?
В таком случае, возможно, стоит затачивать текст под какой-то 1-2 запроса, а семантически схожие запросы для это страницы толкать ссылками?) (ну как предположение...)
По поводу мыслей:
Поддерживаю, что по рядку коммерческих запросов ссылочное отключено (просто потому, что там и так все в порядке с качеством сайтов, с текстовой релевантностью, поведенческими и асессорскими оценками)
По поводу СЧ/НЧ/мНЧ - тоже согласен, ссылочное работает, это вижу тупо на сайтах:
купил ссылок - позиции растут, не купил - не растут (я про купленные и проиндексированные ссылки)
seolib
Но достоверность - оставляет желать лучшего
Вот я про тоже. У меня нет множества сайтов, как у сео-компаний, которые могу проводить глубокую аналитику на больших объемах, довольствуюсь тем что есть.
Анализ проведен, тематики разные (где отключили и не отключили ссылочное)
Запросов более-менее прилично (ТОП-1000 по частоте в " ")
Но вот результаты меня смущают...
Может кто-то делал подобный анализ, или проводил эксперименты и не жалко поделиться?
А может появятся коллективные мысли...
Подскажите, пожалуйста, что это сервис такой?
Имею большущее желание поюзать.
СеоЛиб запустил пару дней назад. В блоге "оптимизатрши" как раз статья вышла
http://optimizatorsha.ru/master-classes/linkfactor/
Да это понятно. Получается, что у seo сейчас нет работающего инструмента, как раньше, по крайней мере такого сильного, как были ссылки.
Вобще, наличие цены в Тайтле не влияет на его кликабельность (где-то в исследованиях был топик на форуме).
Но т.к. Вам в любом случае надо продвигаться и как-то продвигать сайт, я бы добавил цену и посмотреть на CTR в динамике.