Andron_buton: Ну, почему не решается одним сервером? Я же приводил графики, где видно больше 5к реквестов в секунду. Сервер полностью обслуживает сайт на livestreet CMS, база mysql, пхп, статика, все на одном сервере, + отдельно еще стата через node.js собирается по конкретным топикам,помимо сайта, есть еще и форум, конечно не масштабов серча. Так каждый топик можно комментировать, и там в некоторых топиках бывает по нескольку комментариев в секунду.
В индексе гугла:
Из ваших графиков я увидел только Connections и Sockets, какой из них является графиком количества запросов в секунду? Ведь соединения это совсем не то.... и netstat который приведен вами , это тоже не то... у меня по нетстат established около 2х тысяч на более менее слабо нагруженном сервере, но причем тут 10.000 запросов в секунду не могу понять хоть убейте.... растолкуйте, может я что-то не понимаю....
Добрый день, рады предложить вашему вниманию очередную порцию новых тарифов которые должны порадовать и начинающих и опытных вабмастеров, для виртуального хостинга мы предусмотрели следующие тарифные планы:
Ultra-100 / 10 GB Диск / 100 доменов / 150 GB / cPanel - 4$ (3.4$ / Месяц при оплате на полгода)
Ultra-200 / 20 GB Диск / 200 доменов / 250 GB / cPanel - 9$ (7.65$ / месяц при оплате на полгода)
Ultra-300 / 30 GB Диск / 300 доменов / 350 GB / cPanel - 14$ (11.90$ / месяц при оплате на полгода)
Ultra-400 / 40 GB Диск / 400 доменов / 450 GB / cPanel - 19$ (16.15$ / месяц при оплате на полгода)
А так же у нас появилось три новых тарифа вип хостинга:
Mega-10 / 5 GB Диск / 20 доменов / 250 GB / cPanel - 13$ (11.05$ / Месяц при оплате на полгода)
Mega-20 / 10 GB Диск / 40 доменов / 500 GB / cPanel - 25$ (21.25$ / Месяц при оплате на полгода)
Mega-30 / 15 GB Диск / 60 доменов / 750 GB / cPanel - 40$ (34$ / Месяц при оплате на полгода)
Так же напоминает всем о том, что действует масса акций которые позволят вам получить серьезные скидки, к примеру при оплате любого тарифа на полгода действует штатная 15% скидка + к которой может быть включена акционная скидка в размере 25% для виртуального хостинга (к примеру), таким образом можно будет приобрести тариф с 40% скидкой.
А так же пользуясь случаем сообщаем о том, что есть масса серверов на базе Intel Core i7 и Intel Core i3 разнообразных конфигураций , которые мы с радостью установим для ваших нужд, предоставим ipKVM для управления а так же панель для перезагрузки вашего сервера удаленно, установим любую доступную операционную систему и панель управления - если это требуется.
Обращайтесь к нам по любым вопросам связанным с хостингом или серверами, мы с радостью ответим на все ваши вопросы, проведем предварительные консультации, а так же предоставим вам необходимое аппаратное обеспечение.
pupseg, Спасибо за информацию, принял её к размышлению. Тема в первую очередь для того, что бы одному знакомому дать понять что конкретно надо для того, что он хочет, а то многие тут сразу решили что это надо лично мне или пришедшему ко мне клиенту или еще какая-то муть, я понимаю что одним сервером не решается такая задача, а аналогичные (пусть и не много) я уже решал, но объективность достигается тогда , когда кроме меня аналогично думает кто-то другой. :))) Интересно только бы узнать , описанная вами система из 60+ серверов какой производительностью обладала? Я имею ввиду количество обработанных запросов в секунду.. !?
Так же спасибо за ссылку на PDF, интересная схема.
netwind: Эт, кароч, типа берете и с друганом такие в один свитер влезаете. Ну а с тремя типа свитер порвется, кароч.
Вот такая вот история про абстрактное горизонтальное масштабирование простыми словами и в рамках форума.
А для конкретных сайтов возможны и более конкретные решения. Масса возможных сценариев и инструментов, не все клиенту подойдут.
В чем смысл их обсуждать, если их слишком много и большинство предполагают изменение сайта программистами?
Как провайдер услуг вы ничего особо выгодного предложить не сможете.
Официально ставлю вас в известность о том, что вы теперь в моем игнор списке, мне больше не интересно вас читать, не утруждайте себя больше.
abbat13: В первую очередь, я бы уточнил цифру до реальной, т.к. указанная сопоставима с нагрузкой на порталы типа facebook и, естественно, не решается "штатными" способами.
Вы странно рассуждаете как и половина отписавшихся в этом топике, я что написал "как путем одного сервера P3 / 512 RAM обслужить 10к соединений в секунду?" Я задал вполне конкретный вопрос, да у меня может быть фейсбук2 или вк2 или google2 как угодно считайте, как то, что пишите вы отвечает на мои вопросы или хоть как-то касается темы: специально для вас уточняю реальные цифры : 10.000 в секунду.
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:38 ----------
netwind: Несмотря на поставленные условия, мы то знаем, что у вас нет ресурса с объявленными характеристиками посещаемости и одновременно "дефолтной " архитектурой. При такой заведомо ложной информации, можно было и ожидать существенную долю иронии в сообщениях оппонентов.
Согласен с вами лишь в том, что посещаемость + дефолт несовместимы, в остальным как бы... ресурс вполне себе есть, пусть и теоретически, но что бы он стал практическим, нужны понимания на чем его строить и как бы поступили другие, я в принципе и так понимал что штатным WP дело не обойдется, но теперь имею подтверждение в виде ваших слов и еще отписавшихся по сути...
Так же теперь вижу что у кого-то есть что-то похожее, кто-то до 2k в секунду доходил путем 5-6 серверов в определенной конфигурации....
Одно дело когда человек с 5 постами задает такие вопросы - ирония может быть уместна, в моем же случае - не понимаю зачем иронизировать, ведь я спрашиваю для того что бы реализовывать, вопросы коллег могут быть не совсем корректные, но ирония тут не уместна IMHO.
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:38 ----------
V2NEK: Да и если к Вам пришел стартап, который хочет на вордпрессе держать 10к запросов в секунду, пускай сначала добьются хотя бы 10-20 запросов в секунду, после этого можно думать о масштабировании. Скорее всего они обломаются даже на этапе раскрутки. Видели таких (;
К нам никто не приходил :) НЕ додумывайте, задание описано в посте #1. :)
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:39 ----------
Andron_buton: Romka_Kharkov, шо прямо круглосуточно 10k запросов в секунду?
Для полноты эксперимента - да.
По вашему рисунку мне не совсем понятно, что именно он отражает?
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:41 ----------
Den73:
10к не так много как это может показаться. а если учесть то что там может быть статический контент то все еще проще. если отдавать контент не авторизованным пользователем из кэша то можно будет обойтись 1 сервером.
Я описал Default Именно для того, что бы дать понять, там есть и статика и динамика и обращения в SQL и картинки и текст и все прочее что обычно располагается на обычном сайте, это не ФО , и не какой-то спец сервис, это обычный сайт домохозяйки которая печет ну очень вкусные пирожки ;)))
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:43 ----------
А что при этом раздает сервер в эти подключения? Указанное вами количество Established оно ведь формируется не ежесекундно, многие из них висят >1 sec ?:)
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:45 ----------
AGHost: Поддерживаю, тут надо смотреть в сторону горизонтального масштабирования.
netwind: Специалист - от слова "специальность". А движки общего назначения не специальные и специальными не будут.
если не хотите ничего специального делать - перехотят.
Последнее время ваши ответы вызывают только улыбку ;) Спасибо за ваш энтузиазм :)
Однако вы вроде грамотный специалист от слова специальность, и должны были бы понять, что тема создана не для личного просветления, а для "объективности" картины :))) Ведь кто-то может считать, что Xeon-а хватит для решения задачи... :))) Ну в общем-то даже это , уже отход от моего вопроса, если можно - по сути, если просто @постебаться@ - прошу не делать этого в этой теме.
---------- Добавлено 03.08.2014 в 13:08 ----------
netwind:
о, надо же, на пятом сообщении вспомнили, что среди прочих слов забыли сформулировать собственно вопрос или задачу.
оно в принципе было понятно, но почему нельзя четко писать ?
Это был копипаст из первого сообщения. :) Читайте внимательней :)
foxi: сервер: оперативки столько, чтоб хватило кешировать всю базу + собственно настройка и оптимизация мускула для этого. диски: SSD возможно в рейде + возможно нгинкс для кеширования в память картинки.
а вообще в таких случаях не юзают просто дефолтный вордпресс, а допиливают движок для кеширований и прочих оптимизаций.
Т.е вы все таки склоняетесь к тому, что 1 сервер физический может потянуть такое количество запросов? Я даже гипотетически не могу представить себе, как будет разгребаться очередь из 10.000 запросов которые в свою очередь родят x20 а то и больше запросов в FS / SQL .... даже при условии SSD в рейде.... :( 🤪🤪🤪 Мне почему-то кажется что такие дела решаются или жесткой балансировкой между несколькими десятками серверов, либо же кластерной системой.....
Ну, почему не решается одним сервером? Я же приводил графики, где видно больше 5к реквестов в секунду. Сервер полностью обслуживает сайт на livestreet CMS, база mysql, пхп, статика, все на одном сервере, + отдельно еще стата через node.js собирается по конкретным топикам,помимо сайта, есть еще и форум, конечно не масштабов серча. Так каждый топик можно комментировать, и там в некоторых топиках бывает по нескольку комментариев в секунду.
В индексе гугла:
Из ваших графиков я увидел только Connections и Sockets, какой из них является графиком количества запросов в секунду? Ведь соединения это совсем не то.... и netstat который приведен вами , это тоже не то... у меня по нетстат established около 2х тысяч на более менее слабо нагруженном сервере, но причем тут 10.000 запросов в секунду не могу понять хоть убейте.... растолкуйте, может я что-то не понимаю....
Добрый день, рады предложить вашему вниманию очередную порцию новых тарифов которые должны порадовать и начинающих и опытных вабмастеров, для виртуального хостинга мы предусмотрели следующие тарифные планы:
Ultra-100 / 10 GB Диск / 100 доменов / 150 GB / cPanel - 4$ (3.4$ / Месяц при оплате на полгода)
Ultra-200 / 20 GB Диск / 200 доменов / 250 GB / cPanel - 9$ (7.65$ / месяц при оплате на полгода)
Ultra-300 / 30 GB Диск / 300 доменов / 350 GB / cPanel - 14$ (11.90$ / месяц при оплате на полгода)
Ultra-400 / 40 GB Диск / 400 доменов / 450 GB / cPanel - 19$ (16.15$ / месяц при оплате на полгода)
А так же у нас появилось три новых тарифа вип хостинга:
Mega-10 / 5 GB Диск / 20 доменов / 250 GB / cPanel - 13$ (11.05$ / Месяц при оплате на полгода)
Mega-20 / 10 GB Диск / 40 доменов / 500 GB / cPanel - 25$ (21.25$ / Месяц при оплате на полгода)
Mega-30 / 15 GB Диск / 60 доменов / 750 GB / cPanel - 40$ (34$ / Месяц при оплате на полгода)
Так же напоминает всем о том, что действует масса акций которые позволят вам получить серьезные скидки, к примеру при оплате любого тарифа на полгода действует штатная 15% скидка + к которой может быть включена акционная скидка в размере 25% для виртуального хостинга (к примеру), таким образом можно будет приобрести тариф с 40% скидкой.
А так же пользуясь случаем сообщаем о том, что есть масса серверов на базе Intel Core i7 и Intel Core i3 разнообразных конфигураций , которые мы с радостью установим для ваших нужд, предоставим ipKVM для управления а так же панель для перезагрузки вашего сервера удаленно, установим любую доступную операционную систему и панель управления - если это требуется.
Обращайтесь к нам по любым вопросам связанным с хостингом или серверами, мы с радостью ответим на все ваши вопросы, проведем предварительные консультации, а так же предоставим вам необходимое аппаратное обеспечение.
Ждем вас!
pupseg, Спасибо за информацию, принял её к размышлению. Тема в первую очередь для того, что бы одному знакомому дать понять что конкретно надо для того, что он хочет, а то многие тут сразу решили что это надо лично мне или пришедшему ко мне клиенту или еще какая-то муть, я понимаю что одним сервером не решается такая задача, а аналогичные (пусть и не много) я уже решал, но объективность достигается тогда , когда кроме меня аналогично думает кто-то другой. :))) Интересно только бы узнать , описанная вами система из 60+ серверов какой производительностью обладала? Я имею ввиду количество обработанных запросов в секунду.. !?
Так же спасибо за ссылку на PDF, интересная схема.
Эт, кароч, типа берете и с друганом такие в один свитер влезаете. Ну а с тремя типа свитер порвется, кароч.
Вот такая вот история про абстрактное горизонтальное масштабирование простыми словами и в рамках форума.
А для конкретных сайтов возможны и более конкретные решения. Масса возможных сценариев и инструментов, не все клиенту подойдут.
В чем смысл их обсуждать, если их слишком много и большинство предполагают изменение сайта программистами?
Как провайдер услуг вы ничего особо выгодного предложить не сможете.
Официально ставлю вас в известность о том, что вы теперь в моем игнор списке, мне больше не интересно вас читать, не утруждайте себя больше.
В первую очередь, я бы уточнил цифру до реальной, т.к. указанная сопоставима с нагрузкой на порталы типа facebook и, естественно, не решается "штатными" способами.
Вы странно рассуждаете как и половина отписавшихся в этом топике, я что написал "как путем одного сервера P3 / 512 RAM обслужить 10к соединений в секунду?" Я задал вполне конкретный вопрос, да у меня может быть фейсбук2 или вк2 или google2 как угодно считайте, как то, что пишите вы отвечает на мои вопросы или хоть как-то касается темы: специально для вас уточняю реальные цифры : 10.000 в секунду.
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:38 ----------
Несмотря на поставленные условия, мы то знаем, что у вас нет ресурса с объявленными характеристиками посещаемости и одновременно "дефолтной " архитектурой. При такой заведомо ложной информации, можно было и ожидать существенную долю иронии в сообщениях оппонентов.
Согласен с вами лишь в том, что посещаемость + дефолт несовместимы, в остальным как бы... ресурс вполне себе есть, пусть и теоретически, но что бы он стал практическим, нужны понимания на чем его строить и как бы поступили другие, я в принципе и так понимал что штатным WP дело не обойдется, но теперь имею подтверждение в виде ваших слов и еще отписавшихся по сути...
Так же теперь вижу что у кого-то есть что-то похожее, кто-то до 2k в секунду доходил путем 5-6 серверов в определенной конфигурации....
Одно дело когда человек с 5 постами задает такие вопросы - ирония может быть уместна, в моем же случае - не понимаю зачем иронизировать, ведь я спрашиваю для того что бы реализовывать, вопросы коллег могут быть не совсем корректные, но ирония тут не уместна IMHO.
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:38 ----------
Да и если к Вам пришел стартап, который хочет на вордпрессе держать 10к запросов в секунду, пускай сначала добьются хотя бы 10-20 запросов в секунду, после этого можно думать о масштабировании. Скорее всего они обломаются даже на этапе раскрутки. Видели таких (;
К нам никто не приходил :) НЕ додумывайте, задание описано в посте #1. :)
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:39 ----------
Romka_Kharkov, шо прямо круглосуточно 10k запросов в секунду?
Для полноты эксперимента - да.
По вашему рисунку мне не совсем понятно, что именно он отражает?
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:41 ----------
10к не так много как это может показаться. а если учесть то что там может быть статический контент то все еще проще.
если отдавать контент не авторизованным пользователем из кэша то можно будет обойтись 1 сервером.
Я описал Default Именно для того, что бы дать понять, там есть и статика и динамика и обращения в SQL и картинки и текст и все прочее что обычно располагается на обычном сайте, это не ФО , и не какой-то спец сервис, это обычный сайт домохозяйки которая печет ну очень вкусные пирожки ;)))
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:43 ----------
# netstat -anp| grep nginx | grep -i esta | wc -l
7767
это еще не вечер
А что при этом раздает сервер в эти подключения? Указанное вами количество Established оно ведь формируется не ежесекундно, многие из них висят >1 sec ?:)
---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:45 ----------
Поддерживаю, тут надо смотреть в сторону горизонтального масштабирования.
Подробнее можно?
Специалист - от слова "специальность". А движки общего назначения не специальные и специальными не будут.
если не хотите ничего специального делать - перехотят.
Последнее время ваши ответы вызывают только улыбку ;) Спасибо за ваш энтузиазм :)
Однако вы вроде грамотный специалист от слова специальность, и должны были бы понять, что тема создана не для личного просветления, а для "объективности" картины :))) Ведь кто-то может считать, что Xeon-а хватит для решения задачи... :))) Ну в общем-то даже это , уже отход от моего вопроса, если можно - по сути, если просто @постебаться@ - прошу не делать этого в этой теме.
---------- Добавлено 03.08.2014 в 13:08 ----------
о, надо же, на пятом сообщении вспомнили, что среди прочих слов забыли сформулировать собственно вопрос или задачу.
оно в принципе было понятно, но почему нельзя четко писать ?
Это был копипаст из первого сообщения. :) Читайте внимательней :)
сервер: оперативки столько, чтоб хватило кешировать всю базу + собственно настройка и оптимизация мускула для этого. диски: SSD возможно в рейде + возможно нгинкс для кеширования в память картинки.
а вообще в таких случаях не юзают просто дефолтный вордпресс, а допиливают движок для кеширований и прочих оптимизаций.
Т.е вы все таки склоняетесь к тому, что 1 сервер физический может потянуть такое количество запросов? Я даже гипотетически не могу представить себе, как будет разгребаться очередь из 10.000 запросов которые в свою очередь родят x20 а то и больше запросов в FS / SQL .... даже при условии SSD в рейде.... :( 🤪🤪🤪 Мне почему-то кажется что такие дела решаются или жесткой балансировкой между несколькими десятками серверов, либо же кластерной системой.....
Кластер из нескольких выделенных серверов)
прошу по сути:
>>> какие бы технологии вы использовали, на каком железе и в каком количестве.
kxk, сарказм принят ))) А реально :D ?
Я что-то не думаю что с таким потоком справится Single сервер ;)
Кто за сколько готов предложить?
Вот тут за 100 GB надо платить всего 5$ / месяц.
При оплате на полгода сразу, получается 4.25$ / месяц.