Я даже статью по тому поводу писал относительно недавно :D---------- Добавлено 06.08.2014 в 12:01 ----------
Концептуально вы конечно правы, вы клиент и вы платите, однако надо делать акцент на том, что мы в сети интернет, где потенциальные клиенты это не люди проживающие на микро-районе которые больше не посетят пивной ларек где продавщица ругается матом :) а миллионы других пользователей, из разных стран, континентов и полушарий... По этому провайдеру легче "прощаться" с клиентами, чем каждому проводить разъяснения, это конечно касается крупных игроков на рынке, рано или поздно все крупные компании начинают оптимизироваться и это приводит к тому, что все клиенты действительно начинают быть равными... а за частую, это не всем клиентам подходит.... кто-то понимает и может посмотреть что грузит, а кто-то нет, а подход будет одинаков "по схеме".....
Такие вот дела.... Главное не подумайте , что я оправдываю хостеров, просто рано или поздно это происходит как в любой компании так и в любом офисе, пока в офисе работает 5-10 человек все всех знают, любят и дружат, здороваются и спрашивают как дела, когда количество людей переваливает за 500 то половина вообще друг с другом видится только на "корпоративе" и как следствие могут пройти мимо друг друга в офисе даже не посмотрев друг на друга....
Node js - Это я так понимаю фреймворк на котором вы предлагаете строить сайт?
С одной стороны логично, если вы про GEO сервисы, но больше интересует не их распределение на разные узлы, а обработка в одном месте, стало быть все 10к\сек приходят со всего мира на один узел. Что в этом случае посоветуете? 🍿
Из ваших графиков я увидел только Connections и Sockets, какой из них является графиком количества запросов в секунду? Ведь соединения это совсем не то.... и netstat который приведен вами , это тоже не то... у меня по нетстат established около 2х тысяч на более менее слабо нагруженном сервере, но причем тут 10.000 запросов в секунду не могу понять хоть убейте.... растолкуйте, может я что-то не понимаю....
Добрый день, рады предложить вашему вниманию очередную порцию новых тарифов которые должны порадовать и начинающих и опытных вабмастеров, для виртуального хостинга мы предусмотрели следующие тарифные планы:
Ultra-100 / 10 GB Диск / 100 доменов / 150 GB / cPanel - 4$ (3.4$ / Месяц при оплате на полгода)
Ultra-200 / 20 GB Диск / 200 доменов / 250 GB / cPanel - 9$ (7.65$ / месяц при оплате на полгода)
Ultra-300 / 30 GB Диск / 300 доменов / 350 GB / cPanel - 14$ (11.90$ / месяц при оплате на полгода)
Ultra-400 / 40 GB Диск / 400 доменов / 450 GB / cPanel - 19$ (16.15$ / месяц при оплате на полгода)
А так же у нас появилось три новых тарифа вип хостинга:
Mega-10 / 5 GB Диск / 20 доменов / 250 GB / cPanel - 13$ (11.05$ / Месяц при оплате на полгода)
Mega-20 / 10 GB Диск / 40 доменов / 500 GB / cPanel - 25$ (21.25$ / Месяц при оплате на полгода)
Mega-30 / 15 GB Диск / 60 доменов / 750 GB / cPanel - 40$ (34$ / Месяц при оплате на полгода)
Так же напоминает всем о том, что действует масса акций которые позволят вам получить серьезные скидки, к примеру при оплате любого тарифа на полгода действует штатная 15% скидка + к которой может быть включена акционная скидка в размере 25% для виртуального хостинга (к примеру), таким образом можно будет приобрести тариф с 40% скидкой.
А так же пользуясь случаем сообщаем о том, что есть масса серверов на базе Intel Core i7 и Intel Core i3 разнообразных конфигураций , которые мы с радостью установим для ваших нужд, предоставим ipKVM для управления а так же панель для перезагрузки вашего сервера удаленно, установим любую доступную операционную систему и панель управления - если это требуется.
Обращайтесь к нам по любым вопросам связанным с хостингом или серверами, мы с радостью ответим на все ваши вопросы, проведем предварительные консультации, а так же предоставим вам необходимое аппаратное обеспечение.
Ждем вас!
pupseg, Спасибо за информацию, принял её к размышлению. Тема в первую очередь для того, что бы одному знакомому дать понять что конкретно надо для того, что он хочет, а то многие тут сразу решили что это надо лично мне или пришедшему ко мне клиенту или еще какая-то муть, я понимаю что одним сервером не решается такая задача, а аналогичные (пусть и не много) я уже решал, но объективность достигается тогда , когда кроме меня аналогично думает кто-то другой. :))) Интересно только бы узнать , описанная вами система из 60+ серверов какой производительностью обладала? Я имею ввиду количество обработанных запросов в секунду.. !?
Так же спасибо за ссылку на PDF, интересная схема.
Официально ставлю вас в известность о том, что вы теперь в моем игнор списке, мне больше не интересно вас читать, не утруждайте себя больше.
Вы странно рассуждаете как и половина отписавшихся в этом топике, я что написал "как путем одного сервера P3 / 512 RAM обслужить 10к соединений в секунду?" Я задал вполне конкретный вопрос, да у меня может быть фейсбук2 или вк2 или google2 как угодно считайте, как то, что пишите вы отвечает на мои вопросы или хоть как-то касается темы: специально для вас уточняю реальные цифры : 10.000 в секунду.---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:38 ----------
Согласен с вами лишь в том, что посещаемость + дефолт несовместимы, в остальным как бы... ресурс вполне себе есть, пусть и теоретически, но что бы он стал практическим, нужны понимания на чем его строить и как бы поступили другие, я в принципе и так понимал что штатным WP дело не обойдется, но теперь имею подтверждение в виде ваших слов и еще отписавшихся по сути...
Так же теперь вижу что у кого-то есть что-то похожее, кто-то до 2k в секунду доходил путем 5-6 серверов в определенной конфигурации....
Одно дело когда человек с 5 постами задает такие вопросы - ирония может быть уместна, в моем же случае - не понимаю зачем иронизировать, ведь я спрашиваю для того что бы реализовывать, вопросы коллег могут быть не совсем корректные, но ирония тут не уместна IMHO.---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:38 ----------
К нам никто не приходил :) НЕ додумывайте, задание описано в посте #1. :)---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:39 ----------
Для полноты эксперимента - да.
По вашему рисунку мне не совсем понятно, что именно он отражает?---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:41 ----------
Я описал Default Именно для того, что бы дать понять, там есть и статика и динамика и обращения в SQL и картинки и текст и все прочее что обычно располагается на обычном сайте, это не ФО , и не какой-то спец сервис, это обычный сайт домохозяйки которая печет ну очень вкусные пирожки ;)))---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:43 ----------
А что при этом раздает сервер в эти подключения? Указанное вами количество Established оно ведь формируется не ежесекундно, многие из них висят >1 sec ?:)---------- Добавлено 03.08.2014 в 23:45 ----------
Подробнее можно?
Последнее время ваши ответы вызывают только улыбку ;) Спасибо за ваш энтузиазм :)
Однако вы вроде грамотный специалист от слова специальность, и должны были бы понять, что тема создана не для личного просветления, а для "объективности" картины :))) Ведь кто-то может считать, что Xeon-а хватит для решения задачи... :))) Ну в общем-то даже это , уже отход от моего вопроса, если можно - по сути, если просто @постебаться@ - прошу не делать этого в этой теме.---------- Добавлено 03.08.2014 в 13:08 ----------
Это был копипаст из первого сообщения. :) Читайте внимательней :)
Т.е вы все таки склоняетесь к тому, что 1 сервер физический может потянуть такое количество запросов? Я даже гипотетически не могу представить себе, как будет разгребаться очередь из 10.000 запросов которые в свою очередь родят x20 а то и больше запросов в FS / SQL .... даже при условии SSD в рейде.... :( 🤪🤪🤪 Мне почему-то кажется что такие дела решаются или жесткой балансировкой между несколькими десятками серверов, либо же кластерной системой.....
