Фломик: Страдают не только самые доверчивые, но и те кто понимают то, что лучше не писать. У меня например бэкап вешает ~80гб, куда это выкачивать?
На другие сервера выкачивать, или на FTP хостинги. или домой.... хотя бы одна копия должна быть у вас, тем более ... что есть средства синхронизации данных, вам не надо выкачивать каждый раз ваши 80GB, вы выкачаете их 1 раз, а последующие разы вы будете докачивать только новое\обновленное ....... О чем речь? Тулзов больше чем достаточно, куда проще потом думать и требовать от хостера... а вот теперь задайте себе вопрос если только ваш акаунт 80GB весит, а у хостера таких как вы может быть 200 человек.... куда ему бекапить терабайты блин каждый день.....
А хостеры сейчас ведут борьбу за цены \ цифры, совсем забыли о том, что предлагая вам тариф который вмещает в себя 80GB возможного размещения данных.... не берут с вас средств за содержание "системы бекапов такого объема" ..... Которая между прочим увеличила бы стоимость вашего тарифного плана я думаю на порядок....
Выходит в сумме вот такая схема: Клиенты берут хостинг "чем дешевле ... тем лучше..", а хостеры в свою очередь выстреливают тарифами типа 100GB места, Unlimited Трафик, Unlimited Доменов... за 2.99$ в год :) и народ начинает штормить этих хостеров, уничтожать просто ;) Маркетинг не более со стороны хостингов, тупость со стороны потребителя. Розовые очки , в один глазок смотрит продавец, в другой покупатель :) И оба чувствуют вторым глазом, что что-то тут не так :D
cyber2: Давайте рассмотрим ситуацию:
Хостеру пришла абуза на нарушение авторских прав. Абузера спросили, как он потвердит, что именно он является правообладателем этого некого ПО (не мс офис - что то без копирайтов внутри, малораспостраненное, скажем самописный скрипт для узкоспециализированных вещей), размещение ссылок (на файлообменник) на сайте нарушает авторские права. Он аргументировал, что на сайте есть ссылки на файлы, размещенные на его аккаунте летитбита (файлообменника), может прислать скрины (мастер фотошопа?). По косвенным признакам - абузер такой же школьник, как и владелец сайта.
Я склоняюсь к тому, чтобы абузера мягко послать за нотариально заверенными скриншотам или более весомыми документами/аргументацией. Ведь от того, что я залью на рапидшару mp3 Бетховена, я не стану их правообладателем, верно?
Как бы Вы поступили (со стороны хостера) в данном случае?
😂😂😂 ""нотариально заверенными скриншотам"" это как? :)
От того, что тот самый чувак залил на рапидшару или куда-то там свои файлы.... он конечно обладателем не стал, но и вины хостера в этом нет, какое отношение хостер имеет к тому, что сделал его клиент с третим сервисом в сети? А размещая ССЫЛКИ уже будучи вашим клиентом на тот же самый контент на рапидшаре по моему это не есть явное нарушение ... по идее должны искать владельца файлообменника и давать в репу, а не хостера который ссылается путем клиента на те же файлы, разве я не могу по собственному желанию положить у себя ссылку на сайте на файлообменник? Пусть ищут и наказывают тех кто "распространяет", так и трактуется по моему... а не тех кто ссылается.... IMHO клиент знает лазейки..
Jake Foley: такой вопрос, а никого не заинтересует лить свои бекапы мне на внешний веник, сделаю цену 50%. на роутере который постоянно онлайн. :) Скорость 5мб/с мир и 100мб/с по украине :)
Drum4ik: Romka_Kharkov, до поры, до времени у всех всегда все хорошо. :)
Уход винтов в ад рано или поздно неизбежен.
Тут конечно вы правы, они с рождения строятся в очередь и начинают вымирать, как и все остальное , включая людей... Я лишь хотел сказать о том, что можно работать и с RAID5, допускается смерть одного винта... теряется емкость 1го винта.... если иметь как бы запас хотя бы 1 винт под этот сервер, я не думаю что два остальных помрут в тот же день за время ребилда.
Опять же оперирую практикой, работая с объемами >500 U в ДЦ бывают случаи когда за сутки вываливается 5 винтов в разных серверах, но так что бы за сутки 2 винта в одном сервере... не помню..... наверное никогда такого не было на моей практике... я конечно исключаю момент когда техник уронит сервер с самой верхней полочки, там может быть 100% попадание :))))))
Из 3-х винтов можно строить raid1, raid5, raid10. raid0 даже не рассматриваем.
А в чем проблема собственно, у меня куча серверов работают как в RAID1 так и в RAID5 причем именно с тремя винтами? Проясните негодование своё? IMHO под нужды рейд собирается.....
Есть софтовые решения рейда, на сколько я помню в dmraid появилась возможность не только устанавливать загрузку с рейда но и появилась возможность сбора raid10, на практике у меня собрать не удалось.... Так же Matrix контролера бортовые... (дешевые т.е) заявлена возможность RAID10 - на практике не собралось, работать отказалось. Есть железные решения типа Adaptec, 3com, amrd, но таки карточки стоят прилично денег... встречал опять же в практике карточки стоимостью 700$ (Adaptec), работают в целом отлично, но признаюсь, что raid10 даже не пробовал собирать на них... использовался RAID5 на то время.
По этому надо четко понять какой вид RAID-10 предлагают ;))) А то может быть если завели каким-то чудо образом софтовый рейд ( к примеру) я бы лучше пропустил покупку такую ;)
Romka_Kharkov добавил 21.04.2010 в 13:21
Drum4ik: Для нормального отказоустойчивого рейда нужно рейд10 и как минимум 5 винтов. Лучше купить 1-2 дорогих и качетсвенных винта и делать регулярный бекап.
Это уже пройденный этап, в рейдах с 2мя винтами нет смысла.
На raid5 не жалуюсь, да, афигенно тормозит в случае выпадения участка, но работает!
Читаем первый пост полностью :)
Запишите нас как 31ю компанию, которая не смогла предложить вам 100Mb/s Umlimited за цену "нормального VDS" ;)
~1000 евро - честные 100 мегабит, Израиль... Конфиг ВДС 500-3500 рублей, канал стабильный, без учета соотношений. если интересно - ICQ 408108152. Датацентр bezeqint.net.
Я думаю что "нормальный VDS" стоит чуток дешевле :D :D :D
Страдают не только самые доверчивые, но и те кто понимают то, что лучше не писать.
У меня например бэкап вешает ~80гб, куда это выкачивать?
На другие сервера выкачивать, или на FTP хостинги. или домой.... хотя бы одна копия должна быть у вас, тем более ... что есть средства синхронизации данных, вам не надо выкачивать каждый раз ваши 80GB, вы выкачаете их 1 раз, а последующие разы вы будете докачивать только новое\обновленное ....... О чем речь? Тулзов больше чем достаточно, куда проще потом думать и требовать от хостера... а вот теперь задайте себе вопрос если только ваш акаунт 80GB весит, а у хостера таких как вы может быть 200 человек.... куда ему бекапить терабайты блин каждый день.....
А хостеры сейчас ведут борьбу за цены \ цифры, совсем забыли о том, что предлагая вам тариф который вмещает в себя 80GB возможного размещения данных.... не берут с вас средств за содержание "системы бекапов такого объема" ..... Которая между прочим увеличила бы стоимость вашего тарифного плана я думаю на порядок....
Выходит в сумме вот такая схема: Клиенты берут хостинг "чем дешевле ... тем лучше..", а хостеры в свою очередь выстреливают тарифами типа 100GB места, Unlimited Трафик, Unlimited Доменов... за 2.99$ в год :) и народ начинает штормить этих хостеров, уничтожать просто ;) Маркетинг не более со стороны хостингов, тупость со стороны потребителя. Розовые очки , в один глазок смотрит продавец, в другой покупатель :) И оба чувствуют вторым глазом, что что-то тут не так :D
Давайте рассмотрим ситуацию:
Хостеру пришла абуза на нарушение авторских прав. Абузера спросили, как он потвердит, что именно он является правообладателем этого некого ПО (не мс офис - что то без копирайтов внутри, малораспостраненное, скажем самописный скрипт для узкоспециализированных вещей), размещение ссылок (на файлообменник) на сайте нарушает авторские права. Он аргументировал, что на сайте есть ссылки на файлы, размещенные на его аккаунте летитбита (файлообменника), может прислать скрины (мастер фотошопа?). По косвенным признакам - абузер такой же школьник, как и владелец сайта.
Я склоняюсь к тому, чтобы абузера мягко послать за нотариально заверенными скриншотам или более весомыми документами/аргументацией. Ведь от того, что я залью на рапидшару mp3 Бетховена, я не стану их правообладателем, верно?
Как бы Вы поступили (со стороны хостера) в данном случае?
😂😂😂 ""нотариально заверенными скриншотам"" это как? :)
От того, что тот самый чувак залил на рапидшару или куда-то там свои файлы.... он конечно обладателем не стал, но и вины хостера в этом нет, какое отношение хостер имеет к тому, что сделал его клиент с третим сервисом в сети? А размещая ССЫЛКИ уже будучи вашим клиентом на тот же самый контент на рапидшаре по моему это не есть явное нарушение ... по идее должны искать владельца файлообменника и давать в репу, а не хостера который ссылается путем клиента на те же файлы, разве я не могу по собственному желанию положить у себя ссылку на сайте на файлообменник? Пусть ищут и наказывают тех кто "распространяет", так и трактуется по моему... а не тех кто ссылается.... IMHO клиент знает лазейки..
Можем предложить сбалансированные решения + кеш (если это статика) объявите бюджет?
Можем собрать ферму из 3-4 серверов.
Много файлов - это сколько?
такой вопрос, а никого не заинтересует лить свои бекапы мне на внешний веник, сделаю цену 50%. на роутере который постоянно онлайн. :) Скорость 5мб/с мир и 100мб/с по украине :)
файло-обменник открой :D :D :D платный!
Romka_Kharkov, до поры, до времени у всех всегда все хорошо. :)
Уход винтов в ад рано или поздно неизбежен.
Тут конечно вы правы, они с рождения строятся в очередь и начинают вымирать, как и все остальное , включая людей... Я лишь хотел сказать о том, что можно работать и с RAID5, допускается смерть одного винта... теряется емкость 1го винта.... если иметь как бы запас хотя бы 1 винт под этот сервер, я не думаю что два остальных помрут в тот же день за время ребилда.
Опять же оперирую практикой, работая с объемами >500 U в ДЦ бывают случаи когда за сутки вываливается 5 винтов в разных серверах, но так что бы за сутки 2 винта в одном сервере... не помню..... наверное никогда такого не было на моей практике... я конечно исключаю момент когда техник уронит сервер с самой верхней полочки, там может быть 100% попадание :))))))
Из 3-х винтов можно строить raid1, raid5, raid10. raid0 даже не рассматриваем.
А в чем проблема собственно, у меня куча серверов работают как в RAID1 так и в RAID5 причем именно с тремя винтами? Проясните негодование своё? IMHO под нужды рейд собирается.....
На Imhoster.net RAID-10
Есть софтовые решения рейда, на сколько я помню в dmraid появилась возможность не только устанавливать загрузку с рейда но и появилась возможность сбора raid10, на практике у меня собрать не удалось.... Так же Matrix контролера бортовые... (дешевые т.е) заявлена возможность RAID10 - на практике не собралось, работать отказалось. Есть железные решения типа Adaptec, 3com, amrd, но таки карточки стоят прилично денег... встречал опять же в практике карточки стоимостью 700$ (Adaptec), работают в целом отлично, но признаюсь, что raid10 даже не пробовал собирать на них... использовался RAID5 на то время.
По этому надо четко понять какой вид RAID-10 предлагают ;))) А то может быть если завели каким-то чудо образом софтовый рейд ( к примеру) я бы лучше пропустил покупку такую ;)
Romka_Kharkov добавил 21.04.2010 в 13:21
Для нормального отказоустойчивого рейда нужно рейд10 и как минимум 5 винтов. Лучше купить 1-2 дорогих и качетсвенных винта и делать регулярный бекап.
Это уже пройденный этап, в рейдах с 2мя винтами нет смысла.
На raid5 не жалуюсь, да, афигенно тормозит в случае выпадения участка, но работает!
О_о, люди должны работать за еду?
Не, вы наверное не правильно поняли ;)))
Платить надо :) Но лучше же не платить ;))))))